De hecho, no es cierto que∑nortenorte = 1norte2=norte( norte+ 1 )2
por cada entero positivonorte
. Esto se verifica fácilmente ingresando cualquier valornorte≥ 2
. Por supuesto que es cierto que∑nortenorte = 1norte =norte( norte+ 1 )2
. Y en verdad tienes razón cuando dices que
∑norte = 1nortenorte2=norte( norte+ 1 ) ( 2 norte+ 1 )6.
Tenga en cuenta que si
norte
es par, digamos
norte= 2 M
, entonces
∑norte = 1norte( -1 _)norte + 1norte2=∑norte = 1METRO( (-1)2 norte( 2 norte - 1)2+ ( − 1)2 norte + 1( 2 norte)2) .
Por supuesto
( -1 _)2 norte= 1
para todos
norte
, y de manera similar
( -1 _)2 norte + 1= − 1
. Se sigue que para todos
norte
tenemos
( -1 _)2 norte( 2 norte - 1)2+ ( − 1)2 norte + 1( 2 norte)2===( 2 norte - 1)2− ( 2 norte)2( 4norte2− 4 norte + 1 ) − 4norte21 - 4 norte .
Esto muestra que
∑norte = 1norte( -1 _)norte + 1norte2=∑norte = 1METRO( 1 - 4 norte ) .
A partir de aquí podemos usar el hecho de que
∑METROnorte = 1norte =METRO( M+ 1 )2
para encontrar eso
∑norte = 1METRO( 1 - 4 norte )====METRO− 4∑norte = 1METROnorteMETRO− 4 ⋅METRO( M+ 1 )2− 2METRO2− METRO−norte( norte+ 1 )2.
Eso prueba el caso donde
norte
incluso. Si
norte
es raro, digamos
norte= 2 M+ 1
, entonces
∑norte = 1norte( -1 _)norte + 1norte2===(∑norte = 12 millones( -1 _)norte + 1norte2) +norte2−( norte− 1 ) norte2+norte2norte( norte+ 1 )2.
Esto muestra que aunque el razonamiento es incorrecto, la conclusión sí se cumple; eso
∑norte = 1norte( -1 _)norte + 1norte2= − ( − 1)nortenorte( norte+ 1 )2.
Alternativamente, podrías notar que
12−22+32−42+52− … = (12+22+32+42+52+ … ) − 2 (22+42+82+102+ … ) .
Así que a partir de su observación de que
∑norte = 1nortenorte2=norte( norte+ 1 ) ( 2 norte+ 1 )6,
podrías concluir que si
norte
es par, digamos
norte= 2 M
, entonces
∑norte = 1norte( -1 _)norte + 1norte2====(∑norte = 12 millonesnorte2) -2 (∑norte = 1METRO( 2 norte)2)2 millones( 2M _+ 1 ) ( 4 M+ 1 )6− 8METRO( M+ 1 ) ( 2 M+ 1 )6− 12METRO2− 6 millones6−norte( norte+ 1 )2.
pablo garrett
José