¿Cómo puedo predecir la vaporización durante el hervor?

Estoy tratando de predecir los litros/hora vaporizados durante la ebullición, para poder ajustar la cantidad de agua rociada en consecuencia. ¿Hay una manera fácil de hacer esto a priori utilizando otros parámetros conocidos, como por ejemplo el área de superficie de la tetera, o debo recurrir a métodos empíricos post-hoc?

Editar: me doy cuenta de los comentarios que la forma común de hacer esto es establecer un porcentaje de pérdida de fluido esperada para su conjunto individual de equipos, pero creo que este es un enfoque poco sistemático para todo. Si hubiera algunas constantes conocidas que representaran aproximadamente el agua hirviendo a una altitud de, digamos, 0-100 metros, con una humedad relativa del 30-40 %, eso sería un paso en la dirección correcta (después de todo, los cerveceros caseros no necesitan estimaciones muy precisas).

Miré algunas ecuaciones en línea (como https://physics.stackexchange.com/q/91996 ), pero no logré resolverlas correctamente (no soy físico).

Soy demasiado perezoso para cualquier otra cosa que no sea esto: (1) medir el volumen antes del hervor (2) medir el volumen después del hervor (3) restar. Creo que cualquier cálculo "a priori" tendría que incluir el vigor de su ebullición, que sería difícil de cuantificar.

Respuestas (3)

No he visto una calculadora que sea confiable. Podría calcularse, pero hay demasiadas variables: área de superficie, altitud, temperatura real del mosto, etc. Es mucho más fácil hacer una prueba de ebullición para establecer la tasa de ebullición de la sala de cocción.

Por ejemplo, la tasa de ebullición de mi sala de cocción con un hervidor de agua es de 1 galón por hora con una ebullición moderada. Entonces, para hervir 90 min, lote de 12 galones, empiezo con 13.5 galones.

Lo que realmente está buscando aquí no es la cantidad de evaporación con la que trabajará, es la cantidad de vaporización. Esta es una distinción técnica pero importante: la abrumadora cantidad de pérdida de agua se debe a la ebullición, no a la evaporación. Ahora, esto se puede calcular, pero desafortunadamente no podré darle una solución mágica para esto, simplemente hay muchas variables, como la temperatura ambiente, la conductividad térmica de su olla, qué viento hace ese día y muchas más, pero esta ecuación te llevará la mayor parte del camino allí.

((BTU T EF)/38.5)18=ml perdido

Las tres variables en esa ecuación son BTU, que son las BTU que produce su quemador en una hora, EF, la eficiencia de transferencia de esas BTU a su olla y T, el tiempo en horas de ebullición.

Ahora cómo determinar su eficiencia. He hecho una fórmula que debería permitirnos hacer eso con una medida empírica. Ahora querrá hacer esto en condiciones similares a su día de ebullición planificado o, idealmente, podría hacerlo durante el día de preparación y luego agregar agua adicional para llegar a su volumen previo a la ebullición.

(BTU*T)/(((100-((ST/1.8)-32))*mL*4.2)/1055)/100=EF

Donde BTU es la salida de BTU por hora de su quemador ST es la temperatura inicial en F de su agua mL es el volumen del agua que está calentando en mililitros y T es el tiempo en horas que tarda su agua en hervir.

Esto debe hacerse mientras se revuelve, si no constantemente, entonces con frecuencia y el tiempo final debe contarse cuando el agua comience a hervir.

Como ejemplo, digamos que hiervo 5 galones de agua sobre este quemador de 210000 BTU/h.

http://www.homebrewsupply.com/bayou-classic-banjo-cooker.html?gclid=Cj0KEQjwvOC5BRCb_8yNmZ_ls9IBEiQACTz8vqK1aBUVKy4a-gsW36KYFN-Zruopcm3O0JzHqAtKo3EaAgel8P8HAQ

Digamos que esta agua acaba de terminar de macerar y está a 160 F y que tardó una hora en llegar a ebullición.

Así que nuestro cálculo de eficiencia se vería así.

(210000*1)/(((100-((160/1.8)-32))*18927*4.2)/1055)/100 = FE =.646

Así que pondríamos ese valor de EF en el primer cálculo.

Ahora planeamos hacer un hervor de 90 minutos, así que establecemos T igual a 1.5.

((210000*1.5*.646)/38.5)18=95138mL=~25gal

Entonces, en este ejemplo, necesitaríamos agregar 25 galones de líquido a la olla para que el volumen total en el momento de ebullición sea de 30 galones. Baste decir que mi ejemplo se alejó un poco de mí.

Ahora, todas estas matemáticas suponen que está utilizando una fuente de calor constante; en este caso, tendríamos ese quemador funcionando a máxima temperatura todo el tiempo. Si redujera el calor, necesitaría ajustar los cálculos en consecuencia reduciendo el valor de BTU en el última ecuación.

Interesante, pero para ser justos, las clasificaciones de BTU en esos quemadores generalmente están por todas partes. Los quemadores claramente fabricados con la misma fundición de diferentes proveedores tendrán una lista de BTU muy diferentes. Y no existe un estándar para determinar la calificación de BTU en esa parte del mercado. Tampoco existe una estandarización del regulador en los tanques de propano. Eso por sí solo puede afectar enormemente la salida de BTU. Difícil de usar ecuaciones cuando sus entradas están por todas partes.
@brewchez, de hecho, es mucho más fácil simplemente probar su combinación de quemador / hervidor y establecer su BTU real en lugar de calcular su "eficiencia". Se necesita 1 BTU para elevar 1 libra de agua 1°F. Aún así, es solo una novedad tener estos datos y no reemplaza una prueba de ebullición en un sistema de preparación.
Sí, este método no es práctico, pero debería funcionar. Además, la eficiencia que estoy calculando es exactamente que solo estoy usando c en lugar de f.
También lo estoy expresando como una fracción de la producción total teórica de btu.
@Gremwatch Construí un hlt de alta eficiencia, calculé que tenía una eficiencia del 118% btu de potencial de propano, herví 20 gal de 55 a 205 con 1 lb de propano. Decidí que necesitaba una mejor escala jajaja, no he vuelto a probar desde entonces.
¡Excelente! Esto es algo así como lo que busco, aunque la mayoría de las unidades de medida que mencionas son completamente nuevas para mí (por lo tanto, aún no me he podido obligar a probarlo). Eventualmente llegaré a eso, pero ¿hay una manera fácil de traducir esto a unidades SI? No sabía que la evaporación y la vaporización no eran lo mismo, así que gracias por señalarlo. Actualizaré mi pregunta en consecuencia.
Solo un pensamiento: muchas personas usan cervecerías "automáticas" especialmente hechas (como BeerBrew, Speidel, Grainfather, etc.). En estos casos, ¿el fabricante seguramente debería conocer la eficiencia del equipo (o podría mapearse)? Ciertamente estoy planeando preguntar sobre mi BB60. En cualquier caso, sería interesante indexar los rigs habituales.

A pesar de las sofisticadas respuestas científicas, la respuesta correcta es que preparas cerveza varias veces y mides con cuánto empiezas y terminas.

Estoy seguro de que la observación funciona, pero ¿no sería genial poder predecir esto antes del hecho?
¡Y también sería genial si yo fuera Superman!
Estoy de acuerdo, eso sería genial. Sin embargo, todavía quiero que esto funcione;)