Cómo lidiar con subordinados sabelotodo

Imagina que tu jefe u otro jefe de departamento te pregunta algo. Empiezas a formular la idea en tu cabeza... y antes de que puedas hablar, el Sr. Sabelotodo irrumpe en la conversación e intenta ayudar y responder.

Ahora usted es ascendido a ser el jefe y administrar su equipo, incluido el Sr. Know-It-All

Necesitas ayuda de tu equipo. O desea inspirar un poco de trabajo en equipo y una lluvia de ideas de todos. El Sr. Know-It-All está más que listo para ayudar, siempre que modere el programa o sea el único que hable.

Además, parece que todos están acostumbrados a sus intervenciones proactivas y, por lo tanto, todos son reacios a hablar primero porque el Sr. sabelotodo siempre tiene que decir algo de todos modos. O, cualquier cosa que se diga necesita ser aprobada o criticada por el Sr. Sabelotodo. Él tiene la última palabra.

Como nuevo gerente, estoy confundido acerca de cómo debo comportarme con una persona así.

Personalmente, me siento un poco irritado porque trata de tomar el asunto en sus propias manos; se siente como si socavara mi capacidad y la de los demás para seguir el procedimiento que comencé.

Con el tiempo, me he vuelto tan reacio a hablar con el equipo en su conjunto que prefiero hablar con todos individualmente, porque esa parece ser la única forma de comunicarme libremente con todos, sin que este tipo se entrometa.

No estoy seguro de si mi comportamiento es correcto, ni si debería preocuparme demasiado por él. ¿Hago mal en estar irritado? ¿Debería darle más protagonismo y tratar de reconocer sus ideas como valiosas para que pueda ser preparado como mi "sucesor"?

¿O debería decirle en privado algo como "Sabes mucho y eso es bueno. Solo necesitas darles a los demás la oportunidad de hablar y aportar sus propias ideas. Además, si tienes alguna crítica, díselo a la persona en privado en lugar de delante de todos!"

¿Cómo puedo tratar constructivamente con este tipo de persona?

¡Hola, Molesto, y bienvenido a The Workplace ! Creo que tiene el núcleo de una gran pregunta aquí, pero hay muchas preguntas separadas que parece estar haciendo todas a la vez. Es probable que una edición le proporcione mejores respuestas al centrarse en una pregunta específica. Suena como si estuviera preguntando "¿Cómo evito que uno de mis empleados hable fuera de turno e interrumpa a otros en las reuniones?" ¿Podría centrarse más específicamente en ese problema y en lo que ha intentado resolver/lo que le gustaría tener como solución? ¡Gracias por adelantado!
Aprenda a hacer valer su autoridad en las reuniones y guíe el flujo de la discusión. Consejo: mire programas de debate moderados controvertidos en la televisión y cómo el entrevistador maneja a los invitados autoritarios.
Si realmente lo sabe todo, entonces considere que lo haga por escrito y haga la discusión por correo electrónico, lo que le brinda el beneficio adicional de un registro en papel de quién dijo realmente qué
¡Además, las "críticas frente a todos" DEBEN ser tratadas! No es necesario que nadie pierda la cara: puede arruinar a su equipo de esta manera.
"¿Cómo lidiar con los sabelotodos?": ¡Solo déjanos en paz!
Cuando estés en una conversación con todos, y él irrumpa, solo di "xxx, todos apreciamos lo que tienes que decir, pero ¿puedo interrumpirte por un segundo para que todos los demás tengan la oportunidad de hablar?" La próxima vez "xxx, ¿escuchaste lo que dije? ¿Sobre darles una oportunidad a todos los demás?" La próxima vez "xxx, realmente no quiero repetirme, pero estás interrumpiendo a todos". Hasta que recibe el mensaje.
¿Ha tenido una reunión individual con esta persona para discutir el comportamiento? Esperaría que cualquier gerente discuta los problemas que tiene sobre un empleado con ese empleado...
Esto sucede todo el tiempo en el lugar de trabajo. Una pregunta. ¿Por qué solicitaría el puesto de dirección si no estuviera preparado para hacer frente a este tipo de situaciones? Esta es una de las razones por las que a los gerentes se les paga mucho dinero. Tienen que lidiar con estos problemas de personal todo el tiempo.
¿Cómo sabe que el problema de comunicación es con el que parece hablar la mayor parte del tiempo? A menudo hay personas en un equipo que solo quieren "acompañar el viaje" y están felices de mantener la cabeza gacha. Los demás tienen un problema de comunicación en ese caso, y depende de ellos individualmente hacer una mejora personal, incluso si estuvieran interesados ​​​​en hacerlo.

Respuestas (5)

Usted fue el que fue ascendido a gerente, por lo que incluso si él piensa que lo sabe todo, los demás no parecen estar de acuerdo. Sin embargo, no puedes dejar que él tome el control, y negarte a controlar la situación mientras estás en un grupo es dejar que él tenga el control. Entonces, deberá comenzar a lidiar con eso (por lo tanto, su pregunta).

Aquí hay algunos consejos de Alison Green sobre cómo lidiar con compañeros de trabajo molestos :

El-Saberlo-Todo

Todos pueden beneficiarse de un compañero de trabajo bien informado, pero el que parece haberlo hecho todo o sabe todo sobre cualquier cosa puede ser francamente molesto. Si bien puede ser satisfactorio decirle a ese compañero de trabajo que lo haga, eso podría llevarlo a problemas con su empleador.

Cómo manejarlo: en lugar de enojarse, Alison Green, escritora del blog Ask A Manager, aconseja simplemente ignorar al sabelotodo. “Cuanto más puedas ignorar a esta persona y no dejar que te afecte, mejor”, dice Green. Cuando el compañero de trabajo ofrece un consejo no solicitado, Green dijo que agradeciera al ofensor y le dijera que lo consideraría. “Si te sientes frustrado, consuélate sabiendo que esta persona es ampliamente considerada desagradable; Definitivamente no eres el único molesto.

Para agregar a eso, dado que ahora es el gerente, continúe y agradézcales, y luego pregunte si otros tienen aportes. En otras palabras, escuche y luego haga que otros hablen también. Si los interrumpe, interrúmpelo de vuelta y di "Disculpa, yo también quería escuchar lo que dice Bob".

Si las interrupciones continúan, hable con él en privado y dígale algo como "interrumpes cuando otros hablan y eso no nos permite trabajar en equipo. Me gustaría que ambos brinden información pero también que escuchen a los demás". y deja de interrumpir. ¿Puedes hacer eso? Y espera su respuesta, tiene que ser sí. (Si es no, entonces un PIP puede estar en orden. En serio.) Es posible que tengas que hacer esto un par de veces, especialmente porque probablemente sea un hábito para él. Pero debe tener claro que los demás también hablan, y él debe escuchar y no interrumpir cuando los demás hablan. Es posible que deba animar en privado a los demás a hablar también.

Será un proceso, pero solo puedes enfrentarlo de manera efectiva si realmente lo enfrentas. Evitarlo no está ayudando.

¿Qué es un PIP? Supongo que no es bueno...
“Plan de Superación Personal”, que es una herramienta utilizada por Recursos Humanos para abordar cuestiones significativas con los empleados. Para algunas empresas, si existe un PIP y el empleado no progresa lo suficiente, el empleado puede ser despedido.
Me gusta tratar de remediar la situación primero, antes de escalar. Incluso puede ser que el Sabelotodo no sea consciente de que su comportamiento molesta a los demás.
@PaulHiemstra: tengo la costumbre de ser ese tipo y sé que a veces puede ser molesto para los demás. El problema al que me enfrento es: ¿Qué se supone que debo hacer al respecto? ¿No ayuda? ¿ No tratar de resolver los problemas de la empresa lo mejor que pueda?
La sugerencia de PIP es para la posibilidad de que responda que no, cuando le pida que intente no interrumpir. Si él está tratando de cambiar, incluso si toma tiempo y recordatorios, entonces estoy de acuerdo en que es mejor no escalar.
@Telastyn y es por eso que sugiero escucharlo también. Sin embargo, ¿también escuchas y aprendes de los demás? (a partir de su historial de publicaciones, creo que la respuesta es sí). Animar a otros a aprender y contribuir también ayudará a la empresa, porque entonces habrá trabajadores más competentes. Ser el único que tiene respuestas no ayuda a la empresa, excepto en el corto plazo.
@thursdaysgeek - Trato de concentrarme en tener ideas, no respuestas. El equipo puede ofrecer ideas contrapuestas y/o ayudar a refinar la idea con cosas que no se me ocurrieron o que desconozco. Aún así, el problema que tengo es un motivador central y no estoy seguro de que muchas de las respuestas lo aborden; solo los síntomas.
@Telastyn: observa un problema (no intenta resolver los problemas de la empresa lo mejor que puede), pero pasa por alto otro: que su estilo de comunicación impide que otros intenten resolver los problemas de la empresa lo mejor que pueden . No todo el mundo tiene el mismo estilo de comunicación que usted, por lo que decir que está abierto a que los demás "ofrezcan ideas competitivas" no soluciona el problema para ellos (especialmente porque sabe que ya están molestos con usted). Piense en esto como otro problema que necesita resolver: ¿cómo habilita las contribuciones de todos en el equipo?
@nadyne - ¿Por qué? Lo digo con toda seriedad. Supongamos que soy un trabajador de base y no tengo ningún tipo de rol de liderazgo. ¿Por qué es deseable optimizar tanto la resolución del problema como la contribución de la mayor cantidad de personas? Claro, quiero la mejor solución posible (y obtener la opinión de las personas ayuda a lograrlo), y ciertamente quiero que las personas se sientan comprometidas e involucradas (de lo contrario, son infelices e improductivas), pero invitar a la contribución por el bien de la contribución conduce a la reducción de bicicletas y al diseño . por comité.
@Telastyn: creo que podría ser una buena pregunta por sí sola (aunque yo sugiero que irónicamente apunta a mi razón por la cual la información de los demás es importante).
@Telastyn: el objetivo no es que todos contribuyan a todo, sino que una sola persona no sea la única que contribuya a todo y bloquee a otros para que no se involucren en nada. Al bloquear a otros, solo está optimizando para que su solución sea la que se usa en el problema, no la mejor solución. Hay un espectro entre "una persona contribuye a todo" (diseño por decreto) y "todos contribuyen a todo" (diseño por comité). Si sabe que está molestando a otros en su equipo, hay otro problema que debe resolverse.
"... otros no parecen estar de acuerdo" - O tal vez el OP sería un mejor gerente, mientras que el "Sr. Know it All" es más competente técnicamente, pero carece de habilidades gerenciales.
@EdS. - Cierto, las habilidades técnicas y de gestión son diferentes. Supongo que estaba tratando de decir que si realmente lo supiera TODO, sabría ambos.
"Sabe todo sobre cualquier cosa puede ser francamente molesto". Allison Green debería tomarse un momento y reflexionar sobre eso. Es únicamente en su mente que esa persona o tipo de persona es molesta. Si a ella no le gusta esa idea, es libre de cambiar de opinión al respecto y dejar de tratar de afectar la de otra persona solo para satisfacer sus "necesidades".

Tienes que dejar ir tu frustración. Eres el gerente y es tu trabajo lidiar con esta situación. Es especialmente su trabajo lidiar con esta situación si los miembros de su equipo se han quejado de su comportamiento, ya sea formalmente (como en una revisión por pares durante su proceso de revisión anual) o informalmente.

Dices que es un sabelotodo, pero no veo aquí si realmente es tan inteligente como cree que es. Si es inteligente, entonces su desafío es mejorar sus habilidades interpersonales para que no esté constantemente pisando los dedos de los demás. Si él no es tan inteligente como cree que es, entonces ambos deben mejorar sus habilidades interpersonales y mejorar sus habilidades laborales.

Necesita tener una conversación con él sobre los problemas que ha observado. Probablemente no valga la pena echarle todo encima. Puede elegir el problema principal que ve o puede aprovechar una situación particular cuando su comportamiento se interpone en el camino de la dinámica del equipo o la meta del equipo. En cualquier caso, debe discutir su comportamiento con él durante su próxima reunión 1:1 con él. (Supongo que tiene reuniones regulares 1 a 1 con todos los que le reportan. De lo contrario, este podría ser un problema separado que debe abordar, para que sepa lo que está sucediendo con su equipo y para que pueda brindar información oportuna y oportuna). retroalimentación procesable para él.) Cualquiera que sea el problema que elija, debe tener ejemplos específicos de su comportamiento y cómo le afecta a usted o al equipo, y debe tener comentarios específicos y procesables sobre cómo mejorar. Luego, en conversaciones subsiguientes 1:1, debe discutir cómo le está yendo. Los cambios en dicho comportamiento toman tiempo, por lo que esta será una conversación continua. A medida que se realizan mejoras en el primer problema, puede comenzar a abordar otros problemas de comportamiento que está mostrando.

También debe hablar con su gerente sobre la situación. Parte del trabajo de su gerente es ayudarlo a ser el mejor gerente que pueda ser. Puede discutir el problema con su gerente y los pasos que está tomando para abordarlo. Su gerente puede darle ideas adicionales sobre cómo abordarlo, especialmente si esta persona ha estado en el equipo de su gerente durante algún tiempo.

Evitar la situación no le hace ningún favor a nadie. No ayuda a su equipo, no ayuda al sabelotodo y no lo ayuda a usted a tener éxito como gerente. Las situaciones incómodas son parte integral de su nuevo rol.

Creo que "saberlo todo" generalmente se usa para describir a una persona que simplemente cree que lo sabe todo, sin realmente saberlo. Si tuviera "una persona con muchos conocimientos que siempre encuentra la solución correcta para un problema antes de que nadie más tenga la oportunidad de analizar el problema", esa sería una discusión completamente diferente.

En primer lugar, debe decidir qué parte de la experiencia del sabelotodo necesita en comparación con la de los demás. Entonces sabrá cuánto riesgo puede tomar para empujar a esta persona a comportamientos socialmente más aceptables.

Hágale saber en privado a esta persona que hay un problema y que, si no está dispuesto a hacer algunos cambios, sufrirá algunas consecuencias. Tendrá una participación limitada en proyectos, planificación, decisiones, etc.

No espere que el cambio suceda de inmediato. Comience con pequeños pasos. Sugiérale que empiece a dejar que los demás respondan primero sin dar ningún comentario negativo (al menos no de inmediato). Anímelo a escuchar otras ideas con las que esté de acuerdo.

El resto de su equipo necesita aprender a defenderse si quiere que se escuchen sus ideas. No pueden esconderse detrás del "sabelotodo" como excusa. El objetivo es dar buenas soluciones a los problemas. Ese es su trabajo. En un entorno de equipo, debe estar dispuesto a ponerse de pie y defender sus ideas si no coinciden con las de los demás. Como gerente, debe asegurarse de que todos entiendan que las mejores ideas no son las que se gritan más fuerte, sino las que se mantienen en silencio, no tienen ninguna posibilidad de ser escuchadas.

Me sentí obligado a responder esto ya que he visto cómo un gerente anterior en otra empresa eligió lidiar con el sabelotodo.

El concepto es simple y lo emplean regularmente los consejeros matrimoniales para evitar que una persona hable cuando no le corresponde o domine una discusión o discusión. Designa un Monologue Football, algo pequeño y hecho con espuma pero que se puede lanzar fácilmente.

Quien sostiene la pelota de fútbol es la única persona con derecho a hablar. Cuando esa persona termina de hablar, elige a quién lanzarle la pelota. Esta forma es justa porque permite hablar a las personas que tienen algo que decir y no tienen que preocuparse por las interrupciones.

Esto funcionó increíblemente bien y tuvo el efecto doblemente positivo de darle al sabelotodo que pensara unos momentos antes de asumir que sabía lo que se iba a decir.

Otra forma, sin tener algo físico que pasar, es simplemente que el gerente sea directo sobre a quién le toca hablar. Una cosa que hago a menudo es llamar directamente a alguien "Bob, ¿qué piensas de eso?" Por lo general, solo toma una vez decirle a alguien que está interrumpiendo: "Eso está bien. Hablaremos de eso más tarde. Bob, ¿estabas diciendo?"

Tantas respuestas geniales aquí.

Mi sugerencia para esto es bastante simple. No luches contra él, abrázalo. Utilice la psicología para obtener lo máximo de este individuo. Como gerente, ese es en última instancia su trabajo, ¿correcto?

Entonces, para empezar, parece que es extremadamente inteligente y puede aprender cosas nuevas fácilmente. También parece que le encanta compartir sus experiencias y conocimientos con sus compañeros de trabajo. Cada vez que haya una nueva tarea en su empresa, ofrézcalo como voluntario. Conviértelo en tu chico favorito para descubrir cosas nuevas. Esto alimentará su ego drásticamente, lo hará extremadamente feliz y, con suerte, lo mantendrá demasiado ocupado para molestarlo a usted y a sus compañeros.

Paso 2, después de que complete estas tareas o tenga un buen comienzo, establezca un equipo para comenzar a ayudarlo. Pídale que enseñe y entrene a estos equipos. Esto alimentará su necesidad de los aspectos de intercambio de conocimientos. Después de que haya capacitado a estos compañeros, cámbielo a un nuevo proyecto.

Beneficios:

  • Está demasiado ocupado para molestar a la gente.
  • esta haciendo lo que mejor sabe hacer
  • Está maximizando su potencial.
  • Da una excusa razonable de por qué no está incluido en todas las reuniones.

Siga repitiendo estos pasos y le encantará su trabajo (probablemente sea un adicto al trabajo) o renunciará. De cualquier manera, maximiza su rendimiento, le da tiempo a su equipo sin él y genera la mayor cantidad de resultados. Para él, recibe mucho respeto y construye un buen currículum. Ganar para todos.

No estoy de acuerdo con que siempre deba ser la persona que siempre está descubriendo cosas nuevas. Si asignaciones como esta se ven como asignaciones excelentes, entonces el resto del equipo se desmoralizará porque no obtendrán cosas ingeniosas en las que trabajar. También le enseña al resto del equipo que la forma de obtener grandes asignaciones es ser un imbécil autoritario. Nada de esto es propicio para tener un equipo de alto funcionamiento y podría contribuir a que otros miembros del equipo, más tranquilos, dejen el equipo porque no quieren trabajar en un ambiente donde este tipo de comportamiento es visto como recompensado.