¿Cómo juzga la calidad de una revista?

La forma en que generalmente elijo revistas es mirando dónde publican las personas en las que confío/sigo, y dónde se publicaron trabajos anteriores. Por lo general, no es demasiado difícil comparar la calidad de su trabajo con la calidad del trabajo que está citando y elegir un objetivo basado en eso. A menos que su campo sea altamente multidisciplinario, verá aparecer las mismas revistas/conferencias una y otra vez en sus referencias; someterse a uno de esos.

Antes de enviar, sin embargo, siempre es importante mirar algunos artículos de números anteriores. Esto le dará una segunda medida de la calidad de la revista y también le permitirá detectar cualquier peculiaridad de formato y presentación que pueda estar presente en la publicación.

Es posible que desee verificar que el editor no esté en la Lista de editores de acceso abierto depredadores de Beall .

Sorprendentemente, el editor en cuestión no lo es. He encontrado que la lista de Beall es bastante completa, pero la industria de la prensa de vanidad parece estar en auge.

Advertencia: esa lista es solo la opinión de un chico. Pero resuena con mi propia experiencia.

Actualización : a fines de enero de 2017, la lista de Beall se eliminó.

La mejor manera es de boca en boca: pregunte en el departamento, pregunte a su asesor de doctorado, pregunte a las personas con las que ha trabajado.

Si se trata de una revista especializada y usted es un especialista, entonces la siguiente mejor manera es mirar los números publicados anteriormente de la revista y ver qué tipo de artículos aceptan.

En su defecto, el Consejo de Investigación del Gobierno de Australia publica una clasificación de revistas y conferencias de vez en cuando. No es perfecto, pero debería dar una idea aproximada del lugar que ocupa una revista a los ojos de los burócratas :-). Tenga en cuenta que las revistas "nuevas" (revistas que no han estado activas durante más de X años) no están clasificadas, por lo que la omisión de la lista no significa necesariamente que la revista en sí misma no valga la pena.

"¿Cómo juzga la calidad de una revista?"

Ya conoce una respuesta: envíele un documento y vea cómo responde. Una vez envié algunos artículos a una revista en línea (sin equivalente impreso) y los informes de los árbitros que obtuve mostraron claramente que leyeron y entendieron el artículo y que conocían bien el tema. Incluso sugirieron formas de mejorar el documento. La calidad de los árbitros refleja la calidad de la revista.

Para algunos datos duros, me gusta eigenfactor , porque creo que su metodología tiene mucho sentido. La configuración predeterminada es un poco extraña, desea la puntuación AI, no la puntuación EF. También me gusta más la "categoría de factor propio" en la búsqueda avanzada que la "categoría ISI" que puede obtener en la página principal. Ciertamente, es mejor tener una comprensión más profunda, pero también a veces solo desea una estimación aproximada de cuán buena es la revista, y el factor propio lo hace.

Me sorprende que nadie haya mencionado esto todavía, así que lo estoy agregando como una respuesta separada:

Lea algunos artículos de la revista (en su subcampo) y vea cómo se sienten.

Cuando miras una revista y compruebas que los 5 o 6 últimos artículos de tu dominio son del tipo meh , probablemente no quieras publicar allí. Si te hacen sentir "oh, nunca pensé en eso, es inteligente... Ya veo cómo puedo usarlo" , ¡adelante!

Creo que la "calidad" está un poco sobrevalorada, y que debe pensar más profundamente en el "ajuste" (es decir, qué tan bien su contenido coincide con los intereses de los revisores y lectores de una revista). Dicho esto, cuando busco la mejor revista para publicar un artículo, tengo tres métodos:

1. Mire mis citas para trabajos similares a mi manuscrito, luego mire dónde publicaron (similar al comentario de Artem). Si su artículo no cita trabajos relacionados, bueno... probablemente tenga una crítica literaria bastante terrible. Si está citando fuentes fuera de su alcance para ese artículo (es decir, Science, Nature), busque la lista de publicaciones de ese laboratorio para encontrar sus revistas alternativas.

2. Pregunte a los barbas grises con los que colaboro dónde publicarían ese artículo. Los buenos académicos senior tienen una gran cantidad de experiencia sobre las redes sociales y las redes de publicación en sus campos.

3. Utilice clasificaciones de revistas. Creo que Scimago es el más conveniente. Eso también registra cosas como citas/artículos a lo largo del tiempo, para que pueda ver si una revista más nueva está creciendo o estancada. El Consejo de Investigación de Austria (mencionado por Willy Wong) es probablemente mi recurso número 2. El material ISI de Thompson también es útil, pero he descubierto que a veces tiene omisiones evidentes y ha sido menos conveniente para mí (molesto para iniciar sesión). Las conferencias son más difíciles de clasificar usando índices. Google y Microsofttener sistemas de clasificación que los capten bastante bien, al menos para comparar citas dentro de un tema. Sin embargo, dada la elección, seguiría optando por la opción n. ° 1 o n. ° 2. Principalmente utilizo este enfoque para la investigación interdisciplinaria que no tiene una revista de destino obvia y natural.

En primer lugar, miro al editor. Si no encuentra muchas referencias al editor en la web, es sospechoso.

Luego, miro al editor en jefe y al consejo de redacción. Si no encuentra muchos nombres importantes aquí, esto es nuevamente muy sospechoso.

Finalmente, busque en Google el nombre de la revista y vea quién está publicando en la revista. La mayoría de las veces queda claro si la revista es seria o no.

"¿Cómo juzga la calidad de una revista?"

Mire la junta editorial / asesora. Tienen que ser de las mejores escuelas o tienen que ser los mejores investigadores.

Puedes probarlos tú mismo. Este procedimiento se acelerará por su experiencia. Hay señales durante el envío y durante la revisión que muestran qué revista es realmente buena y cuál no. Pero también hay otra manera: mire la información objetiva a continuación. Es posible juzgar una revista con base en la información COLECTIVA que obtiene de estos factores:

1. Su editorial. ¿No los conoces? Ok pasen a los siguientes.
2. Su país de publicación (¿India? No, gracias, a menos que el artículo no sea bueno o la revista sea una excepción).
3. Su editor (sí, los buenos editores generalmente seleccionan buenas revistas, aunque algunas revistas débiles con mucho dinero pueden volver a contratar a un buen editor)
4. Pasa el tiempo desde que presentas y te responden
5. El factor anterior DEBE ser considerado junto con la cantidad de manuscritos que reciben. Las buenas revistas reciben miles de manuscritos al año, pero aun así no desperdician el tiempo de los autores haciéndolos esperar demasiado antes de una decisión de rechazo. Las malas revistas reciben manuscritos esporádicos y hacen esperar a los autores durante meses hasta que le comunican su decisión. Es un dolor cuando ves que algunos de ellos han "perdido" tu trabajo, o algunos de ellos rechazan tu trabajo con un par de líneas de comentarios, después de 6 meses. Las buenas revistas hacen lo mismo en menos de 24 horas.
6. Indexación de bases de datos. Mire dónde está indexada la revista. ¿ISI Web of Science? Medline? ¿o que? Las revistas fraudulentas generalmente no están indexadas en ninguna base de datos acreditada (ni en Google Scholar ni en Scopus). Si una revista es aceptada para ser indexada en ISI o en menor grado Medline, es poco probable que pueda tener baja calidad. De lo contrario, ISI los habría expulsado.

Hay otros factores también. Pero estos ya le darán un 90% de información.

Mire las revistas responsables de las referencias que cita en su propio manuscrito. Al revés, estas son las revistas que publican trabajos relevantes y creíbles en su área. La desventaja es que hay muchas revistas perfectamente buenas que son más nuevas o menos especializadas, por lo que podrían pasarse por alto.

Por cierto, un tiempo de revisión muy rápido sin revisiones es sospechoso. Pero cobrar un cargo por procesamiento de artículos (APC) no es, en sí mismo, motivo de preocupación. Dicho esto, asegúrese de obtener el acceso abierto completo por el que paga si hay un APC (es decir, no se transfieren los derechos de autor al editor y el artículo se publica bajo una licencia CC-BY). Puede buscar políticas de derechos de autor por revista o editorial aquí: http://www.sherpa.ac.uk/romeo/

Pregúntele al bibliotecario científico de su institución.

Es parte de su trabajo conocer la reputación y la calidad de las revistas.

El sitio Journal Ranking (www.journal-ranking.com) tiene como objetivo clasificar muchas (11K) revistas, de acuerdo con su medida de impacto (principalmente número de citas, pero ponderado de acuerdo con la clasificación de la revista que cita), número de artículos, etc. También le permite ordenar por campo.

Pero nuevamente, este es solo su punto de vista y su forma de medir la calidad.

(y solo clasifica las revistas que figuran en el SCI del ISI)

Generalmente, las comunidades de especialistas científicos han identificado tradicionalmente revistas con altos estándares editoriales. Esa es la clave: quiénes son los editores y cuáles son las normas. ¿Los descubrimientos revolucionarios se envían a esa revista? A partir de eso, las reputaciones se construyen y se filtran según las preferencias y el uso de la comunidad.

Puede buscar conferencias/revistas en Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues&hl=en

Busque por el nombre completo (no por la abreviatura) y verá su índice h5 , que es el índice h de los últimos 5 años. Aunque es difícil juzgar una conferencia usando su índice h, al menos puede compararlas entre sí.

También hay una lista a la izquierda de la que puede obtener las conferencias/revistas con el índice h5 más alto.

El factor de impacto suele ser un buen medio independiente para establecer la calidad de una revista. Esencialmente es el promedio de citas de sus artículos. Cuanto más alto, mejor. La lógica es que se citan más los artículos de buena calidad, por lo que una revista que solo deja entrar artículos de mejor calidad tendrá mayor factor de impacto que una que deja entrar prácticamente cualquier cosa.

La calidad de la revista a la que envíe se reflejará en la calidad de su artículo, por lo que debe intentar enviarlo a las revistas mejor clasificadas dentro de su campo. Debería poder establecer fácilmente una lista corta de revistas adecuadas simplemente enumerando las revistas de los artículos que cita.

Hay algunas cosas a tener en cuenta al comparar los factores de impacto de las revistas:

• Los factores de impacto también reflejan el tamaño de un campo, por lo que no puede usarlo para comparar la calidad de las revistas de dos campos separados y no relacionados. Naturalmente, un grupo de artículos en un campo popular grande será citado más que aquellos de un campo muy pequeño.
• Casi todas las revistas tienen factores de impacto, a menos que hayan sido excluidas por ser de alguna manera nefastas (como las revistas depredadoras), o si se establecieron recientemente y, por lo tanto, no han existido el tiempo suficiente para obtener una.

No pude encontrar un factor de impacto para la revista que mencionó, aunque parece haber existido durante al menos 5 años. Tienes razón en ser cauteloso con eso. No recomendaría enviar a una revista que no tenga un factor de impacto, incluso si la razón de esto resulta ser bastante inocente.

Para hacer una mejor elección para enviar, buscaría en Google y usaría Wikidata.

Buscar en Google puede llevarlo a listas como https://scholarlyoa.com/individual-journals/ de Jeffrey Beall y brindarle contexto sobre la revista, como el consejo editorial, publicaciones de blog, etc.

Wikidata le proporcionará indicaciones sobre servicios de indexación y clasificaciones de revistas. Considere Journal of Machine Learning Research en https://www.wikidata.org/wiki/Q1660383 . Indica un nivel BFI de 2, que es la categoría más alta del sistema de clasificación de revistas danesas. Muestra que Scopus está indexando la revista. (Extrañamente, el enlace ERA australiano no parece funcionar). No encuentro "International Journal of Artificial Intelligence and Computational Research" en Wikidata, lo que debería llamar a la sospecha

Podría usar una combinación de algunas reglas simples y sentido común. Entre las reglas simples una vez podría enumerar:

• Presencia en las principales bases de datos, por ejemplo, Web of Science, PubMed, etc.
• ¿Alguien en su campo cita artículos en esta revista?
• La calidad de otros artículos en esta revista.
• ¿Sus colegas publican en esta revista?
• ¿Tienen errores tipográficos en su página web?

Y el sentido común podría ayudar en una variedad de formas. Por ejemplo, hoy me llegó la siguiente carta, bastante bonita, parece que alguien me la hubiera escrito especialmente:

Espero que este correo electronico te encuentre bien. Quería ponerme en contacto con usted acerca de un artículo que usted escribió titulado "El uso de puntajes de componentes principales reduce el efecto de la respuesta socialmente deseable". En primer lugar, gracias por tomarse el tiempo para publicar esto, fue una lectura interesante. ¿Has seguido trabajando en esta área? Si tiene otros artículos o investigaciones en curso, me encantaría saber más.

Espero discutir con usted la posibilidad de publicar un breve artículo de seguimiento o tal vez un artículo de revisión en uno de los próximos números de la revista para la que trabajo como editor, Medical Research Archives. Creo que a nuestros lectores les interesaría un artículo con información de cualquier investigación continua o datos nuevos desde que se publicó. Sería especialmente útil si el artículo pudiera escribirse para una audiencia de medicina general para que muchas subespecialidades pudieran beneficiarse de él. El artículo no tendría que ser largo, y cualquiera de sus coautores o colegas sería bienvenido a contribuir en él. Estoy feliz de ayudar de cualquier manera que pueda, y no hay una fecha límite estricta.

De acuerdo. En primer lugar, se refieren a un artículo sobre psicometría y me piden que publique algo sobre el mismo tema en "Archivos de investigación médica". No tiene sentido. En segundo lugar, me dicen "gracias por tomarte el tiempo de publicar esto" (¡gracias de nada! ¡este es mi trabajo!) y "fue interesante leerlo" (¿cómo diablos lo sabes, sin haberlo leído? y qué es el punto de llamarlo "interesante" si no tienes nada específico que decir al respecto?). En este punto, es bastante claro que tienen un guión para enviar estas cartas, utilizando una base de datos con correos electrónicos y títulos de trabajos de investigación. No está escrito de la forma en que lo haría un editor real de una revista de buena fe, así que simplemente elimino el correo electrónico. (Estaba mejor escrito que la mayoría de esos correos electrónicos, esa es la razón por la que incluso revisé su página web,

Muchas buenas respuestas se proporcionan aquí. Junto con el consejo editorial, el editor y el factor de impacto, se debe consultar http://www.scimagojr.com/ . Este sitio ofrece clasificación de revistas y países. El ranking de revistas basado en Q1 a Q4 en los temas especificados asegura la calidad de las revistas en ese número. Las revistas Q1 son las mejores en ese tema y Q2, Q3 y Q4 tienen un impacto decreciente de las revistas.

La calidad de la revista se refleja en su propia experiencia.

Cuando haya alcanzado el nivel en el que empiece a pensar en publicar en su campo de especialización,

y te enteras de una revista que nunca antes habías escuchado a lo largo de varios años de estudios de pregrado y posgrado,

es una buena razón para ser desconfiado y cauteloso.