¿Cambia el año de publicación de las pruebas corregidas en la versión final?

Tengo un manuscrito aceptado publicado en una revista de ingeniería de Elsevier. El estado del artículo en su página de ciencia directa es "En prensa, prueba corregida". Por ahora el artículo se puede citar usando su DOI y año de publicación (2017). Sin embargo, la revista ahora está trabajando en dos volúmenes: el volumen de diciembre de 2017 y el volumen de enero de 2018. He notado que algunos artículos aceptados después del mío han sido asignados al volumen de enero de 2018, mientras que mi artículo y algunos otros artículos aceptados dentro la misma semana (del 1 al 7 de julio) todavía están en el estado de prueba corregido. Entonces tengo dos preguntas: 1- ¿Se puede asignar el artículo al volumen de enero de 2018 teniendo en cuenta que ahora se cita como un artículo de 2017? 2- ¿Hay algún criterio de prioridad para publicar? ¿Tema? Primera fecha de presentación? ... ¿etc?

Yo diría que, al menos a los efectos de las referencias, el doi es más importante que el año.
@Dirk posiblemente, pero ambos importan mucho, si tiene otro artículo en el otro año que podría confundirse. Sin embargo, para las revistas de Elsevier, creo que el DOI incluye el año, por lo que probablemente no pueda cambiar :-)

Respuestas (2)

Re. 1 - Sí. Tengo un artículo que se publicó "epub antes de la impresión" en un año y luego se publicó normalmente el año siguiente. Ambas versiones tienen diferentes números de año cuando se citan.

Re. 2 - Normalmente esperaría que lo hicieran en orden cronológico, pero a veces las revistas publican "números especiales" sobre un tema específico que resultan en versiones impresas pospuestas o más rápidas. Además, los comentarios/respuestas a documentos específicos a menudo se publican en el mismo número, lo que sugiere que terminaron en la versión impresa más rápido.

No creo que haya un consenso uniforme al respecto: las publicaciones académicas tienen una tradición larga y arraigada sobre lo que es "correcto", pero no explican qué hacer en la era de Internet, cuando casi todos los resultados están disponibles por primera vez como preimpresión en línea.

Sin embargo, creo que normalmente no ponemos un año en un artículo a menos que se publique. He visto algo como:

A. Autor. El papel más grande. En la preparación de.

A. Autor. El papel más grande. Enviado a J. Cool Research. Disponible en ArXiV:1709.XXXX.

A. Autor. Un buen papel. Bajo revisión en J. Cool Research. Disponible en ArXiV:1709.XXXXv2.

A. Autor. Otro artículo sobre un tema interesante. Aceptado en J. Cool Research. Disponible en ArXiV:1709.XXXXv3.

A. Autor. Otro artículo sobre un tema interesante. J. Cool Research (en prensa). doi:1701.10/xxxxx.xxxxx. Disponible en ArXiV:1709.XXXXv3.

A. Autor. Otro artículo sobre un tema interesante. J. Cool Research vol X, pp. yy-zz (2018). doi:1701.10/xxxxx.xxxxx.

Al menos en mi experiencia, poner años provisionales no es inusual, por ejemplo, “A. Autor, Algunos datos sobre las cosas (preimpresión, 2015, disponible en arXiv:1509.XXXX)”. La ventaja de esto es que hasta que se publica el artículo, es más informativo (y en algunas áreas de las matemáticas, algunos artículos valiosos e influyentes nunca se publican, sino que permanecen para siempre como preprints). La desventaja es, por supuesto, que cuando/si el artículo se publica, la fecha original probablemente no coincida con la fecha de publicación oficial.
¿Cambia el año de publicación de las pruebas corregidas en la versión final?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v