¿Cómo distinguir entre caminar sobre una esfera y caminar sobre un toro?

Imagina que eres un flatlander caminando en tu mundo. ¿Cómo podrías ser capaz de distinguir entre que tu mundo es una esfera y un toro? No puedo ver la diferencia desde este punto de vista.

Si está interesado, esta pregunta surgió mientras miraba este video sobre la forma del espacio de Jeff Weeks.

¿Quizás si tuvieras una o dos cuerdas largas contigo?
¿Podría aclarar si se refiere a una esfera exacta o algo topológicamente equivalente a una esfera? Algunas soluciones (p. ej., la de Steven) solo funcionarán si se encuentra en una esfera geométrica y se romperán en espacios topológicamente idénticos.
Debería haber algún tipo de respuesta que involucre 3 giros de 90 grados, ¿verdad?
Creo que la respuesta más simple sería: mirar hacia el cielo =P. Pero sin usar esa observación, haría que un topógrafo descubriera que los puntos en el toro tienen curvatura cero mientras que una esfera tiene una curvatura positiva constante. Esto es si estamos hablando de lo que literalmente llamamos una esfera y un toro y tampoco algo topológicamente homeomorfo.
@Bryan: Los flatlanders no tienen un 'arriba' para que el cielo esté adentro.
@Bryan Si puedes ver parte del planeta (toroide) en el cielo, eso significaría que el campo de gravedad lo "levantará", ¿verdad? e incluso antes de que lo veas, la fuerza de la gravedad será como si estuvieras yendo cuesta abajo, lo que será aterrador
@SargeBorsch Si tuviéramos en cuenta la gravedad, no creo que tuviéramos esta preocupación porque el planeta definitivamente sería una esfera (si es lo suficientemente grande).
En realidad supuestamente no existe ninguna ley física que prohíba la creación de planetas toroidales .
Hice una pregunta similar aquí . Un respondedor sugirió usar la homología persistente.
@BennettGardiner increíble lectura, ¡gracias por el enlace!
@Bennet Gardiner: Hasta que alguien se pare sobre ambos pies, el nuestro también es un planeta tórico :)
@dotancohen: Incluso si pudieran mirar hacia arriba, las personas que viven en las partes exteriores del Planeta Donut no verían el agujero.
A menos que usted (o alguien) pueda definir con precisión lo que significa "caminar sobre una superficie", entonces esta es una pregunta suave.

Respuestas (20)

Consigue un perro (bidimensional) y una correa muy larga (unidimensional). Envíe a su perro a explorar, dejando que la correa juegue. Cuando el perro regrese, intente tirar de la correa. (Es decir, intenta enrollar el bucle con usted y el perro quedándose quietos). En una esfera, la correa siempre se puede tirar; en un toro, a veces no puede ser.

(Ver homotopía ).

Esto parece cruel para los perros bidimensionales.
Si está en una esfera, no puede saber si cada bucle es homotópicamente trivial o si no buscó lo suficiente para obtener uno no trivial.
@Seirios: Sí, en el mejor de los casos, esto establece la semidecidibilidad, y eso suponiendo que tengamos alguna forma efectiva de enumerar una colección densa de rutas en el toro, lo que no está del todo claro si no estamos usando propiedades métricas.
@Omnomnomnom: A los perros les gusta salir a caminar.
¿Qué tipo de camino tendría que seguir el perro para que tirar de la correa fuera imposible? Me parece que sólo la fricción podría evitarlo.
@Brilliand, camina alrededor del toro (pasando por el agujero). Tirar de la correa tendría que hacer retroceder al perro alrededor del toroide, algo que no puede suceder en una esfera. (Si el perro caminara alrededor del ecuador de una esfera, la correa podría deslizarse sobre uno de los polos cuando la jalases nuevamente).
Eso funciona si estás en una esfera exacta. Sin embargo, la superficie de un reloj de arena es topológicamente idéntica a la superficie de una esfera, pero si su perro camina alrededor del "cuello" estrecho, entonces podría ser imposible atraerlo, aunque esté esencialmente en una esfera.
Tengo curiosidad: ¿dónde aprendiste la metáfora de la correa de perro para la homotopía? ¿O lo inventaste tú? Creo que lo hice hace mucho tiempo en The Spinor Spanner ( links.jstor.org/… ) pero tal vez estaba canalizando una fuente anterior.
@cjm Entonces, la correa podría tirar del perro hacia atrás, ¿es solo que verías al perro alejarse de ti al principio? Interpreté la respuesta como que recuperar al perro tirando de la correa sería imposible. No parece que esta prueba pueda ser efectiva si el perro no estaba a la vista cuando empezaste a tirar de la correa.
@Brilliand, es por eso que la prueba dice "Cuando regrese el perro". Pero esta prueba no está exenta de problemas, como señaló cloudfeet. Además, el perro podría tardar bastante en dar la vuelta.
@Brilliand, hice una pequeña edición que espero exprese más claramente la idea de tirar de la correa.
@cloudfeet: Buen punto. ¿Qué tal si asumimos que puedo sacudir la correa para pasar ese tipo de obstáculo? Y por "jiggle" por supuesto quiero decir "hacer deformaciones arbitrariamente grandes [pero manteniendo los puntos finales fijos]".
@EthanBolker: Se me ocurrió de forma independiente, pero por supuesto estoy feliz de conceder prioridad. (Según recuerdo, fue cuando supe que π 1 ( PAG R 2 ) = Z / 2 Z , estaba confundido, y trató de expresar mi confusión en los términos más concretos posibles, porque en realidad era una violación de la intuición física. Así que me inventé la historia de enviar a mi perro a dar vueltas dos veces).
@Steven: En el caso de un reloj de arena, ese "movimiento" tendría que cubrir la mitad de la distancia de tu mundo. Puede buscar de manera más sistemática (el paso 2 de "prueba de bucle" en mi respuesta), pero aún tiene probabilidades de encontrar bucles en primer lugar (su perro hace una caminata aleatoria).
@Steven: creo que nuestros enfoques no son completamente diferentes, solo definí el "jiggle" más a fondo (equivalente a mi paso 2) y apunté al determinismo (en lugar de un perro de paseo aleatorio).
buena respuesta intuitiva! gracias (+1)
¿Cómo atas una correa bidimensional a un perro bidimensional?
@Martijn ¿Graparlo en su cola? (perdón Omnomnomnom...)
Para ser más sistemáticos, consiga un compañero y una cuerda y camine desde el mismo punto de partida en ángulo recto entre sí, siempre en línea recta. Si estás en un toro, ambos regresarán a casa, pero uno de ustedes no podrá contraer la cuerda.
Dado que un toro se hace cruzando dos círculos si el radio de uno es muy cercano al otro cuando mueves al perro, el agujero después de la rotación es tan pequeño que el perro puede pasar por encima, ¿verdad? Tenemos el mismo problema si caminamos de norte a sur y de este a oeste. En una esfera, los dos son iguales, pero en un toro serán diferentes, suponiendo que el género no sea tan pequeño como para pasarlo por alto.
Esto se basa fuertemente en la suposición de que la correa no tiene fricción, lo que puede no ser cierto en un mundo de correas infinitamente largas y perros bidimensionales.
¿Son los perros y las correas una técnica matemáticamente rigurosa?

La curvatura gaussiana es un ejemplo de curvatura intrínseca, es decir, es detectable por los "habitantes" de la superficie. El teorema de Gauss-Bonnet proporciona una conexión entre la curvatura gaussiana k y la característica de Euler x . Para un colector suave METRO sin límite:

METRO k   d m = 2 π x ( METRO )
La característica de Euler y el género de la superficie están conectados por x ( METRO ) = 2 2 gramo . Una esfera tiene género cero y por lo tanto x ( S 2 ) = 2 , mientras que un toro tiene género uno y así x ( T ) = 0 .

Usted podría, como lo hace la gente de encuestas de ordenanzas, elegir puntos de triangulación en su superficie, medir la curvatura gaussiana en esos puntos y luego usar esto para aproximar la integral anterior.

Parece una buena manera científica de hacerlo... Thx +1
Suponiendo que pueda triangular la superficie, sería mucho más fácil contar los vértices, las aristas y las caras de la triangulación y calcular la característica de Euler directamente.

Viaja mucho y representa un mapa del mundo. Luego intente dar un color a cada estado en su mapa, para que los vecinos tengan diferentes colores. Si necesita más de cuatro colores, está en un toroide.

Esta es solo una reformulación de la solución de @Fly by Night, ya que el número cromático depende del género.

De una forma más determinista, en un toro se puede incrustar un k 5 , es decir, puedes encontrar 5 puntos A 1 , A 5 tal que exista 10 caminos que no se cruzan desde A i a A j , en una esfera no se puede.

Como alternativa, dados dos puntos distintos A y B en la superficie, puede dibujar el lugar geométrico de los puntos equidistantes (con respecto a la distancia geodésica) desde A y B . Si tal lugar geométrico tiene dos componentes conectadas, estás en un toroide.

Otra posibilidad es "peinar" la superficie. Si puedes, estás en un toroide. Y apuesto a que hay una plétora de oportunidades dadas por el teorema de Borsuk-Ulam, en general. Por ejemplo, en un toro el viento (como un campo vectorial continuo) puede soplar con una intensidad no nula en todos los puntos, en una esfera no.

O intente dibujar muchos círculos concéntricos. Si estás en un toro, tarde o temprano uno de estos círculos debe intersecarse a sí mismo.

Y gracias a Giovanni Barbarino, en una superficie tórica siempre hay un punto con gravedad cero, por lo que hay algunos problemas para construir casas cerca.

Necesitar más de cuatro colores es suficiente, pero no es necesario para estar en un toro. Si un país ocupa con éxito una sección del toroide (envuelto por completo), entonces sería indistinguible de un país que ocupa el polo norte de una esfera.
@cloudfeet ¿No son los polos norte y sur? La única forma que se me ocurre para una sola región para garantizar que un toro se puede colorear con solo cuatro colores es que ocupe un bucle completo en ambas direcciones (de modo que la naturaleza del toro del mundo pueda probarse examinando solo territorio de ese país).
Si, tienes razón. :) Sin embargo, todavía no está garantizado que un mapeo de cuatro colores sea imposible solo porque estás en un toroide.
Sin embargo, +1 para el enfoque de peinado: eso es realmente limpio y elegante, y creo que debería aparecer primero en esta respuesta. :)
+1 para el enfoque de combinación también, y me gusta la idea de los círculos (aunque nadie haría esto en la Tierra ...)
en caso de que un país se encuentre en todo el mango, su administración de tráfico se habría dado cuenta de esto. O paseamos al perro con correa en cada estado, pero esta vez no dejes que el perro abandone ese estado determinado. Cuando esté seguro de la inexistencia de estados de conquista de manijas, podemos comenzar a dibujar nuestro mapa mundial.
realmente muy buena respuesta, señor +1

Si el mundo en el que vives puede tener alguna forma homeomorfa a una esfera o un toro, entonces no puedes probar que no es un toro sin examinar toda la superficie. La razón de esto es que la superficie podría verse casi exactamente como una esfera, excepto por un pequeño asa en algún lugar que, topológicamente, la convierte en un toro:

esfera con asas
(Imagen de Wikimedia Commons ; creada y liberada al dominio público por Oleg Alexandrov ).

La ilustración de arriba muestra una esfera con tres asas (bastante grandes); esos mangos podrían reducirse a una parte arbitrariamente pequeña de la superficie sin cambiar su género topológico.


Entonces, ¿qué pasa si asumimos que ya ha examinado cada centímetro de la superficie y no ha encontrado ningún asa pequeña ? ¿Cómo podría saber si podría haber manijas grandes que no notó simplemente porque las atravesó?

Una solución sería obtener un lazo de cuerda (infinitamente) elástico, inicialmente todo enrollado en un solo lugar, y comenzar a expandirlo hacia afuera hasta que se encuentre en el otro lado del mundo. Luego siga empujando la cuerda más lejos del punto de partida y hacia el punto de contacto inicial hasta que la cuerda en movimiento haya cubierto toda la superficie.

Si, al hacerlo, puede encoger la cuerda hasta un solo punto sin hacerla retroceder nunca sobre una parte de la superficie por la que ya ha pasado antes, su superficie es una esfera; si te queda un lazo de cuerda del que no puedes deshacerte, entonces tienes un toroide (o una superficie de algún género superior).

Me gusta el enfoque. Existe la consecuencia levemente perturbadora de que no vivimos en una esfera .
@JyrkiLahtonen también que nuestro género es al menos 2000
Bueno, eso cambia constantemente... google.fr/…
¡Oh Dios! ya estamos viviendo en un toro: veo un puente ayer.
el primer comentario me parecio gracioso, pero el combo con el segundo es mortal

Con suerte, la tierra se llenará de árboles (bidimensionales): tome una cuerda muy larga y comience a conectar los árboles para que cada árbol sea el vértice de un triángulo. Haz eso hasta que el mundo entero esté cubierto con triángulos de cuerda. Ahora comienza a contar los triángulos formados con la cuerda, las piezas de cuerda que conectan los árboles y los árboles que usaste para formar los triángulos. Ahora puedes calcular

# árboles # pedazos de cuerda + # triangulos
Si lo consigues 2 tienes una esfera, si te sale 0 un toro

Si no hay árboles, puedes usar algunos postes :)

Genial enfoque! Si hay un pequeño "mango" escondido dentro de uno de los triángulos, entonces lo perderá, pero si todas las características topológicas son más grandes que la escala del árbol, ¡entonces es un enfoque realmente bueno!
Si desea cubrir todos los casos, puede simplemente probar cada triángulo en busca de manijas: coloque una segunda cuerda justo encima de la primera (trazando el triángulo nuevamente) y tire de ella con fuerza. Si funciona, estás libre de manijas. Si no se aprieta, es posible que esté o no en un toroide, pero puede continuar este enfoque en una escala más pequeña (¡con palillos de dientes y una cuerda!).
Un triángulo con un mango ya no es un triángulo: deberías tomar más triángulos usando, por ejemplo, una pequeña banda de rodadura unida a algo más pequeño que los árboles :)
Lo siento, podría haberme explicado mal: digamos que estás en la superficie de una esfera con un asa muy pequeña (como la imagen de Ilmari, pero mucho más pequeña). Si es lo suficientemente pequeño, podría dibujar accidentalmente un "triángulo" que contenga el mango en el medio, y no sabría que necesita tomar triángulos más pequeños, a menos que intente tirar del borde y "atrape" en la anomalía. .
Si lo entendi. Lo que quise decir es que forma mi argumento para sostener que necesitas que los triángulos sean triángulos "reales" (es decir, homeomorfos a un disco).
Ah, está bien, tiene sentido. :) Sin embargo, si solo conectas árboles con cuerdas, no lo garantizas. Espero no haberte puesto a la defensiva. Me gustó tu enfoque y quería agregar un comentario aclaratorio que lo hiciera analmente completo. :pag
Estaba pensando en embaldosar la superficie y usar la fórmula de Euler , pero ya lo habías hecho. (+1) Por supuesto, esta respuesta se basa en el hecho de que estos mainifolds son compactos. Es difícil enlosar un colector no compacto.
@cloudfeet No hay problema :)
@cloudfeet: ¿construir un puente en la Tierra cambia tu percepción de la forma de la Tierra de una esfera a un toro? En mi opinión, los mangos pequeños no cambian la forma percibida del mundo.
@robjohn: No esperaría que las estructuras artificiales cuenten como parte del planeta, ya que de lo contrario los edificios contarían como "asas" a menos que todas las ventanas estuvieran selladas y cada habitación solo pudiera visitarse a través de una secuencia de puertas. Por otro lado, los túneles ciertamente alterarían la topología, ya fueran del tamaño de un camión o del tamaño de un ratón. Probablemente sea mejor especificar que un planeta debería ser considerado una "esfera" si no tiene asas que estén por encima de cierto tamaño, y un "toroide" si tiene asas que estén por encima de cierto tamaño (más grande). Si el mango más grande está entre los dos tamaños...
...cualquiera de las clasificaciones se consideraría aceptable. Definir el tamaño de mango más pequeño de interés permitiría definir cosas como el tamaño requerido de los triángulos.
Es como preguntar cómo se ve el Universo si bajamos en escala a "espuma cuántica"

Una forma de determinar un toro de una esfera sería tratar de peinarlo . Si todo el trigo del planeta puede inclinarse o cepillarse de tal manera que no quede un remolino , entonces el planeta es un toroide.

Fíjate en el mechón, que los toros no tienen:

no es un toro

Sin mechón:

es un toro

Gracias por referirte al teorema de la bola peluda. ¡Peina el planeta!
Tenga en cuenta, sin embargo, que este proceso no es determinista: intente peinarse. Si es singular, inténtelo de nuevo. El peligro es que hay campos vectoriales singulares en el toro y uno puede tener una terrible mala suerte en sus intentos de combinación. (A menos que haya un teorema sobre desingularizaciones locales, que podría aumentar el algoritmo. ¿Conoce alguno?)

Dado que vivimos en un toro y la mayoría de la gente piensa que es una esfera, probablemente sea muy difícil notar la diferencia.

ingrese la descripción de la imagen aquí

No entiendo, ¿cuál es el punto de tu respuesta?
@Anubhav Bueno, si vives en una bola con un radio de 6000 km que en algún lugar tiene un asa comparativamente pequeña (lo que la hace equivalente a un toro), tendrías que realizar una búsqueda extremadamente exhaustiva para saber que no es una esfera. ¿tú?
puede ser que sea difícil, pero ¿cuál es el punto de escribir que "es difícil notar la diferencia"? Esa no es una respuesta aceptable para mí al menos ...
Dado que hay múltiples arcos en la superficie de la tierra, en realidad vivimos en una superficie de alto género.

No soy matemático y, de hecho, dejé la escuela, así que siéntete libre de criticarme si esto está mal, pero:

¿No puedes simplemente comenzar a caminar en una "línea recta", mientras dibujas tu camino en el suelo mientras caminas? Si nunca vuelves a donde empezaste, estás en un toroide. Si regresa al punto de partida, haga un giro de 90 grados y vuelva a caminar hasta que vuelva al punto de partida. Si tu segundo camino cruza tu primera línea una vez, estás en una esfera. Si no se cruza o se cruza más de una vez, estás en un toroide. De lo contrario, estás en una esfera.

EDITAR: Esto supone que "toroide" significa "rosquilla perfectamente simétrica", en el caso general de toroide = esfera+asas, no funcionará.

Siento que para caminar en una "línea recta" y nunca volver a donde empezaste, necesitas caminar a lo largo de una línea. X = a t , y = b t dónde a / b no es racional.
Consulte la respuesta de Ilmari Karonen. Esto ayuda para un toroide con un agujero "grande", pero para un toroide topológico con un asa "pequeña" por la que caminas a ambos lados, concluirías que estás en una esfera. Esto no pretende ser un golpe, la pregunta no dice que tengas que lidiar con las manijas.
@SteveJessop Gracias por eso, sí, tienes razón, por toro asumí una "rosquilla" perfectamente simétrica.

"Sr. Esfera, ¿mi mundo es un toro o una esfera?"

Esto no proporciona una respuesta a la pregunta. Para criticar o solicitar una aclaración de un autor, deje un comentario debajo de su publicación.
@Fantini: Estoy totalmente en desacuerdo. ¿Sabes qué es Planilandia?
@EricTowers Aún así, sería bueno si la respuesta fuera clara incluso para alguien que no esté familiarizado con ella.
@Ypnypn: Tómalo con el OP. Introdujo el contexto a través de "flatlander".

El desafío aquí es que algo puede ser topológicamente una esfera sin tener la geometría exacta de una esfera. Por ejemplo, si está caminando sobre la superficie de una forma de reloj de arena, topológicamente sigue siendo una esfera, pero si pasa una cuerda alrededor del 'cuello', no se tensará.

En su lugar, considere un toro como topológicamente idéntico a una gran esfera con un bucle adicional que lo "deforma" a otra parte de la esfera (un poco como una pelota de gimnasia con un mango ). Buscamos sistemáticamente bucles que no se "aprietan" y los probamos para ver si son solo protuberancias o la parte "torcida" de un toroide. Esto viene en dos partes:

1: camine en una espiral en expansión para buscar bucles: fije un extremo de una cuerda al suelo y camine en círculos, dejando un rastro de tiza en el suelo. Cada vez que completes un círculo, date un poco más de cuerda e inténtalo de nuevo.

Si en algún momento cruza su propia cuerda, entonces ha encontrado un lazo que necesita probar. Alternativamente, si termina cruzando su propia línea de tiza, entonces ha encontrado dos bucles para probar (uno para cada dirección en la tiza que sigue hasta su punto de origen).

2: pruebe cualquier bucle candidato: para esto, básicamente intenta girar en espiral hacia adentro y ver si se encuentra con usted mismo o si se 'deforma' a otro lugar en la esfera. Con tiza de diferentes colores, traza el exterior del lazo en todo su contorno. Luego, vuelva a trazar repetidamente ese borde, pero ligeramente "adentro" (es decir, lejos de su casa, hacia el área que aún no ha pisado).

Si termina girando en espiral hacia un punto, entonces ha demostrado que el área encerrada por su ciclo es topológicamente plana y, por lo tanto, consistente con estar en una esfera. Continúas buscando más bucles para probar, hasta que hayas cubierto toda la superficie de tu mundo.

Alternativamente, si encuentra alguna línea en su color de tiza original , eso significa que el bucle que encontró estaba envuelto alrededor de la 'urdimbre' de un toroide.

Este método debería encontrar todos los bucles posibles en su mundo, por lo que si los prueba todos y no encuentra una "deformación", entonces debe estar en una esfera.

Creo que las respuestas mejor calificadas responden a la pregunta, excepto que requieren una especie de conocimiento total y falta de practicidad.

¿Qué pasa si asumimos que la luz viaja de la manera habitual en la superficie, en líneas 'rectas'? Entonces, un programa de envío de haces desde un único punto fijo y la medición del posible haz devuelto podría proporcionar suficiente información.

En una esfera el haz siempre regresará y con la misma atenuación a 180 grados del emisor independientemente de la dirección elegida. Mientras que en un toro habrá un rango de valores con dos mínimos. El tiempo total de vuelo requerido podría, no lo he comprobado, hacerse arbitrariamente grande según el ángulo elegido.

Esta es realmente una excelente respuesta. Da cuenta de los seres 2-D, y es (relativamente) práctico. Esto podría hacerse con la tecnología humana del siglo XX, que muchas otras respuestas no pueden.
Para la mayoría de las direcciones iniciales de la viga, nunca volverá al punto original en un toroide.

Suponga que está en una esfera perfecta.

Entonces la circunferencia es la misma en todos los puntos.

Por lo tanto, si elige un punto en el objeto, camine en línea recta y mida la distancia, luego elija un nuevo punto y dirección, y mida esa distancia. En una esfera perfecta esas dos distancias serán iguales.

Otra forma sería que, como un módulo de aterrizaje plano, pudieras ver tu espalda directamente frente a ti mientras giras. La distancia a tu espalda debe ser constante.

Wow, gracias por la bonita (y aterradora) imagen de mí viendo mi propia espalda todo el tiempo frente a mí.

Bailando sobre una superficie _

¡Es hora de ponerse los zapatos de baile!

Átese una cuerda y ancle el otro extremo al suelo. Deje que otra persona haga lo mismo con su cuerda anclada al piso en un lugar diferente.

Ahora baila, pequeño flatlander. ¡Bailar!

Asegúrate de que cuando tu baile termine, ambos terminen en uno de los puntos de anclaje (obviamente, no pueden terminar ambos en el mismo punto de anclaje). También asegúrate de no hacer un 'baile aburrido' con lo que quiero decir que tus cuerdas deben estar adecuadamente entrelazadas de modo que no puedas tirar de ellas para que la cuerda vaya directamente desde ti hasta el suelo.

Espero que no estés cansado porque ahora tienes que...

¡Bailar de nuevo!

Haz el mismo baile que hiciste antes, esto es importante.

Si estás bailando sobre un toro, si una tercera persona intentara desenredar las cuerdas para que bajaran directamente desde tu cintura hasta el punto de anclaje, nunca podría hacerlo. Sin embargo, si estás bailando en una esfera, la tercera persona siempre podrá desenredar las cuerdas y ¡listo!


Esto es esencialmente una aplicación del hecho de que el grupo trenzado de dos cuerdas en el toro está libre de torsión, pero el grupo trenzado de dos cuerdas en la esfera es isomorfo a Z / 2 Z .

En realidad, esto también funcionaría con más de dos personas: el grupo de trenzas de norte cuerdas en el toro está libre de torsión para norte 2 y el grupo trenzado de norte cuerdas en la esfera tiene torsión para todos norte 2 (aunque el orden de los elementos de torsión no siempre será 2 y los grupos de trenzas de la esfera no son finitos para ningún norte 3 ).

También podemos usar esto para diferenciar cualquier otra superficie cerrada de la esfera.

el grupo de las trenzas B norte ( T gramo ) de norte cuerdas en una superficie cerrada de género gramo está libre de torsión si y sólo si norte 2 y gramo 1 .

Dado que estamos considerando cuerdas planetarias, recursos suficientes para marcar superficies planetarias y peinar superficies planetarias enteras, ¿qué tal algo "paralelo" y con un análogo en la realidad...

Ponga un satélite en órbita alrededor de la ciudad de Flatlander (para salir de la contaminación acústica) y mida el espectro acústico resonante del mundo o genere una fuente de banda ancha y mida los espectros de reducción de anillo resultantes. Los espectros acústicos de los toroides y los espectros acústicos de los esferoides son distinguibles. Para un análogo del mundo real, vea la discusión de los datos derivados de los datos COBE, WMAP y Planck. Ejemplo de toro . Artículo general . Limitaciones experimentales:

  • Si el universo es demasiado grande, se necesitará una mayor sensibilidad del detector y/o más potencia acústica.
  • Si el entorno local es demasiado ruidoso, será necesario encontrar un lugar mejor para el detector.
  • Si la métrica global es demasiado irregular, el espectro puede ser demasiado complicado de entender. Esto afecta los métodos de curvatura intrínseca en otras respuestas. Un problema particularmente probable será la dispersión de los modos del mundo natural.
  • Algunos de los anteriores pueden aliviarse parcialmente colocando más satélites y participando en la interferometría.
  • Si es un toro, y la geometría es un cuerpo grande con un mango minúsculo, entonces se pueden requerir frecuencias muy altas. Es posible que nuevamente se necesite una mayor sensibilidad y potencia acústica. Este problema también se ha planteado en otras respuestas. Si resulta que los métodos acústicos no pueden resolver una anomalía potencialmente toroidal compacta, entonces puede ser necesario construir aceleradores de partículas en el sitio de la anomalía para obtener una resolución lo suficientemente fina. Tenga en cuenta que no existe una promesa a priori de que los procesos dentro del mundo sean capaces de resolver complejidades arbitrarias en la geometría del mundo, por lo que puede ser imposible resolver una posible anomalía.
  • Si la geometría del mundo está cambiando más rápido que la velocidad del sonido, este método tiene problemas. Por supuesto, todas las soluciones de cuerda/marcado/peinado están aún más impedidas... (Uno puede pensar en usar luz, pero Planilandia está llena de niebla. Este es un componente crucial para que los habitantes de Planilandia identifiquen el rango de aquellos con los que se encuentran).

Nota: no estoy diciendo que pongas algo fuera de Flatland. Para ese método, vea mi otra respuesta.

No hay una 'órbita' ya que los Flatlanders no tienen un 'arriba' para que esté el satélite.
@dotancohen: "Nota: no estoy diciendo que ponga algo fuera de Flatland. Para ese método, vea mi otra respuesta".
No entiendo lo que quisiste decir aquí: ¿"Poner un satélite en órbita alrededor de la ciudad de Flatlander"?
@Julien__: Flatlanders vive en ciudades que están separadas por grandes espacios vacíos. Un satélite en una ciudad estaría inundado por el ruido local, por lo que tendría que colocarse un satélite fuera de las ciudades, en los espacios vacíos. (En la vida real, WMAP, COBE y Planck se benefician de este tipo de ambiente silencioso al estar en el espacio en lugar de estar enterrados en una atmósfera caliente). Si fuera estacionario, no tomaría muestras adecuadas del espectro acústico de fondo del mundo. Desafortunadamente, también podría estar ubicado en un nodo causado por la dispersión a través de las ciudades, por lo que debe moverse.

encontré: Cómo distinguir entre la superficie de una esfera y la superficie de un toro

Tome un anillo circular plano de un diámetro inferior a Min (diámetro de la esfera, diámetro interior del toro) y colóquelo libremente una vez en cualquier lugar de la superficie dada de la esfera o el toro y verifique si toda la periferia del anillo toca exactamente la superficie desconocida, entonces es la superficie de una esfera; de lo contrario, es la superficie de un toro (suponiendo una geometría perfecta de esfera y toro).

Si logra encontrar un bucle que no se separe, sabrá que no está en una esfera.

La pregunta es ¿cómo encontraría un ser bidimensional tal bucle?
Prueba y error con una cuerda (bueno, en este caso sería mejor una cinta bicolor), como muchas de las otras soluciones. Esta no es una solución completa, ya que solo proporciona una forma de certificar que está en un toroide. Pero me parece un certificado más fácil que algunos de los otros que requieren el conocimiento de toda la superficie, mientras que aquí solo se necesitan dos caminos. Este es también el método que me enseñaron para definir el género. Una ventaja adicional, como yo lo veo, es que esto no depende de una elección de geometría.

Comenzaría asumiendo una superficie 2D plana. Luego, mida un ángulo recto lo suficientemente grande. La relación entre los tres puntos debería mostrar si la verdadera superficie es un toro o una esfera, en parte de acuerdo con la respuesta de @Fly by Night.

Con el tiempo, también se podrían medir las pequeñas fluctuaciones en la distancia y el ángulo entre los tres puntos y obtener una gran cantidad de datos gravitacionales y sismológicos sobre el mundo.

No hay gravedad en un mundo 2-D perpendicular al plano de existencia.
@dotancohen, me imagino que, dado que las ondas gravitacionales se rastrean utilizando cambios mínimos en la distancia/alineación en 3 dimensiones, lo mismo podría aplicarse a nuestros flatlanders en un toro/esfera.

Una respuesta sencilla. (Si puede medir la distancia recorrida).

Realice algunos viajes en ambas superficies (simplemente siga recto hasta llegar al punto inicial). Si es una esfera, estarás recorriendo la misma distancia cada vez, pero no en un toro. Para ello, debe fijar un punto de partida y fijar una dirección, de lo que son capaces los flatlanders. Necesita cambiar la dirección de viaje, de cada viaje, por un ángulo "impar" (no 90 grados o su múltiplo). Supongo que haría 3 viajes en cada superficie.

EDITAR1:

Las espirales de ancho constante ortogonales a las geodésicas que se muestran en un toro son ilimitadas. Pero en una esfera están limitados entre dos paralelos que se muestran para un hemisferio. Imagine la distancia entre los dientes adyacentes de un peine con la misma distancia entre las ruedas diminutas de un eje. Un toroide peludo permite peinar a lo largo de toda su longitud, pero una esfera peluda peina sólo a lo largo de longitudes restringidas hasta el círculo rojo Fuera de los límites de los casquetes polares.

Toro peludo Bola peluda Rueda única y eje

Topológicamente, dos geodésicas que emanan del mismo punto en una esfera se cruzarán en un punto antípoda, mientras que esto no es cierto en un toroide. Entonces, con un amigo (y suficiente tiempo), puedes hacer esto.

Si uno puede dibujar un anillo y luego dibujar otro anillo que cruza el primer anillo solo una vez, entonces uno está en un toroide. No hacerlo, sin embargo, no implica que uno esté en una esfera. Puede ser que uno no haya dibujado los anillos en el lugar correcto.
@supercat: mira mi comentario "y suficiente tiempo"...
Si uno estuviera en una esfera, ¿por qué medio nunca sabría que los círculos que uno había construido eran geodésicas?