¿Cómo cito correctamente un trabajo de investigación?

Sé que esta pregunta ya tiene una respuesta similar, pero tengan paciencia conmigo. Estoy escribiendo mi tesis y me doy cuenta de que hay casos que no sé cómo citar correctamente, como se ilustra en el siguiente escenario:

  1. En artículos de revisión de literatura, por ejemplo, el autor da un resumen de una idea que ha sido descubierta previamente por otros artículos. Aunque leí detenidamente estos documentos antes de incluir la idea en mi tesis, ¿a quién debo darle crédito? ¿El artículo de revisión del que obtuve la idea en primer lugar o el artículo que descubrió la idea?
  2. En otros casos, el autor da su propia conjetura educada. Sí, proporciona una justificación para su razonamiento, pero al final, está claro que su conclusión es solo una conjetura. En mi caso, un autor famoso ideó una nueva teoría que refuta la existente. La teoría está siendo aceptada por muchos investigadores, pero todavía tiene muchos agujeros que, hasta cierto punto, parecen ser un paso atrás en comparación con la teoría existente. Cuando está claro que el famoso autor solo está haciendo especulaciones para respaldar su teoría, ¿cómo puedo citar esto correctamente y distanciarme de la afirmación? No quiero decir que creo lo que dice (porque no puede convencerme con evidencia), pero necesito incluir su artículo para completar mi revisión de la literatura.
  3. Sé que debo parafrasear la idea del autor y solo usar comillas cuando uso palabra por palabra lo que dijo el autor. Sin embargo, ¿cuánta paráfrasis debo hacer? Me encuentro buscando un sinónimo de algo que claramente no lo tiene. Y en algunos casos, usar un sinónimo en realidad oscurecería el significado de la oración.
  4. Para aquellos de ustedes con experiencia, agreguen cualquier otro problema relacionado con las citas que deseen que tenga en cuenta.
¡Si tiene alguna duda sobre estos temas, hable con su asesor!

Respuestas (1)

  1. ¿Por qué no los dos?
    "Como se resume en \cite{A}, tanto \cite{B} como \cite{C} contribuyeron igualmente al descubrimiento de $FancyResult".
  2. "Smith et al discutieron un nuevo enfoque en \cite{X}. Si bien el resultado aún no está completo (ver \cite{X1,X2,X3} para trabajar en él y \cite{Y1,Y2} para críticas), contiene aspectos interesantes que no deben pasarse por alto."
  3. Usualmente no es un problema usar la misma palabra que un autor, especialmente si es un término técnico o predefinido. Especialmente si mencionas la fuente en el mismo párrafo, nadie debería culparte por eso. Sin embargo, tan pronto como comiences a citar oraciones completas, debes dejarlo claro. Si siente que está repitiendo todo el artículo (lo mejor posible) con sus propias palabras, dé un paso atrás y piense en lo que quiere lograr con la revisión de la literatura. Desea dar a su lector una comprensión de lo que se ha hecho y se está haciendo actualmente en su campo. Esto debería permitir al lector comprender su trabajo y también comprender que su trabajo es una contribución viable a los temas de investigación actuales. Una forma de hacer esto y evitar copiar papeles es encadenar varios. Piensa en lo que quieres discutir,
  4. Asegúrese de que sus citas (bibtex o lo que sea que use) estén todas en el mismo estilo. Especialmente si los saca de Internet, pueden diferir, por ejemplo, algunos lugares ponen "Apellido, Nombre", otros ponen "F. Apellido" o "Apellido, F.". Puede evitar esto, hasta cierto punto, utilizando siempre la misma fuente para su código bibtex (por ejemplo, Google Scholar), pero incluso allí debe verificarlo correctamente.
    Además, si tiene varias citas en una sola cita, intente ordenarlas de forma ascendente. Simplemente porque algo como "... esto ya se mostró en [5,18,2]" no se ve tan bien como "... ya se mostró en [2,5,18]".
    Por supuesto, se aplican los consejos estándar como "no cite lo que no ha leído o no entiende completamente", pero supongo que lo sabe.

En general: no se preocupe demasiado por las reglas formales. Está contando una historia, hágala buena, informativa e interesante de leer. Por supuesto, siga las reglas y manténgase profesional como se requiere en su campo, pero no haga de las reglas su prioridad número uno.

Y solo para completar: también discuta estas preguntas con su asesor, es posible que vean las cosas de manera diferente a este tipo aleatorio en Internet y, al final, son ellos los que califican su tesis.

Anuncio 1.: la gente a menudo escribe "... B ... C ... (ver A para una revisión)".
Muchas gracias por tu respuesta. ¡Aprendí mucho!
¿Cómo cito correctamente un trabajo de investigación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v