Con frecuencia me encuentro con referencias a otros académicos como:
En el período P, la construcción sintáctica C no tenía la función F ( Pace Smith 2000).
Entiendo que el ritmo aquí indica que Smith (2000) sugiere que C tenía la función F en P (consulte esta pregunta relacionada para conocer el significado básico de ritmo ). Pero tengo problemas para relacionar esto con el significado literal de ritmo ('en paz'). ¿Significa lo anterior:
Que el autor tiene a Smith en alta estima (sugerido aquí , pero esto me parece extraño ya que la relación entre el autor y Smith es irrelevante para el contenido).
Que no se pretende ofender a Smith (sugerido aquí , pero esto también parece extraño en un trabajo académico: Smith es consciente del método científico y del hecho de que sus afirmaciones pueden ser cuestionadas).
¿Que el autor reconoce que actualmente existen diferentes opiniones sobre el asunto y que acepta el punto de vista de Smith porque el asunto no puede resolverse con la evidencia actualmente disponible?
¿Algo más?
Estoy viendo una disertación aquí donde el autor a veces reprende a otro erudito con bastante fuerza, sin ritmo ("el análisis de Smith es un paso atrás de la descripción de 100 años de Jones"), pero en otras ocasiones usa el ritmo para describir una diferencia de opinión más neutral (" pace Smith que no diferencia más aquí"). Esto me sugiere que el ritmo señala algo sobre el contenido de la proposición a la que se hace referencia en lugar de la actitud del autor hacia el erudito al que se hace referencia.
No me queda claro qué significa exactamente el ritmo .
Así que consulté con el autor y me explicó que era similar a la opción 3: la usó para indicar que respeta los argumentos citados por Smith, mientras que le da más peso a otras pruebas que conducen a conclusiones diferentes. Dado que es en parte subjetivo a qué evidencia se le da más peso, se respetan ambas posiciones.
Sin embargo, puedo imaginar que algunos autores simplemente usan el ritmo para la variación de contrario a sin este matiz particular. (Como puede quedar claro a partir de mi pregunta, esto fue en el campo de la lingüística y fue escrito por un autor con una sensibilidad excepcional para los matices más finos del lenguaje).