Se sabe que el inverso del Teorema de Lagrange no es cierto en general. Más precisamente se sabe que la siguiente proposición:
Si es un grupo finito de orden y entonces existe un subgrupo de tal que .
no es cierto para todos los grupos finitos .
Mis preguntas son:
para que grupos ¿Se cumple lo contrario del teorema de Lagrange (como se indicó anteriormente)? Más precisamente, si es un grupo para el cual se cumple el inverso del teorema de Lagrange como mencioné anteriormente, entonces, ¿qué propiedades deben ¿satisfacer?
Si no existe una clasificación completa de tales Entonces alguien me puede dar referencias de trabajos de otros matematicos donde traten de dar al menos una clasificacion parcial de estos ¿s?
Tenga en cuenta que no estoy interesado en conocer una clasificación completa de los grupos para los que se cumple una inversa parcial ( los teoremas de Sylow hacen el trabajo en cierto sentido). Quiero saber una clasificación completa de los grupos para los que se cumple el inverso del teorema de Lagrange como mencioné anteriormente.
Estos grupos se denominan grupos Lagrangianos o CLT. Se han estudiado a menudo en la literatura. No existe una clasificación completa, pero sí muchos criterios interesantes. Dos (de muchas) referencias son las siguientes:
HG Bray: Una nota sobre los grupos CLT , Pacific Journal of Mathematics 27 (1968), no. 2., 229-231.
F. Barry, D. MacHale, AN Ella: Algunas condiciones de supersolubilidad para grupos finitos. , Matemáticas. Actas de la Royal Irish Academy 167 (1996), 163--177.
Definición: Un grupo finito se llama lagrangiano si y solo si para cada divisor positivo de existe al menos un subgrupo con .
Es fácil ver que todo grupo lagrangiano es soluble y, a la inversa, todo grupo supersoluble es lagrangiano. Las inclusiones son estrictas. De hecho, cada grupo con un grupo de orden impar es solucionable, pero no lagrangiano; y para cualquier grupo lagrangiano , el grupo es lagrangiano, pero no supersoluble. El contraejemplo clásico del teorema de Lagrange es .
Por ejemplo, ningún grupo o con es lagrangiano. Esto se sigue del hecho de que y no son solucionables para . Hay algunos hechos más interesantes, que se pueden encontrar fácilmente en la literatura. Por ejemplo, tenemos:
Proposición: Si para el índice, entonces es supersoluble, por lo tanto, lagrangiana.
El grupo muestra que el resultado anterior es el mejor posible. Tenemos .
En el artículo de Barry et al. se muestra el siguiente resultado:
Proposición: Si , entonces es supersoluble, por lo tanto, lagrangiana.
De nuevo muestra que este resultado es el mejor posible.
Proposición: Si es raro y , entonces es supersoluble, por lo tanto, lagrangiana.
De hecho, tiene orden , para que este resultado sea el mejor posible. Aquí denota el único grupo de orden no abeliano .
Indicar el número de diferentes clases de conjugación de por .
Proposición: Si , entonces es supersoluble, por lo tanto, lagrangiana.
Porque el resultado es el mejor posible. Significa que si el tamaño promedio de una clase de conjugación de es menos que , entonces es lagrangiano.
Proposición: Si es raro y , entonces es supersoluble, por lo tanto, lagrangiana.
De hecho, , para que el resultado sea el mejor posible.
Finalmente, mencionemos un resultado de Pinnock ( ), que está relacionado con el de Burnside -teorema de la solubilidad de grupos de tal orden.
Proposición: Sea ser un grupo de orden con números primos satisfactorio . Entonces es supersoluble, por lo tanto, lagrangiana.
ChinnapparajR
usuario170039
Tobias Kildetoft
monstruoso
Tobias Kildetoft
usuario170039
Tobias Kildetoft
usuario170039
Tobias Kildetoft