¿Causaría menos contaminación el diesel (Jet A) que otros combustibles?

¿Se ha realizado alguna investigación sobre la contaminación de una aeronave que utiliza diésel (Jet A) frente a otros combustibles estándar para aeronaves? ¿Existe un impulso para usar combustibles diesel en GA como una alternativa viable y, de ser así, por qué o por qué no? (Ignorando la consideración de la no disponibilidad de Jet A en la mayoría de los aeropuertos de GA). ¿Se considerarían los aviones GA con motor diesel el "futuro del vuelo verde GA" o son más probables otras tecnologías como la propulsión eléctrica?

Sí, ha habido un "empuje" para mover los aviones GA a motores diésel, y algunos aviones están equipados con ellos. También hay un "impulso" para desarrollar una alternativa a 100LL, pasando a un combustible completamente libre de plomo.
¡Bienvenido a aviación.SE! Ya hay bastantes preguntas en este sitio sobre tipos de combustible, motores eléctricos, baterías, energía solar, etc. que quizás desee consultar. Este en particular es básicamente el mismo que su pregunta y se cerró porque es simplemente demasiado especulativo. (Y aparte, fuera de América del Norte, a menudo es mucho más fácil encontrar Jet A que avgas).
¿Está preguntando por combustibles tipo diésel o motores alternativos de ciclo diésel? Las turbinas generalmente queman el combustible de manera más completa ya que funcionan con mezcla pobre, mientras que muchos motores de gasolina funcionan con una combustión rica y menos completa. Muchos aviones GA están equipados con turbinas de todos modos.
Jet A no es diesel. Jet A es queroseno. El diésel es más pesado que el queroseno.

Respuestas (1)

Esta es una buena pregunta que no tiene una respuesta del todo sencilla ya que todavía se están estudiando los diferentes tipos de contaminación que se producen y sus efectos sobre el medio ambiente. Además, no conozco ningún estudio real sobre la contaminación del diesel aerodinámico versus avgas versus avgas sin plomo en diferentes tipos de motores aeronáuticos para basar una conclusión. Estableceré algunos paralelismos con los motores y los combustibles de los automóviles, ya que son similares en muchos aspectos.

Comparar la eficiencia y la contaminación de un motor aerodiésel moderno con la tecnología arcaica del motor avgas en la mayoría de los aviones ligeros no es realmente una comparación justa porque los motores aerodiésel modernos tienen inyección de combustible electrónica computarizada y, a menudo, hélices de paso variable computarizadas que se combinan para crear la mejor eficiencia para la fase de vuelo. La tecnología de motores antiguos no tiene inyección de combustible controlada electrónicamente (a menudo no tiene inyección de combustible) y, a menudo, no tienen los indicadores instalados para informar al piloto cuál es la mejor manera de inclinar el motor. Una mejor comparación sería un aero-diesel moderno con un motor avgas moderno con niveles similares de tecnología, eso es algo que me gustaría ver.

Hay muchos tipos diferentes de contaminación, y los diferentes tipos de motores producen diferentes cantidades. Voy a enumerar los principales tipos:

  • CO2: si lo mira desde la perspectiva del CO2, los motores diésel para automóviles son menos contaminantes que los motores de gasolina para automóviles, razón por la cual en muchos lugares del mundo la gente se ha pasado al diésel. Los gobiernos (muchos en Europa) han impuesto en algunos casos menos el diésel para hacerlo más atractivo. No es seguro si los motores aerodiesel producen menos CO2 que los motores avgas de tecnología comparable, como dije, no he visto datos reales. Los motores aero-diesel son más pesados ​​que los motores avgas porque están hechos en parte de acero, pero no necesitan magnetos, lo que ahorra algo de peso, pero luego son turboalimentados, lo que quita peso. Mirando la comparación de automóviles, diría que los diesel aerodinámicos son probablemente mejores en CO2
  • Compuestos NOx: los óxidos de nitrógeno están relacionados con el asma y los trastornos respiratorios, y los motores diésel producen más de estos que los motores de gasolina.
  • Compuestos de azufre: Estos también están relacionados con el asma y los trastornos respiratorios. El combustible para aviones tiene un contenido de azufre más alto que el combustible diesel y mucho más alto que la gasolina/avgas. Sin embargo, los compuestos de azufre pueden estar ayudando a enfriar el planeta, ya que ayudan a formar nubes (nubes ácidas) que reflejan la luz solar de regreso al espacio.
  • Partículas finas (FPM): las partículas son un problema desde una perspectiva ambiental y de salud en estos días. Las partículas están relacionadas con el asma y los trastornos respiratorios, y existe cierta evidencia de que las partículas de carbono negro están calentando el planeta y provocando el derretimiento de los glaciares a un ritmo acelerado a medida que absorben calor. Los motores diésel producen muchas más partículas que los motores de gasolina

Cada vez hay más pruebas científicas de que los costes para la salud y el medio ambiente de las partículas, los nitrógenos y los compuestos de azufre del diésel superan los beneficios de unos niveles más bajos de CO2. Sé que en el Reino Unido el gobierno está pensando en un cambio de sentido en su postura sobre los motores diésel, y muchas personas están pensando en volver a los motores de gasolina.

Sin embargo, el mayor contaminante con avgas es el plomo, en forma de Tetra Ethyl Lead (TEL), que es extremadamente tóxico y muy costoso de manejar. Desafortunadamente, sin el plomo, los motores avgas pueden destrozarse debido a la detonación en altitudes de alta densidad. Para ser honesto, este es un caso extremo, la mayoría de los aviones ligeros nunca estarán en esa situación, pero es potencialmente mortal en suficientes casos que no puede simplemente sacar el plomo (juego de palabras). El liderazgo hace que el avgas sea mucho más caro que el combustible para aviones, que es uno de los impulsores del aero-diésel; es el costo, no los beneficios ambientales lo que lo hace atractivo.

En cuanto al CO2, los diésel definitivamente son mejores, porque tienen un menor consumo y el contenido de carbono por peso es casi el mismo en ambos combustibles (~0.5% más para el diésel, pero el consumo es ~30% menor). Y la gran mayoría del carbono termina como CO2.
“Los gobiernos (muchos en Europa) han impuesto en algunos casos menos el diésel para hacerlo más atractivo.”: Ya no es cierto. El peaje de autopista aprobado en Alemania será más alto para el diésel en comparación con el motor de gasolina similarmente antiguo.
Exactamente mi punto @JanHudec, hacia el final de mi respuesta afirmo exactamente eso.
¡Gracias por las excelentes respuestas detalladas! Pero, ¿es seguro decir que fundamentalmente no existe una diferencia molecular entre el diesel para automóviles y el diesel para aviones, por lo que debería poder señalar paralelos en la descarga en las características de los subproductos, salvo el estudio de manzanas con manzanas que indicó que sería necesario? También, como comentó Jane, entiendo que Europa está dando un giro completo al diésel, ya que han descubierto que este incentivo fiscal al diésel en realidad está teniendo los efectos contrarios a lo que pretendía: reducir los contaminantes y el efecto invernadero al promover más diésel en el camino.
Existe una diferencia entre el diésel para automóviles y el diésel para aviones (combustible para aviones). Aquí hay una buena pregunta al respecto. aviación.stackexchange.com/questions/12184/…
Gracias GdD! Había leído esto artificial antes de publicar mi pregunta, por lo tanto, mi comentario sobre la ausencia de diferencia molecular, solo la pureza obtenida durante la refinación. Por lo tanto, esta pureza de Jet-A haría que si fuera menos contaminante, mi suposición sería no a ninguna diferencia marginal. Además, los automóviles tienen filtros para filtrar las partículas de diésel que supongo que los aviones no tienen.
Los automóviles no tienen que filtrar partículas @DanL, si lo hicieran, no sería un gran problema. El combustible para aviones tiende a tener más azufre que el diésel, especialmente el diésel con contenido ultrabajo de azufre que se vende en Europa.