¿Caracterización alternativa de la trivialidad local de paquetes de vectores?

Esta pregunta está motivada por ¿ Por qué necesitamos la condición de trivialidad local cuando trabajamos con paquetes de vectores?

Un paquete general es un triple. ( mi , pag , B ) , dónde mi , B son espacios topológicos y pag : mi B es un mapa Este concepto se puede encontrar por ejemplo en [1]. A k El paquete pre-vectorial -dimensional se define como un paquete tal que cada fibra mi b = pag 1 ( b ) , b B , tiene la estructura de un k -espacio vectorial topológico dimensional sobre k . Atiyah [2] denota esto como una familia de espacios vectoriales . Un paquete vectorial es entonces un paquete pre-vectorial localmente trivial. La mayoría de las construcciones estándar para paquetes vectoriales también funcionan para paquetes pre-vectoriales (suma directa, ...).

En la pregunta citada anteriormente, el OP establece "Si el espíritu de un paquete vectorial es parametrizar continuamente una familia de espacios vectoriales por B , entonces la condición de trivialidad local no debería ser necesaria." Pero, ¿qué debería ser una parametrización continua?

En el caso general no veo una definición obvia . Así que veamos el siguiente caso especial. Dejar π : B × k norte B sea ​​la proyección. A cada b B asignar un k -subespacio dimensional F ( b ) k norte . Entonces mi ( F ) = b B { b } × F ( b ) es un subespacio de mi y π restringe a pag : mi ( F ) B . Esto nos da una k paquete pre-vectorial -dimensional ξ ( F ) encima B que puede parecer completamente errático. Una clasificación de estos paquetes hasta el isomorfismo es prácticamente imposible, y no existe una conexión manifiesta con la topología en B .

Sin embargo, podemos considerar la asignación anterior como una función F : B GRAMO k ( k norte ) en la variedad Grassmann que tiene una buena métrica . Tiene sentido considerar la función F como la parametrización de ξ ( F ) . Entonces la parametrización se puede definir como continua si F es continuo

Pregunta: ¿ Cuál es la relación entre "continuamente parametrizado" y "localmente trivial"? ¿Concuerdan estos conceptos?

[1] Husemöller, Dale. Paquetes de fibra. vol. 5. Nueva York: McGraw-Hill, 1966. Véase el Capítulo 2.

[2] Atiyah, Michael. K-teoría. Prensa CRC, 2018.

En cierto sentido, la parte "continua" de la parametrización continua significa que, a pequeña escala, el paquete no se retuerce de forma salvaje (en el mismo sentido que las funciones continuas significan que a pequeña escala no hay un comportamiento salvaje), y así sobre este pequeño conjunto , el paquete es trivial, por lo que tenemos trivialidad local.
Podría suponer que los paquetes parametrizados continuamente son equivalentes a espacios con una acción lineal general libre y transitiva, por lo que para encontrar un ejemplo de uno de estos que no sea un paquete vectorial, podría encontrar una acción desagradable del grupo lineal general en su espacio entonces el mapa del cociente no es localmente trivial.
Connor: No estoy siguiendo lo que dices. Los espacios que admiten acciones transitivas libres por parte de un grupo lineal general son todos diferentes a un grupo lineal general, pero ciertamente muchos más espacios tienen paquetes de (pre)-vectores sobre ellos. ¿Quiso decir transitiva en las fibras? Si es así, todavía estoy confundido: parecerían más paquetes de cuadros que paquetes de vectores...
Sí, no se supone que transitivo esté allí solo gratis. Mi razonamiento es que los paquetes vectoriales son equivalentes a los paquetes lineales generales principales y estos últimos están dados por acciones libres donde el cociente es localmente la proyección de un producto. Sospecho que eliminando la trivialidad local en ambos, todavía tenemos una equivalencia.
Parece que su nueva definición es la misma que la retirada del paquete tautológico del Grassmannian. Entonces es un paquete vectorial en el sentido tradicional.
@MoisheKohan Por supuesto que tienes razón, debería haberlo visto yo mismo. Extendí tu comentario a una respuesta.

Respuestas (1)

El comentario de Moishe Kohan contiene la respuesta a la pregunta. Esta wiki de la comunidad lo elabora un poco.

Primero observemos que si ξ = ( mi , pag , B ) es un paquete pre-vector y F : X B es una función (no necesariamente continua) en un espacio X , obtenemos un paquete pre-vector de retroceso

F ( ξ ) = ( F ( mi ) , pag , X )
dónde
F ( mi ) = X X { X } × pag 1 ( F ( X ) ) X × mi
y pag es la restricción de la proyección X × mi X .

Ahora generalizamos la construcción de la pregunta (ver [1]). Definir

k = { ( X i ) i norte X i k , X i = 0  para casi todos  i } .
Este es un espacio vectorial con un producto interno obvio y podemos considerar cada uno k norte como un auténtico subespacio de k . Al hacerlo, tenemos k = norte norte k norte .

Para 0 metro y k norte dejar GRAMO k ( k metro ) denota el conjunto de todos k -subespacios lineales dimensionales de k metro . Para metro < estas son las conocidas variedades de Grassmann. Cada GRAMO k ( k norte ) es un subespacio genuino de GRAMO k ( k norte + 1 ) , y definimos GRAMO k ( k ) = norte k GRAMO k ( k norte ) como un conjunto, y tu GRAMO k ( k ) estar abierto si tu GRAMO k ( k norte ) está abierto en GRAMO k ( k norte ) para todos norte . De este modo GRAMO k ( k ) es el límite directo de la secuencia de espacios GRAMO k ( k norte ) unidos por inclusiones.

El paquete tautológico (o canónico) γ k metro encima GRAMO k ( k metro ) tiene como espacio total

mi k metro = V GRAMO k ( k metro ) { V } × V GRAMO k ( k metro ) × k metro
con proyección evidente π sobre la base. La fibra encima V GRAMO k ( k metro ) no es otra cosa que { V } × V , es decir, una copia de V k metro . Nuevamente tenemos mi k = norte k mi k norte . Es bien sabido que γ k metro es localmente trivial.

Ahora deja F : B GRAMO k ( k metro ) ser cualquier función (no necesariamente continua). El paquete pre-vector pullback F ( γ k metro ) encima B tiene como espacio total

F ( mi k metro ) = b B { b } × π 1 ( F ( b ) ) = b B { b } × { F ( b ) } × F ( b ) B × GRAMO k ( k metro ) × k metro .
En general esto es completamente errático. digamos que F ( γ k metro ) se parametriza continuamente si F es continuo

Tenga en cuenta, sin embargo, que F ( γ k metro ) no es el mismo paquete pre-vector que ξ ( F ) que se definió en la pregunta. Pero F ( γ k metro ) se parametriza continuamente si y sólo ξ ( F ) es. Parece que ahora tenemos una interpretación adecuada de "el espíritu de un fibrado vectorial es parametrizar continuamente una familia de espacios vectoriales mediante B ", al menos para paquetes pre-vectoriales de la forma F ( γ k metro ) y ξ ( F ) .

Hecho 1. Si F ( γ k metro ) está continuamente parametrizado, entonces es localmente trivial.

Esto es bien conocido. Los pullbacks de paquetes de vectores a lo largo de mapas continuos son siempre paquetes de vectores. Esto muestra que estar continuamente parametrizado es aún más fuerte que localmente trivial.

Hecho 2. Si F ( γ k metro ) es localmente trivial, entonces se parametriza continuamente.

Dejar s 0 : B F ( mi k metro ) B × GRAMO k ( k metro ) × k metro sea ​​la sección cero que se da s 0 ( b ) = ( b , F ( b ) , 0 ) . Cada b B tiene un barrio abierto tu B tal que la restricción de F ( γ k metro ) a tu es trivial Esto implica que s 0 tu es continuo Desde la proyección pag 2 : B × GRAMO k ( k metro ) × k metro GRAMO k ( k metro ) es continua, vemos que F tu = pag 2 s 0 tu es continuo De este modo F es continuo

Hecho 3. Si F es continuo, entonces F ( γ k metro ) y ξ ( F ) son isomorfos. En particular, ξ ( F ) es localmente trivial.

Para ver esto, define ϕ F : B × k metro B × GRAMO k ( k metro ) × k metro , ϕ ( b , v ) = ( b , F ( b ) , v ) . Tenemos ϕ F ( mi ( F ) ) = F ( mi k metro ) para que obtengamos un inducido ϕ F : mi ( F ) F ( mi k metro ) que es biyección que mapea la fibra sobre b en mi ( F ) por un isomorfismo lineal a la fibra sobre b en F ( mi k metro ) . es continua si y si F es continuo Siguiente definir ψ : B × GRAMO k ( k metro ) × k metro B × k metro como la proyección. Claramente ψ es continuo y ψ ( F ( mi k metro ) ) = mi ( F ) . De ahí la restricción ψ F : F ( mi k metro ) mi ( F ) es un morfismo de haces pre-vector que es continuo y linealmente isomorfo en fibra. Es un isomorfismo de paquetes pre-vectoriales iff F es continuo