¿Alguna escritura hindú dice que el hinduismo no es una religión sino simplemente una forma de vida?

He visto en muchas respuestas aquí que mucha gente tiene la noción de que el hinduismo es una forma de vida (a diferencia de una religión bien definida). Encuentro esta noción divertida porque creo que el hinduismo es justo lo contrario.

Todas las religiones abrahámicas son una forma de vida ideal porque las actividades éticas y morales se rigen por las escrituras, como qué comer y cómo orar, cuándo orar.

¿Alguna escritura hindú dice que el hinduismo es una forma de vida?

También hay reglas en las Escrituras hindúes que dicen cómo vivir, qué comer, cómo comer, etc., cómo orar, qué orar. ¿Por qué cree que el hinduismo no es una forma de vida ideal y las religiones abrahámicas sí lo son?
entonces, ¿qué tiene de único?
¿No estás familiarizado con el hinduismo?
@SwamiVishwananda sí, pero esto no me impide hacer preguntas, ¿verdad?
Cada aspecto de la vida, desde levantarse por la mañana hasta dormir, comer y respirar para el individuo, tiene una guía bíblica en el hinduismo. Todos los aspectos de la vida social, política, económica y litúrgica, antropológica, filosófica y espiritual están bien definidos en la teoría y la práctica del hinduismo. ¿Qué te hace pensar que no es una forma de vida? De hecho, no es SOLO una forma de vida. Probablemente veas hindúes que han optado por no vivir la vida según las escrituras y eso es lo que te divierte. Estás mal informado.
@moonstar2001 muéstrame un verso de cualquier veda que lo diga
@shanu, no has respondido a mi comentario anterior. ¿Qué es exactamente lo que quieres que se pruebe de los Vedas? Por ejemplo, supongamos que si pruebo que Vedas quiere que ganemos dinero de la manera correcta y condena el comportamiento opuesto, ¿probará eso suficientemente algo en el contexto? Además, ¿por qué solo los Vedas?
@Rickross ok, tómate la libertad de especificar un verso de Vedas que diga cuál es la forma correcta de ganar dinero. También puedes usar el Bhagavat Geeta
La palabra hinduismo es acuñada por extranjeros y adoptada por aquellos en la India actual que olvidaron el estilo de vida védico. ¡Cualquiera que busque respuestas bíblicas para tales preguntas también podría averiguar qué fue primero (el huevo o la gallina)! De hecho, Hinduism.stackexchange es el nombre incorrecto para este foro. Pronto la gente comenzará a citar líneas de películas de Bollywood para justificar nuestras escrituras védicas. Veo que eso ya está sucediendo de alguna manera.

Respuestas (2)

Encuentro esta noción divertida porque creo que el hinduismo es justo lo contrario.

Sí, lo que crees que es correcto.

Entonces, ninguna escritura hindú dice que el hinduismo es solo una forma de vida.

Pero. Habiendo dicho eso, necesito una definición más precisa de forma de vida versus religión.

Si el estilo de vida significa algo como: sin muchas restricciones, muchas opciones para elegir, sin instrucciones claras sobre qué hacer y qué no hacer, cómo llevar una vida recta según el Dharma y qué evitar como injusto , etc, entonces eso no es cierto.

Todas las escrituras como Smritis, PurAnas y Tantras están llenas de principios SadAchAra y Dharma-Adharama Nirupunam (determinación de lo que es justo y lo que no lo es).

Qué se debe comer, qué no se debe comer, cómo comer, qué mantras cantar antes de comenzar el acto de comer, etc., también se establecen de manera bastante elaborada en las escrituras antes mencionadas.

Entonces , la respuesta a su pregunta actual es No. Pero no hay manera de probar que no.

Además, al ver uno de sus comentarios bajo la pregunta, me pareció que tiene la impresión de que los Vedas no hablan de justo-injusto, moral-inmoral en absoluto. Entonces, eso no es cierto.

He recopilado algunos mantras del Atharva Veda:

Se debe seguir el camino de la verdad:

rtasya panthAm anupashya sadhu

.....

Oh sAdhu, mira (adentro) y sigue el camino de la verdad.

AV 18.4.3

Siempre se debe decir la verdad y no la falsedad; uno debe hablar amablemente:

Satyam vakshyAmi na anrtam

...

Diré siempre la verdad, no la falsedad.

AV 4.9.7

Madhumatim vajam udeyam

....

Si hablas, habla sólo agradablemente.

AV 16.2.2

El dinero solo debe ganarse por medios legales:

RamantAm punyA lakshmir, yAh pApih tA aninasham

.....

La persona que obtiene su dinero por medios honestos disfruta, el malvado que obtiene su dinero por medios malvados seguramente será destruido.

AV 7.115.4

Hay más mantras que se pueden producir para probar mi punto. Entonces, DharmAdharma Nirupunam, los principios de SadAchAra también se encuentran en los Vedas, pero no tan elaborados como se encuentran en algunas de las escrituras posteriores.

NOTA: cada vez que aparece AV en mi respuesta, denota Atharva Veda.

En realidad Rigveda no habla de lo que es justo y no recto. Sin embargo, RV habla de lo que es verdad (rita) y lo que no es verdad (an-arita). Entonces, siguiendo los pliegues arios en rita. Tanto Karma como Dharma abarcan o constituyen rita que sigue una especie según su naturaleza. Como un escorpión te va a morder porque esa es su verdad para morder a alguien. Sin embargo, como eres honesto de tu parte, aceptaré tu respuesta.

Fuente

El término "hindú" fue acuñado principalmente por no hindúes para referirse a las personas que se alojaban alrededor del río "Sindhu". Es posible que las escrituras ortodoxas no conozcan el término "hinduismo", ya que se escribieron mucho antes.

La corte suprema de la India ha declarado el "hinduismo" como una "forma de vida" , debido a la falta de referencia por ser una religión. Últimamente, el primer ministro indio ha considerado el mismo sentimiento .

Veredicto: “No entraremos en el debate más amplio sobre qué es Hindutva o cuál es su significado. No reconsideraremos la sentencia de 1995 y tampoco examinaremos Hindutva o la religión en esta etapa. En esta etapa, nos limitaremos a la cuestión planteada ante nosotros en la referencia. En la referencia, no se menciona la palabra 'Hindutva'. Si alguien quiere mostrar que hay una referencia a la palabra 'Hindutva', lo escucharemos . No entraremos en Hindutva en esta etapa”,

Similitudes con otras religiones

El "hinduismo" generalmente se refiere a una colección de culturas, desarrolladas en el subcontinente indio. Tiene varios Dharma-shAstra -s como "Manusmriti" y sus derivaciones como "AnusAsana Parva" de MahAbhArata o incluso el "ChAnakya-niti" moderno. Los Veda-s son la base de estas escrituras.

Cualquier Dharma-shAstra , básicamente describe una forma de vida. es decir, muestra lo que es Dharma (deber realizable). Se encuentran Dharma-shAstra -s localizados similares para religiones abrahámicas como el judaísmo, el cristianismo, el Islam también, que describen qué hacer y qué no hacer en sus sociedades.

Todavía no es una religión en sí misma

religion = a particular system of faith and worship.

Mientras que otras religiones suelen creer en cierto aspecto singular de Dios, el "hinduismo" (cultura general) difiere de eso. Las personas son libres de creer en el Dios/Gurú que quieran y también son libres de no creer en ninguno de ellos. Sin embargo, pueden ser hindúes practicantes.

Sin embargo, el hinduismo es sin duda una colección de varias religiones, que son equivalentes a las religiones abrahámicas. Por ejemplo, los Vaishnava-s creen en la supremacía de Vishnu, los Shaivaites en Shiva, los adoradores de Devi en Devi-s y varios otros Ishta-Deva-s también son famosos. Hay numerosos sistemas de creencias, que son religiones separadas.

El término "forma de vida" no es algo especial

Referirse a ella como una "forma de vida" no es una cuestión de orgullo ni de desgracia. Es solo un término. Dado que el número de devotos de numerosas religiones indias es relativamente más pequeño en tamaño y vecindad, todas estas religiones se agrupan bajo el paraguas del hinduismo.

El budismo y el jainismo también son similares al hinduismo en ese sentido. Sus filosofías centrales no son particulares de ningún Dios en particular, pero los devotos crean sus propios Dioses/fes a partir de estas filosofías.

Una vez que el Islam, el cristianismo comience a evolucionar como el hinduismo, también pueden convertirse en una "forma de vida". Por ejemplo, el Islam ya tiene tantas sectas como Sunni, Shia, Wahabi, Sufi, Vohra y muchas más...

esto es solo una idea errónea de que solo el hinduismo tiene religiones dentro de la religión, por ejemplo, el cristianismo tuvo un cisma en el siglo IX y se divide aún más en muchas sectas como imbéciles, cristianos nacidos de nuevo, iglesia luterana, etc. Lo mismo ocurre con el Islam, que era muchas sectas como deoband, barlevi en India, y salafismo, qutabismo en países árabes
Además, no estoy aquí por lo que haya dicho algún tribunal o alguna tarde. Estoy aquí para obtener respuestas que tengan alguna referencia de las Escrituras.
@shanu, ya he aceptado tu primer comentario en mi respuesta. Ver el párrafo sobre la discusión de las sectas del Islam. Sin embargo, por ahora en general, el Islam todavía se limita a Alá y el cristianismo es a Jesús como hijo de Dios. En el caso del hinduismo, este no es el caso, ya que existen numerosos sistemas de creencias aceptados. Con respecto a las escrituras, es posible que nunca obtenga una respuesta, porque ninguna escritura convencional discutiría el término "hinduismo". El término "hindú" fue acuñado por no hindúes como un término ad-hoc para referirse a la gente de la India para permitirles diferenciarse de otras etnias.
@shanu ¿Quiso decir 'mormones' (no imbéciles)? :PAG
@sv sí :) tienes razón
@iammilind Lo que haya especificado no es una forma de vida y me parece una forma de adoración. Los Vedas no especifican qué se puede decir como código de conducta, esperan pocas instrucciones sobre los rituales. Permítanme darles un ejemplo, los musulmanes siguen la conducta de sus profetas que no podemos porque las conductas de nuestros dioses se encuentran en extremos extremos, pero podemos alcanzar moksha.
@shanu, como se menciona en mi respuesta, puede leerse a sí mismo Manusmriti& AnusAsana Parva, MahabhArata. Describe los más mínimos detalles de qué hacer y qué no hacer en el matrimonio, la familia, la sociedad, la economía,... . Cuál debería ser el castigo si no se hace correctamente y cuáles son las recompensas si se hace correctamente. Yo lo llamo como una forma de vida. Musulmanes y cristianos tienen lo mismo en sus libros sagrados. El camino de la vida no tiene que ver directamente con las conductas de los Dioses. Los dioses son para la adoración y las escrituras son para la forma de vida.
@iammilind en estos días seguimos la constitución india, que tiene muchas leyes que son neutrales en cuanto a religión, ¿entonces estás sugiriendo que la constitución india también es parte del hinduismo?
@shanu, la constitución es un Dharma-shAstra moderno , que se establece de acuerdo con el sentimiento general posterior a la independencia. Probablemente no sea del agrado de todos, pero su posición es clara. por ejemplo , Manusmriti o Sharia pueden dar un castigo severo por adulterio, sin embargo, según la ley india (basada en la constitución), el castigo no es tan severo. Así que la constitución anula las escrituras convencionales. Ahora, si considera el "hinduismo" como una religión, entonces la constitución no es parte de ella, porque es neutral en cuanto a la fe. Si el "hinduismo" se trata como una forma de vida, entonces sí; es una parte moderna de ella.
@iammilind, su última línea es contradictoria porque si es una forma de vida, entonces se deben seguir ciertos conjuntos de escrituras, pero si uno sigue la constitución, entonces deja de ser una forma de vida porque ahora muchos conjuntos de reglas están comprometidos como matar una vaca. o adulterio porque también se establece por consenso de los no hindúes. Además, para el Islam, la constitución actual no es adecuada ni en términos de religión ni de estilo de vida porque no se puede separar el Islam desde ambos puntos de vista.
@shanu, no encuentro ninguna contradicción. Cualquier cosa que describa [cierta] "forma de vida" es más o menos una escritura. La constitución india no es menos una escritura. Si el conjunto de reglas está comprometido o no es subjetivo y, como dije en mi comentario anterior, "probablemente no sea del agrado de todos" . Si la Sharia no es agradable para nosotros o Manusmriti no es agradable para los árabes, eso no significa que no sean escrituras. Del mismo modo, "Constitución", que describe varias [si no todas] formas de vida, pero no es agradable ni para usted ni para mí, no significa que no sea una escritura.
@iammilind puede ser que pueda encontrar la sharia como no bíblica si tuviera que vivir bajo la sharia, no llamaría a la regla como una forma de vida, sino que debería ser una regla tiránica en contra de mi voluntad. Solo estás usando la lógica circular para atraerme. De todos modos, no estoy satisfecho hasta ahora con lo que has escrito.
@iammilind Sin embargo, todos los hindúes creen en los Vedas.
@Ikshvaku, no realmente. Hay muchas sectas que pueden no estar creyendo en los Vedas. Shudras fueron privados de Vedas. Durante el Gita, Krishna se refirió a que en cierto aspecto como Moksha, los Vedas no tienen supremacía. por ejemplo BG 2.45...
@iammilind Las sectas que no creen en los Vedas son escuelas nastika , que no forman parte del hinduismo. Por ejemplo, budismo, jainismo, etc. Shudras no podía leer Vedas pero podía leer Smritis, Puranas, epopeyas, Agamas, etc., que reiteran las enseñanzas de los Vedas. De hecho, los Vedas no son necesarios en Moksha, pero para llegar a Moksha necesitas Vedas.
¿Alguna escritura hindú dice que el hinduismo no es una religión sino simplemente una forma de vida?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v