¿A quién contactar cuando el editor de manejo es anónimo y el manuscrito se retrasa?

Aquí se ha planteado una pregunta sobre las bases éticas para que un editor sea anónimo desde el punto de vista del revisor. Me enfrento a un problema similar, pero como autor, mis preocupaciones son diferentes.
He enviado un artículo a una prestigiosa revista Elsevier. El artículo pasó por dos revisiones, una mayor y otra menor, y todavía está bajo revisión. Durante todo este proceso el editor encargado nunca mostró su identidad. Actualmente me enfrento a un retraso inesperado en el proceso de revisión (5 meses después de una revisión menor). Quiero enviar un correo electrónico al editor asociado/a cargo, pero cada vez que envío un correo electrónico a través del sistema Elsevier, recibo una respuesta insatisfactoria del administrador de la revista, no del editor. No estoy seguro si él/ella está viendo mis correos electrónicos.

¿Es un enfoque apropiado para el editor asociado/encargado ocultar la identidad de un autor?
¿Es apropiado si escribo un correo electrónico directamente al Editor en Jefe? en caso afirmativo, ¿cómo debo redactar mi correo electrónico?

Creo que es aceptable escribir directamente al Editor en Jefe en este caso. También me molestan esos editores asociados anónimos...
@ShakeBaby Me pregunto si el editor asociado lo tomará como un enfoque agresivo. ¿Cómo fue tu experiencia?
@MBK ¿Qué quiere decir con "enfoque agresivo"?
Los contactos entre los autores y alguien relacionado con la revista son habituales. ¿Revisó el sistema de envío, si no tiene una opción para contactar al editor (a través del sistema interno)?

Respuestas (1)

¿Es un enfoque apropiado para el editor asociado/encargado ocultar la identidad de un autor?

Esta pregunta se ha discutido ampliamente en la pregunta que vinculó. Si es "apropiado" es una pregunta difícil, pero no es del todo raro y no estoy seguro de por qué sería un problema ético. Personalmente, prefiero la transparencia a la ocultación de información, pero definitivamente hay argumentos en ambas direcciones (y la mayoría de las veces probablemente simplemente no importe).

¿Es apropiado si escribo un correo electrónico directamente al Editor en Jefe?

¿Seguro Por qué no? 5 meses es un tiempo bastante largo para una revisión menor, y enviar un correo electrónico a una persona sobre un rol oficial que asumió voluntariamente parece casi siempre correcto. Si esto cambiará mucho es una pregunta diferente, pero vale la pena intentarlo.

en caso afirmativo, ¿cómo debo redactar mi correo electrónico?

Breve y respetuosamente. Evite ser combativo, evite culpar y no pregunte quién es el editor a cargo para que pueda molestarlo usted mismo. Indique brevemente que ha enviado una revisión menor para el manuscrito XXX en la fecha YYY, que se pregunta cuál es la causa del retraso y quiere saber si ya se puede prever una fecha de notificación.