Retraso de tres meses en la revisión de la revisión del papel, el editor ni siquiera responde el correo electrónico

He presentado un artículo en una revista ISI, es decir, en Taylor y Francis. La primera fecha de envío del manuscrito fue el 30 de mayo de 2014. Recibimos el resultado de la primera revisión el 27 de julio de 2014. Con suerte, el resultado de revisar nuestro documento fue optimista ya que el estado del documento fue aceptado con cambios; solo tuvimos algunos comentarios menores. Enviamos la respuesta de revisión el 15 de agosto. Todavía no respondieron nuestra revisión.

Entonces, le envié un correo electrónico al editor en jefe, pero ni siquiera respondió nuestro correo electrónico. La identidad del editor de manejo no está disponible para nosotros. ¿Cuál es su propuesta en este caso?

Comenzaría escribiendo varias veces más al Editor en Jefe. Sea cortés y breve, pero enfatice la falta de contacto.
¿Cuánto debo esperar para enviarle el nuevo correo electrónico? Le envié un correo electrónico hace 2 semanas. @PeteL.Clark
Las personas tienen diferentes ideas sobre la etiqueta del correo electrónico, pero dado que la falta total de respuesta es mucho peor, no debe tener miedo de responder después de lo que cree que es una cantidad de tiempo razonable. Diría que una o dos semanas después del primer correo electrónico es bastante razonable, por lo que no dude en responder ahora. El intervalo entre correos electrónicos puede disminuir si no ha recibido una respuesta. Si recibe tres correos electrónicos de alguien en una semana, entonces la idea de que realmente necesita responder de repente se vuelve mucho más clara.
gracias, en realidad no quiero hacerlos enojar, pero me temo que la fe de este artículo se parece a la de mi otro artículo en la revista Elsevier. Se retrasaron en la revisión de nuestro otro artículo, por lo que les enviamos un correo electrónico, pero después de un año respondieron y nos dijeron que enviamos su artículo a 8 revisores, pero que no tenían los conocimientos necesarios para revisarlo, así que preséntanos 3 revisores. si sabes lol.@PeteL.Clark
Los profesionales no se enfadan cuando la gente intenta ponerse en contacto con ellos. O tal vez lo hacen, pero no permiten que influya en su juicio. Como autor, tampoco puede vivir con miedo a los consejos editoriales: si las cosas no funcionan en una revista, inténtelo de nuevo con otra. Ese es el trato tanto para ellos como para usted.
¿Has intentado enviar un correo electrónico a la persona administradora? Por lo general, hay una persona administrativa que se ocupa de los rastros en papel. Es probable que el EiC responda al correo electrónico de esta persona.

Respuestas (1)

Estoy de acuerdo en que tres meses parecen un poco excesivos para revisar sus revisiones y dar un veredicto. Dado que recibió una revisión menor en su primera versión, no parece haber ningún punto de revisión adicional, por lo que el manuscrito aún debe estar con los editores. Dado que el proceso de revisión parece haber pasado con bastante rapidez, no parece haber un problema general de una revista lenta. Por lo tanto, puede haber una explicación muy razonable para la demora.

Entonces, la única opción hacia adelante es contactar a los editores nuevamente. También debe verificar si hay más de un "punto de entrada" a los editores de la revista. Si hay, puedes probar con otro. Además, en caso de que no lo haya hecho, revise su carpeta de correo no deseado para ver si algún formulario de correo de la revista ha sido redirigido por error. Esto sucede ocasionalmente si las revistas utilizan tales sistemas. Desafortunadamente, no hay otras rutas a seguir que no sean repetir los intentos de contacto. Un período razonable es quizás alrededor de tres semanas entre intentos de contacto.

Estoy de acuerdo con todo esto excepto las "tres semanas entre intentos de contacto". Si el consejo editorial no responde en absoluto, entonces hay algún problema técnico del que debería aprender más temprano que tarde, o están siendo absolutamente poco profesionales al no responder. Cuando alguien te está evadiendo cuando no debería, tienes derecho a usar cada vez más presteza para ponerte en contacto con ellos. (Si, por otro lado, responden, incluso para decir: "Lo siento, estamos investigando esto", entonces tres semanas parecen bastante razonables).
@Electricman: Encuentro que su último comentario es un poco inapropiado. ¿Quieres una respuesta basada en estereotipos étnicos?!? Como en mi comentario anterior, asumiría que el consejo editorial está formado por profesionales que entienden la ética básica de la situación hasta que se demuestre lo contrario.
Bien, obtuve mi respuesta de tu otra respuesta. Asumiré que es un profesional y le enviaré otros correos electrónicos.@PeteL.Clark
@PeteL.Clark. Sí, la falta de respuesta es difícil de manejar. Por eso es importante ver si hay contactos alternativos. Desafortunadamente, los editores de una revista a menudo son bastante anónimos, pero esa sería otra vía para intentarlo, pero solo en una etapa muy avanzada.
@Hombre eléctrico. La edad, o cualquier otra característica, no debería hacer mucha diferencia. Los editores que no rinden no permanecerán mucho tiempo en una buena revista. este editor está allí y, por lo tanto, es probable que esté haciendo bien su trabajo. Al menos esa sería mi suposición inicial.
Espero que sea cierto @PeterJansson
Retraso de tres meses en la revisión de la revisión del papel, el editor ni siquiera responde el correo electrónico
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v