¿Cuándo se requiere que los pilotos tengan aprobación para realizar aproximaciones de práctica?

Me gustaría una aclaración sobre cómo solicitar enfoques de práctica.

He visto a pilotos en aeropuertos no controlados disparar aproximaciones de práctica como VOR, SDF, etc. sin necesidad de aprobación; obviamente.

¿Tengo razón al pensar que solo se requiere que se solicite explícitamente una aprobación de aproximación de práctica cuando está controlada por ATC a través del seguimiento de vuelo o control de aproximación/torre?

Sé que esto puede parecer una pregunta tonta, así que describiré un escenario para que los lectores entiendan un poco mejor el contexto de por qué estoy preguntando:

Un vuelo VFR pasa a través del espacio aéreo de clase C y contacta con el control de aproximación antes de entrar. Al otro lado de dicho espacio aéreo clase C, a unas pocas millas de la línea limítrofe, existe un aeropuerto de destino donde a los pilotos les gustaría realizar una práctica de aproximación, el cual es un aeropuerto no controlado fuera de los límites de “ATC- espacio aéreo "contacto requerido". ¿Los pilotos solicitan una aproximación de práctica, o solicitan terminar el servicio de radar y luego seguir adelante y disparar la aproximación?

Tal vez la respuesta se encuentre en el contenido de la aproximación dependiendo de si los arreglos iniciales o un segmento de aproximación frustrada conducirían o no a un vuelo al espacio aéreo de "contacto ATC requerido".

si está realizando una aproximación de práctica "silenciosa" fuera de un área en la que debe estar en contacto con ATC, entonces podría interferir con otra aeronave en la misma ruta y altitud exactas que alguien que está realizando una práctica o aproximación real bajo ATC.
@rbp esto es cierto, y estaría en su derecho de hacerlo, y tanto usted como el otro piloto tendrían la responsabilidad de ver y evitar.

Respuestas (4)

Por lo general, los aeropuertos con controles de aproximación lo tendrán impreso en la placa de aproximación. Tomemos, por ejemplo, el campo sin torres Menominee-Marinette Twin County:

Placa de aproximación KMNM

La frecuencia de control de aproximación está resaltada en el gráfico. Este es de quien recibe la autorización de aproximación. KMNM está fuera del espacio aéreo de KGRB (Green Bay) por unas buenas 40 millas, pero el control de aproximación de KGRB es responsable del aeropuerto.

Entonces, la respuesta corta es: mire la placa de aproximación para la frecuencia/agencia responsable del aeropuerto.

Creo que la otra parte de su pregunta es más parecida a "Si estoy disparando una aproximación IFR, ¿debo obtener autorización a través del ATC?" No estoy 100% seguro de esto, pero supongo que la respuesta es "sí", ya que no desea interferir con los enfoques reales de disparos de tráfico.

El Manual de Información Aeronáutica tiene consejos para realizar aproximaciones prácticas en la sección 4-3-21 (Página 204):

(a) ... Las aproximaciones de práctica por instrumentos se consideran aproximaciones por instrumentos realizadas por una aeronave VFR que no está en un plan de vuelo IFR o una aeronave en un plan de vuelo IFR. Para lograr esto y, por lo tanto, mejorar la seguridad aérea, la política de Tránsito Aéreo es proporcionar la separación de dichas operaciones en los lugares donde se encuentran las instalaciones de control de aproximación y, según lo permitan los recursos, en otras ubicaciones atendidas por los ARTCC o las instalaciones de control de aproximación principales.

(Énfasis mío)

Además, continúa diciendo...

(b) Antes de practicar una aproximación por instrumentos, los pilotos deberían informar a la instalación de control de aproximación o a la torre del tipo de práctica de aproximación que desean realizar y cómo pretenden terminarla, ...
(c) En los aeropuertos sin torre, los pilotos que deseen practicar aproximaciones por instrumentos deben notificar a la instalación que tenga jurisdicción de control sobre la aproximación deseada, tal como se indica en la carta de aproximación.
(e) Las aeronaves VFR que practican aproximaciones por instrumentos no están automáticamente autorizadas a ejecutar el procedimiento de aproximación frustrada.

Pero como digo en mi comentario, el AIM es una guía, no una regla, y no creo que haya nadie que impida que alguien realice una aproximación por instrumentos sin notificación al controlador, sin embargo, debido a que el ATC no proporciona separación de tráfico en ese punto, podría considerarse negligente del piloto no solicitar autorización ATC. Además, una buena parte de la realización de enfoques de práctica es hablar con ATC.

Entonces, aparte del clima, durante el vuelo VFR, VMC, el factor determinante para necesitar permiso para disparar una aproximación de práctica es si un control de aproximación figura o no en la placa. ¿Existen placas sin control de aproximación? Si tener un control de aproximación significa que tienes que obtener permiso para practicar VFR, VMC, entonces conozco a muchas personas que han estado rompiendo las reglas durante mucho tiempo. ¿Alguien puede encontrar una placa de aproximación sin un control de aproximación en la lista?
El Manual de Información Aeronáutica Sección 4-3-21 (página 207) tiene consejos sobre cómo hacer aproximaciones de práctica. Específicamente (c): "En los aeropuertos sin torre, los pilotos que deseen practicar aproximaciones por instrumentos deben notificar a la instalación que tenga jurisdicción de control sobre la aproximación deseada, tal como se indica en la carta de aproximación". Sin embargo, el AIM no es un FAR y, aunque probablemente no rompa ningún FAR, no es recomendable realizar aproximaciones sin ATC. Aparte de eso, las comunicaciones ATC son una buena parte de un enfoque de práctica...
@MortensenAviation dice "instalación de control de aproximación", que podría ser un TRACON ("aproximación"), pero en áreas más remotas es un ARTCC ("centro")
¡Gran respuesta! Gracias. No estoy seguro de por qué la respuesta fue rechazada.
@MortensenAviation Quién sabe, algunas personas votan negativamente sin comentar, lo que significa que no puedo abordar las preocupaciones sobre la calidad de la respuesta.
Si bien la cita del AIM es precisa, no refleja al menos algunas situaciones del mundo real. En mi experiencia, las aeronaves VFR no solicitan aproximaciones de práctica a un aeropuerto sin torres desde Approach, simplemente lo analizamos en el CTAF. Nunca escuché que alguien fuera violado por eso.
@NathanG Estoy de acuerdo, como digo, el AIM es una guía, no una ley/regla. No insinué una violación por ir en contra, digo que es requerido (por AIM) pero, por lo que puedo decir, no por FAR.
Siempre existe la amenaza de que si utiliza un criterio deficiente al ignorar algo en el AIM, podría ser multado por 91.13 "Operación descuidada o imprudente"
FWIW, estaba en VFRFF anoche y solicité una práctica de aproximación a un campo no controlado, y la respuesta del Centro fue "eres VFR, haz lo que quieras". Esa es una gran diferencia con el TRACON en el que suelo practicar, que requiere incluso VFR para obtener una autorización de aproximación.

Después de leer este hilo, opté por llamar al control de Aproximación de Seattle y hablé con las operaciones. Me dijeron, siempre que tenga un transpondedor, haya chirriado VFR, y mientras permanezca en las cercanías del aeródromo (10 millas) pueden verlo. No tienes que contactar con ellos. También debe transmitir en CTAF durante su aproximación para que el tráfico VFR esté al tanto de su paradero e intenciones. Puede ser diferente en su área, por lo que le recomiendo que se comunique con su control de aproximación local indicado en la placa de aproximación para asegurarse de que estén de acuerdo con que dispare aproximaciones en condiciones "VFR" y que mantendrá la vigilancia con un piloto de seguridad.

No está obligado a solicitar un enfoque de práctica. Usted está, por otro lado, obligado a seguir la técnica adecuada para volar en cualquier espacio aéreo en el que se encuentre.

Por ejemplo:

  • En el espacio aéreo de Clase E o G con una torre de control operativa, debe recibir autorización para aterrizar. Además, si tiene una radio en funcionamiento, debe recibir autorización para acercarse dentro de las 4 millas del aeropuerto por debajo de los 2500 pies AGL.
  • En el espacio aéreo Clase A, B, C o D, debe mantener una comunicación de radio bidireccional con ATC y cumplir con las instrucciones y autorizaciones de ATC. Si el ATC le autoriza a auto-vectorizarse para una aproximación directa, puede maniobrar como desee, siempre y cuando lo haga de manera segura. En caso contrario, tendrás que solicitar un acercamiento (práctico o no). Además, solicitar la aproximación de práctica hará que el trabajo de ATC de separación de aeronaves sea más fácil y seguro. Pueden anticipar sus acciones.
  • En espacio aéreo Clase E o G sin torre de control operativa, no es necesario solicitar una aproximación IAP de práctica. Por otro lado, tendrás que solicitar una aproximación real si prevalecen las condiciones IMC a menos que seas NORDO. Al realizar una aproximación IAP, deberá realizar las llamadas de radio adecuadas de una manera que un piloto VFR en un aeropuerto controlado por piloto pueda entender claramente. Proporcione su posición como una distancia y una dirección de entrada (presumiblemente) al aeropuerto con una altitud. Deje claras sus intenciones de aproximación y aterrizaje. Muchos pilotos VFR no entenderán el lenguaje y la nomenclatura utilizados para los procedimientos IFR y los puntos de notificación.
No creo que haya aeropuertos con torres Clase E/G; por definición, un aeropuerto con torres debe ser Clase D o mejor. ¿Tienes algún ejemplo de lo contrario?
@randomhead, estás asumiendo que las torres deben ser permanentes. También está redefiniendo los aeropuertos de Clase D. Los aeropuertos de clase D tienen que tener una torre. Un aeropuerto con torres no tiene que ser Clase D o superior. Una torre Clase D puede ser operable a tiempo completo o parcial. Cuando la torre no está en funcionamiento, el espacio aéreo se convierte en Clase E o Clase G. Esto se indicará en las cartas de sección y se detallará en los Suplementos de Cartas de EE. UU. Los aeropuertos True Class E y G pueden tener torres temporales para actividades especiales como espectáculos aéreos. Estas ocurrencias serán NOTAMed. Las reglas para ello estarán en la Parte 91.126 y 91.127
Buen punto sobre las torres temporales. Todavía creo que un aeropuerto con torres temporalmente se convertirá en Clase D; consulte, por ejemplo, la página 18 del NOTAM de Oshkosh de 2019 que menciona "el espacio aéreo de Clase D de Oshkosh". ¿Tiene un ejemplo de un aeropuerto que permanece Clase E incluso cuando una torre está operativa?
@randomhead - Gracias por la información de KOSH. Aunque, no estoy seguro de cómo se relaciona esto con las torres temporales. KOSH no está NOTAMed como Clase D temporal. Actualmente figura como Clase D permanente a tiempo parcial en el Suplemento de gráficos de EE. UU. No estoy seguro si pasó de ser una Clase G a tiempo completo y cuándo. Las torres de las que estoy hablando no tienen que ser estructuras físicas permanentes. Solo una presencia temporal de ATC. Esto no cambiaría el estado de Clase de los campos en el suplemento. Sería NOTAMed para informar a los pilotos que lo traten como un Clase D lite debido a la presencia del control. Mantendré una I para tal NOTAM.
@randomhead: consulte la información proporcionada en los siguientes enlaces sobre torres de control temporales. KJYO Leesburg es un ejemplo de un aeropuerto con una torre que no es de Clase B, C o D. boldmethod.com/learn-to-fly/regulations/… . leesburgva.gov/departments/airport/…
Ah, buena captura. Si busca los NOTAM para JYO, hay uno sobre las horas de operación de la torre, pero ninguno dice que hay espacio aéreo Clase D vigente durante esas horas. (Por supuesto, está dentro de DC SFRA/FRZ, por lo que la comunicación por radio bidireccional sigue siendo un requisito).
De una respuesta a otra pregunta, encontré este documento que describe una torre temporal que opera en un aeropuerto normalmente Clase-G. El documento dice explícitamente que el aeropuerto será Clase E con una torre de control operativa. Así que ahí lo tienes, ¡me equivoqué!

Si la aproximación (y la falla publicada, si planea usarla) se encuentra completamente dentro del espacio aéreo de clase E/G, no hay ningún reglamento que requiera que se comunique con ATC para obtener la aprobación para practicar bajo VFR.

Sin embargo, por favor llámelos de todos modos. Es posible que estén trabajando con otras aeronaves en esa aproximación, ya sea IFR real u otra práctica VFR, y mantener a esas personas separadas de una aeronave no participante aumentará en gran medida la carga de trabajo de todos y reducirá su seguridad.

Además, una parte importante del entrenamiento y dominio de instrumentos para la mayoría de los pilotos es mejorar las habilidades de radio y trabajar dentro del "sistema", por lo que, a menos que haya una razón específica para evitarlo, aproveche todas las oportunidades para mejorar.