¿Cómo se hacen las correcciones a un artículo publicado?

¿Cuál es la mejor manera de hacer correcciones a un artículo publicado? ¿Debo enmendar el documento original y mencionar en una nota al pie (o similar) qué se cambió y por qué o preparar un documento completamente separado y ponerlo en mi sitio web/adjuntarlo al documento original?

No me preocupa tanto cómo hacérselo llegar a los editores que manejan el periódico, sino cómo hacerlo. Me gustaría especialmente saber de personas que hayan hecho algo así o conocer a alguien que lo haya hecho.

Respuestas (3)

Depende de cuál sea el error.

  • Si el error es culpa del editor, por ejemplo, si no hizo una corrección que usted especificó en las pruebas, entonces tiene la obligación de corregir el error. En ese caso, un correo electrónico a los editores alertándolos del problema, junto con alguna documentación de la lista original de correcciones, suele ser suficiente para solucionar el problema. (Esto generalmente irá acompañado de una "nota del editor" que alerta al lector sobre la corrección, aunque el artículo original generalmente se actualizará para proporcionar la información correcta).

  • Si el error se descubre después de la publicación, entonces la mejor manera de solucionarlo es preparar un breve comentario que detalle el error, la corrección y sus implicaciones en su trabajo. El elemento resultante se envía luego a la revista como un "comentario" (o, en algunos casos, una "errata", si la revista lo ofrece como opción de envío). En este sentido, es como cualquier otro comentario en un papel.

¿El editor generalmente vinculará estos documentos, es decir, será fácil encontrar o acceder a la fe de erratas desde el sitio web de los artículos originales?
Por supuesto, esto dependerá de cada editor, pero están mejorando en este tipo de cosas. Por ejemplo, aquí hay un ejemplo reciente de un documento que tuvo una errata (realmente una "corrección") emitida. Puede ver que hay un enlace a la corrección justo al lado de la página de "resultados de búsqueda", en lugar de tener que hacer clic para acceder al artículo. Nuevamente, no todas las revistas se comportan de esta manera, pero definitivamente está mejorando.

¿Cuál es la mejor manera de hacer correcciones a un artículo publicado?

Aunque no está claro cuál es la "mejor manera", estoy bastante seguro de que no son los enfoques estándar que se utilizan actualmente (por ejemplo, como se describe en la respuesta de aesmail ).

PLOS permite a los autores y lectores publicar notas, comentarios y correcciones en los artículos publicados. Las correcciones pueden ser correcciones menores o mayores y son revisadas por el personal de PLOS.

Creo que este es un paso en la dirección correcta y, al bajar el listón para publicar una corrección, se espera que promueva una mejor ciencia.

Estoy de acuerdo en que en un mundo ideal, tus sugerencias serían mejores. Sin embargo, en el entorno de publicación actual, generalmente no es posible.

Las revistas a menudo ponen a disposición sus procedimientos con respecto a los distintos tipos de correcciones en su sitio web (p. ej., Nature ). Hablaría con la revista y vería cuál es su metodología preferida. De esta forma, puede hacer que la corrección aparezca junto a la publicación original, lo que maximizaría la visibilidad de la corrección. Casi nadie que lea su artículo revisará su sitio web personal para ver si se han publicado correcciones allí.