Soy un candidato a doctorado que trabaja en campos relacionados con las ciencias ambientales y la climatología, y recientemente terminé las revisiones/correcciones de mi primer manuscrito revisado por pares.
Desafortunadamente, no llegué a ser el autor correspondiente de esta primera presentación, para lo cual recopilé todos los datos y escribí el artículo. Por lo tanto, mi primer supervisor presentó las revisiones en su lugar. Sin embargo, esto se hizo sin informarme y, lo que es más importante, antes de que pudiera realizar las comprobaciones finales del manuscrito para asegurarme de que todas las referencias a las figuras y las citas fueran correctas...
Inmediatamente después de la presentación de las revisiones por parte de mi supervisor, revisé el manuscrito y encontré los siguientes errores:
Falta una referencia completa, pero se cita en el texto (de un total de 80 referencias).
Mi supervisor eliminó una referencia a una figura al principio del manuscrito, lo que ahora significa que las figuras se presentan en el orden incorrecto...
Otra referencia de Figura tiene un error tipográfico menor ("Fig. 4a" en lugar de "Fig. 4").
Mi supervisor se ha negado a volver a enviar la versión corregida del manuscrito, a pesar de que las correcciones se enviaron ayer por la noche. Estoy pidiendo consejos y opiniones de expertos sobre cuál es mi mejor curso de acción. ¿Pueden los errores anteriores ser el factor decisivo en el rechazo de mi artículo para su publicación, incluso si los comentarios de los revisores se abordaron objetivamente bien? Mi temor es que el documento sea rechazado como "descuidado" (es decir, el documento revisado debe ser perfecto en términos de referencias y citas).
Estos errores no deben conducir al rechazo. Incluso si el documento se acepta ahora (es decir, sin una ronda adicional de revisión), habrá una posibilidad de corregir esos errores durante la revisión. La revista probablemente detectará la referencia faltante y la corregirá automáticamente.
Tome nota de los errores, para que pueda ser rápido una vez que llegue a la etapa de corrección de pruebas, ya que a menudo, los editores le dan tan solo 24 horas para revisar y corregir un manuscrito.
Solo recuerdo que hay campos en los que los autores se encargan de formatear y editar la versión final; allí las cosas pueden ser un poco diferentes. Mi respuesta se basa en revistas que hacen la edición por usted, después de la aceptación del manuscrito.
El hecho de que su supervisor (o cualquier autor correspondiente) envíe un manuscrito (revisado) sin preguntar a los coautores y asegurarse de que aprueben el manuscrito, es un asunto diferente y no debería haberse hecho. Busque publicaciones sobre "enviado sin consentimiento/aprobación" para obtener más información (básicamente, el autor de correspondencia debe asegurarse de que todos los coautores hayan visto y aprobado un manuscrito antes del envío, en cada etapa).
Spykeeboy