Después de un largo proceso de revisión, finalmente publiqué mi primer artículo. Desafortunadamente, al verlo impreso, quedé inmediatamente consternado.
Durante el proceso de revisión, aparecieron errores de formato en la tabla, presumiblemente como resultado de la conversión a la plantilla de la tabla de la revista. Se suponía que la tabla en cuestión tenía tres "subtítulos", pero tenía un formato tal que dos subtítulos aparecían diferentes de los otros dos (negrita frente a enmarcada entre dos líneas horizontales y en mayúsculas). Entre otras correcciones, mencioné esto durante el proceso de revisión al resaltar que los tres subtítulos tenían un formato diferente y corregirlo para que todos estuvieran estilizados de la misma manera. Sin embargo, cuando me notificaron que mi artículo se publicaría en línea, descubrí que se ignoraron los cambios en la tabla. Envié un correo electrónico preguntando qué se podía hacer y me informaron que aunque entendieron que tenía ciertas correcciones,
Dado que estos cambios son estéticos y no están relacionados con el contenido, un corrigendum (al menos a mi entender) no cambiaría nada en la apariencia de la figura ya que los corrigenda se publican como una nota separada, lo que hace que un corrigendum realmente no valga la pena. Al mismo tiempo, me frustra que después de haber dedicado tanto tiempo a revisar el artículo para asegurarme de que no aparecieran errores, apareció uno de todos modos que no tenía nada que ver conmigo. Desearía poder decir que es un punto estético menor que solo yo notaría, pero después de enviar mi artículo a colegas y amigos, recibí numerosos comentarios sobre este error de formato en particular.
Supongo que tengo dos preguntas. Primero, ¿qué tan corta y seca es la regla de no poder corregir los artículos una vez que se publican? ¿O es simplemente un indicativo de falta de voluntad o buena voluntad por parte del editor que podría, quizás con algo más de insistencia por mi parte, ceder? Y si realmente no se puede hacer nada, ¿merece la pena publicar un corrigendum?
Gracias por cualquier idea que pueda ofrecer.
EDITAR: Mirando todo por enésima vez, ahora veo un par de otros errores (por ejemplo, mayúsculas inconsistentes en las leyendas). La cosa es que estos errores no estaban presentes en la etapa de prueba (tengo el archivo de prueba como prueba); se agregaron después del hecho, cuando ya era demasiado tarde para hacer algo al respecto. ¿Es esto algo por lo que debería contactar al editor en jefe?
EDIT 2: Gracias a todos por los comentarios y sugerencias. Terminé contactando a la directora de la revista, informándole que no solicitaría un corrigendum pero que presentaría una queja al editor en jefe. Me contactaron al día siguiente y me informaron que corregirían todos los errores en el artículo.
EDIT 3: Por lo tanto, todos los errores originales se corrigieron, sin embargo, noté que se introdujo otro error que estaba ausente en la versión anterior. Renuncio a mi cruzada por ahora, y simplemente no publicaré en esta revista en el futuro. Gracias de nuevo por todos los consejos.
El editor está siendo deshonesto cuando te dice que no se puede hacer nada ahora que el periódico ha aparecido en línea.
El problema es que no hicieron los cambios que pediste. Esto significa que la culpa es de ellos, no tuya. Deben ser responsables de corregir el documento de acuerdo con sus recomendaciones y, si es necesario, emitir una nota del editor que indique que los cambios se realizaron como resultado de no abordar sus correcciones.
¿Qué tan corta y seca es la regla de no poder corregir los artículos una vez que se publican?
Si bien casi todas las revistas tienden a no realizar ningún cambio en el contenido después de la publicación, fomentan el uso de correcciones o erratas (consulte la política de AMS ). Sin embargo, algunos editores permiten cambios menores en el formato con la versión archivada de la publicación anterior. Esto puede ser aceptable siempre que el cambio no afecte el resultado o la conclusión de ninguna manera. En su caso, solo se trata de cambios menores de formato y parece estar bien en este caso.
Hay algunos editores burocráticos (como el que ha encontrado) que no permiten esta función. Esto sería especialmente en el caso de que se trate de versiones impresas para preservar la integridad del artículo. O simplemente para ahorrar el tiempo y el esfuerzo involucrados en el proceso. Por lo tanto, depende del autor asegurarse de que los errores de formato se minimicen antes de hacer la copia final del manuscrito lista para la cámara antes de la publicación.
¿Vale la pena publicar un corrigendum?
En tu caso, no. Corrigendum es útil para cambios menores de contenido, errores y correcciones gramaticales, pero aún no he encontrado uno para definir errores de formato en tablas y uniformidad en mayúsculas.
davidmh
adipro