Recibí una invitación para revisar artículos en una conferencia que no es muy famosa. Sin embargo, la conferencia tiene un sitio web y se ha realizado menos de 5 veces. ¿Debo revisar los documentos para esta conferencia? ¿Cuál es un criterio de evaluación para decidir si se hace o no la revisión de artículos para conferencias?
¿ Te ayuda ?
Un buen criterio son las personas que organizan la conferencia. ¿Has oído alguno de sus nombres? ¿Quieres que ellos también sepan tu nombre?
Mire también los artículos publicados los años anteriores . ¿Hay algo que te guste? Porque esos son probablemente los buenos documentos que puede revisar (siempre habrá presentaciones mucho peores, además, que no serán aceptadas). Si no ve nada interesante para usted y en su experiencia, entonces no revise.
Tenga cuidado con las conferencias de 'pagar para publicar' (¿está el editor en la lista de editores depredadores de Beall ?). Hay empresas que viven de publicar artículo sea de la calidad que sea. Para dar al menos la impresión de ser legítimos, necesitan nombres en el comité de su programa, y se comunican con personas de bajo rango y las invitan. ¡ Quieren abusar de tu nombre !
No me malinterpreten, hay conferencias pequeñas realmente buenas (en particular, algunas con más de 20 años de historia). Pero por lo general tienen A) nombres destacados en la pizarra, B) artículos muy interesantes y C) ninguna editorial sospechosa, pero, por ejemplo, Springer, ACM, IEEE, y algunos simplemente ponen los documentos en el sitio web o los alojan en una biblioteca universitaria.
DCTLib
Koldito
HEITZ