¿Es normal pedirle a un revisor que reconsidere su puntaje de evaluación?

Estoy en el proceso de escribir una respuesta de refutación para una presentación de la conferencia. A diferencia de otros, un revisor que solo miró las primeras 3 páginas afirmó que hay un error fundamental (que él explicó) y rechazó el artículo sin mirar el resto. Le explicaré cómo se perdió una parte clave.

Mi pregunta es: ¿Es normal pedirle explícitamente en la carta de refutación que reconsidere su puntaje de evaluación? especialmente porque su puntaje se vuelve muy importante para los puntajes generales.

Sólo di que ha habido un malentendido. Luego reescribe/organiza para asegurarte de que no vuelva a sucederle a un futuro lector.
No hay ningún error que el revisor se pronuncie; o existe el error pero cree/sabe que no debería influir en los resultados posteriores?
¿Conoce la identidad del revisor? Si no, tenga cuidado de asumir que son hombres.
Primero hable del punto con otras personas y tal vez encuentre algunas fuentes/citas que demuestren su punto. En mi opinión, es más probable que los otros revisores hayan pasado por alto el error que el actual esté equivocado sobre el error.

Respuestas (2)

Su trabajo es abordar los comentarios del revisor, no el revisor. No le pide al revisor que cambie la evaluación.

Debe explicar en su respuesta al editor que lo que el revisor cree que es un error es, de hecho, correcto; brinde razones que aborden directamente lo que dijo el revisor.

No puede saber que el revisor se detuvo en la página 3. Si la razón por la que el supuesto error no es realmente un error se trata en la página 7, simplemente dígalo. No digas que el revisor no lo leyó.

Si la explicación que desea dar al revisor requiere material que no está en el artículo, entonces el revisor tiene razón.

Puede notar que los otros revisores no encontraron ningún error. Claramente hubo algo que no explicó a satisfacción de ese revisor. Si puede, agregue una redacción desde el principio que evite que un lector lea mal su artículo y lo piense mal.

Agradezca a todos los revisores y proporcione el material adicional en la nueva presentación.

Gracias por la respuesta. El mismo revisor mencionó que no pudo continuar después de ese problema (comprensiblemente, este habría sido el caso si ese problema fuera realmente incorrecto), pero como mencioné, estoy bastante seguro de que se perdió algo importante allí, los otros revisores buscaron en todo el documento sin siquiera preocuparse por lo que este revisor en particular consideró como un error fundamental.
@AvaaAli Mira mi edición. Siempre dé al revisor el beneficio de la duda. Después de todo, sus lectores podrían llegar a la misma conclusión falsa.

No. Es posible que ni siquiera te asignen el mismo revisor si la revisión va a otra ronda, y en esa situación esa dirección directa no tiene ningún sentido. Como regla general, nunca discutas con una persona, lidia con los puntos que ella haga en su lugar. De lo contrario, a menudo se descarrila a algo peligrosamente cercano a los argumentos ad hominem que están algo legitimados por los debates políticos, pero no en la academia. No se concentre en qué y cómo piensa el crítico o el oponente, sino en la esencia de lo que dice, y deje que todos los demás juzguen por sí mismos.

La referencia difusa a los debates políticos es en sí misma ad hominem... (bueno, es un envenenamiento más general, pero fundamentalmente lo mismo)
¿Es normal pedirle a un revisor que reconsidere su puntaje de evaluación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v