Esta pregunta es sobre Ciencias de la Computación en primer lugar, no sé si se aplica a otros dominios
Soy miembro del PC de alguna conferencia internacional en mi campo. Tengo una gran cantidad de documentos para revisar, por lo que necesito encontrar subrevisores para muchos de ellos. La mayoría de las veces le daría el documento a un colega que sé que estaría interesado en leerlo... pero conozco a tantas personas interesadas en tantos temas diferentes, y quedan algunos documentos de los que no tengo idea. quien pudiera revisarlo.
Así que estoy haciendo lo siguiente: busque en la web cualquier investigador en este dominio que esté activo, tenga publicaciones que coincidan con las palabras clave del artículo, no parezca tener ningún conflicto de intereses con los autores y, preferiblemente, publicado en este conferencia antes... y pídale a esta persona que actúe como subrevisor.
¿Es esta una práctica común? He recibido documentos de conferencias de completos extraños antes, pero esto fue solo en raras ocasiones (digamos un pequeño porcentaje), pero siento que estoy haciendo esto para casi 1/4 de mis documentos asignados. ¿Hay alguna forma de dirigirse a esta persona que no sea el mensaje estándar de EasyChair?
Soy un tipo de CS y puedo responder a esta pregunta.
Sí, claro. Eso es lo que hacen quizás las sillas de conferencia. Como usted dijo, la persona ya ha publicado en conferencias pasadas como esta. Si algún investigador está activo en el campo de su campo de investigación y acepta revisar el manuscrito. Esto es lo que se llama revisión por pares . Mi recomendación sería contactar a los investigadores a través de sus direcciones de correo electrónico académicas para que sea más transparente.
En mi experiencia, puede tener sentido enviar sub-evaluaciones para personas que son más jóvenes que usted y sabe que pueden reemplazar su experiencia particular (por ejemplo, sus posdoctorados, posiblemente estudiantes de doctorado senior). Tenga en cuenta que usted es responsable de sus revisiones en este caso. De lo contrario, a menos que usted sea el presidente de un comité científico, no es estrictamente su trabajo seleccionar a los revisores, o se le habría pedido que lo hiciera en primer lugar.
Personalmente, no doy subrevisiones precisamente por esta razón: si soy editor o estoy en el comité científico (que selecciona a los revisores), por supuesto, selecciono a los revisores, y esa es la descripción de mi trabajo; pero cuando me piden que revise, asumo que me quieren a mí y a mi experiencia y no a una variación de mí . Sin embargo, algunas conferencias permiten explícitamente subrevisores, por lo que realmente depende de la situación.
En cualquier caso, probablemente consideraría que una subrevisión es directamente su responsabilidad, por lo que si el subrevisor se equivoca, es su trabajo arreglarlo, o si es polémico, pero usted no lo cuestiona, defender la revisión.
El vagabundo
El vagabundo