Demuestra que ∑k=0r(n+kk)=(n+r+1r)∑k=0r(n+kk)=(n+r+1r)\sum\limits_{k=0}^r\binom{ n+k}k=\binom{n+r+1}r usando argumentos combinatorios. [duplicar]

Pruebalo ( norte + 0 0 ) + ( norte + 1 1 ) + ( norte + 2 2 ) + + ( norte + r r ) = ( norte + r + 1 r ) utilizando argumentos combinatorios.

(EDITADO)

Quiero ver si entendí el enfoque de Brian M. Scott, así que intentaré nuevamente usando un enfoque analógico.

( norte + 0 0 ) + ( norte + 1 1 ) + ( norte + 2 2 ) + + ( norte + r r ) = ( norte + r + 1 r ) se puede reescribir como ( norte + 0 norte ) + ( norte + 1 norte ) + ( norte + 2 norte ) + + ( norte + r norte ) = ( norte + r + 1 norte + 1 )

Podemos usar la analogía de las personas haciendo fila para comprar boletos para ver un concierto. digamos que solo hay norte número de entradas disponibles para la venta. "Elegir" quién puede asistir al concierto se puede hacer de dos maneras.

La primera forma (la RHS), tenemos norte + 1 cantidad de boletos a la venta pero norte + r + 1 gente que quiere comprar las entradas. Por lo tanto, hay ( norte + r + 1 norte + 1 ) formas de "elegir" quién va a asistir al concierto.

La segunda forma (la LHS) es seleccionar la última persona en la fila para comprar el primer boleto (creo que este fue el paso que me perdí en mi primer intento). Entonces, elegimos norte de los restantes norte + r gente a comprar entradas. O podemos prohibir que la última persona de la fila compre un boleto y elegir a la penúltima persona de la fila para que compre el primer boleto. Entonces nosotros tenemos ( norte + r 1 norte ) maneras. Esto continúa hasta que llegamos al caso en el que elegimos el norte + 1 persona en la fila para comprar el primer boleto (prohibir que todos los que están detrás de él / ella compren un boleto). Esto se puede hacer en ( norte + 0 norte ) maneras.

Por lo tanto, sumar cada caso en LHS es igual a RHS.

Respuestas (3)

Estás en el camino correcto, pero tienes una discrepancia entre elegir r de norte + r + 1 a la derecha, y eligiendo r de norte + r a la izquierda, así que lo que tienes no funciona del todo. Aquí hay un enfoque que funciona y es bastante similar en espíritu a lo que ha intentado.

Dejar A = { 0 , 1 , , norte + r } ; claramente | A | = norte + r + 1 , entonces ( norte + r + 1 r ) es el numero de r subconjuntos de tamaño A . Ahora veamos un término típico en el lado izquierdo. El término ( norte + k k ) es el número de maneras de elegir un k subconjunto de tamaño de { 0 , 1 , , norte + k 1 } ; ¿Cómo encaja eso con la elección de un r subconjunto de tamaño de A ?

Dejar norte + k ser el miembro más grande de A que no elegimos para nuestro r -subconjunto de tamaño; entonces hemos elegido todos los ( norte + r ) ( norte + k ) = r k miembros de A que son mas grandes que norte + k , por lo que debemos completar nuestro conjunto eligiendo k miembros de A que son más pequeños que norte + k , es decir, k miembros del conjunto { 0 , 1 , , norte + k 1 } . En otras palabras, hay ( norte + k k ) maneras de elegir nuestro r subconjunto de tamaño de A de modo que norte + k es el miembro más grande de A que no está en nuestro conjunto. Y ese número más grande que no está en nuestro conjunto no puede ser más grande que norte , por lo que las opciones para ello son norte + 0 , , norte + r . De este modo, k = 0 r ( norte + k k ) cuenta el r subconjuntos de tamaño A clasificándolos según el miembro más grande de A que no contienen .


Puede ser un poco más fácil ver lo que está pasando si haces uso de la simetría para reescribir la identidad como

(1) k = 0 r ( norte + k norte ) = ( norte + r + 1 norte + 1 ) .

Dejar A ser como arriba; el lado derecho de ( 1 ) es claramente el número de ( norte + 1 ) subconjuntos de tamaño A . Ahora deja S ser un arbitrario r subconjunto de tamaño de A . El elemento más grande de S debe ser uno de los numeros norte , norte + 1 , , norte + r , es decir, uno de los números norte + k para k = 0 , , r . Y si norte + k es el elemento más grande de S , hay ( norte + k norte ) formas de elegir el norte miembros más pequeños de S . Así, el lado izquierdo de ( 1 ) también cuenta el ( norte + 1 ) subconjuntos de tamaño A , clasificándolos según sus elementos mayores.

La relación entre los dos argumentos es sencilla: los conjuntos que conté en el primer argumento son los complementos en A de los conjuntos que conté en el segundo argumento. Hay una biyección entre el r -subconjuntos de A y sus complementarios ( norte + 1 ) -subconjuntos de A , por lo que su identidad y ( 1 ) esencialmente están diciendo lo mismo.

No estoy tan seguro de haber entendido correctamente, así que hice otro intento. En mi segundo intento, seguí el enfoque adoptado en la solución a esta pregunta: math.stackexchange.com/questions/1657657/…
@sucksatmath: Sí, lo que tienes ahora es esencialmente mi segundo argumento y es correcto.

Dejar d = norte + 1 . Trata de encontrar la dimensión del espacio de polinomios de grado menor o igual que r de dos maneras diferentes: El método A es directo y da la RHS. El método B suma los polinomios que tienen un grado exactamente igual a k para 0 k r .

Método A: Compruebe que el mapa X α { 1 + α 1 , 2 + α 1 + α 2 , , d + α 1 + + α d } es una biyección del espacio de polinomios a los subconjuntos de cardinalidad r de { 1 , , d + r } .

Método B: Para cada k encuentre un mapa similar (pero no del todo equivalente) para encontrar el número de polinomios que tienen exactamente el grado k . Pista: piensa en el polinomio de grado 6 X 1 2 X 2 3 X 3 por ejemplo como ( 1 , 1 , 2 , 2 , 2 , 3 ) . Este pensamiento te da una identificación de polinomios con grado k = 6 con 6 dibujos de d = 3 bolas, con reemplazo de bolas después de cada sorteo. El truco ahora es nuevamente identificar algo como ( 1 , 1 , 2 , 2 , 2 , 3 ) con un subconjunto de { 1 , , k + d = 6 + 3 } agregando a cada elemento de la lista ordenada para evitar repeticiones.

arreglar cualquier r del norte + r + 1 objetos y etiquetarlos A 1 , A 2 , . . . A r . Ahora, norte + r + 1 puede o no contener todos o cualquier número del conjunto { A 1 , A 2 , . . . A r }.

Caso 1-No contiene A 1

esto sucederá en ( norte + r r ) maneras como r las cosas deben elegirse entre las restantes norte + r cosas.

Caso 2-No contiene A 2 pero contiene A 1 .

esto sucede en ( norte + r 1 r 1 ) maneras.

Estuche r-Contiene A 1 , A 2 . . . A r 1 pero no A r .

esto sucederá en ( norte + r ( r 1 ) 1 ) caminos = ( norte + 1 1 ) maneras.

Caso r+1- Contiene A 1 , A 2 , A 3 . . . A r

esto sucede en ( norte 0 ) maneras.

Así, sumando obtenemos,

( norte 0 ) + ( norte + 1 1 ) + ( norte + 2 2 ) + + ( norte + r r ) = ( norte + r + 1 r )

En el caso 2, ¿quisiste decir que no contiene A 2 pero contiene A 1 ?
@NFTaussig Sí... tenía un error tipográfico allí...