¿Cómo afecta la tasa de aceptación a las decisiones sobre los artículos?

Algunas conferencias mantienen un porcentaje para el número de trabajos aceptados sobre el número total de envíos.
¿Significa esto que algunos buenos trabajos serán inevitablemente rechazados solo para mantener la tasa de aceptación? ¿Cómo manejan los presidentes de conferencias la tasa de aceptación? o no está relacionado en absoluto con el proceso de aceptación/rechazo.

¡Interesante pregunta! En mi campo no he oído hablar de tales límites en las conferencias. En la mayoría de los casos, parece que muchos se retiran durante el proceso, por lo que los volúmenes terminan siendo "más delgados" de lo esperado. Espero ver las respuestas a su pregunta.
Creo que el número total en lugar del porcentaje es la restricción más común. Hay tanto tiempo y espacio en la conferencia.

Respuestas (2)

Sí.

Pero sería más exacto decir que las conferencias tienen un presupuesto fijo de ponencias que pueden aceptar, debido a limitaciones de programación.

En la mayoría de las conferencias de informática, cada artículo aceptado se presenta en una charla de 20 minutos; para una conferencia de tres días sin sesiones paralelas, esta práctica impone un límite superior de unos 50 trabajos aceptados. Por supuesto, las conferencias más grandes tienen sesiones paralelas, pero los comités de programa generalmente no tienen total libertad para agregar otra pista paralela, en parte debido a las limitaciones de espacio en el lugar de la conferencia (que se planifica mucho antes de la fecha límite de presentación) y en parte debido a cambios importantes en el la organización de la conferencia generalmente requiere aportes de la comunidad.

Entonces, inevitablemente, si una conferencia atrae una gran cantidad de presentaciones sólidas, debe rechazar algunas de ellas. Esto generalmente se considera mejor que la alternativa, que es que la conferencia necesariamente debe aceptar algunos documentos malos.

Esta respuesta es específica de la informática.

¿Qué pasa con los carteles?
Como científico informático teórico, debo dar la siguiente respuesta ritual: ¿ Qué es un "cartel"? Más en serio, las sesiones de carteles también tienen limitaciones físicas. Además, a las personas que publican en conferencias con sesiones de carteles les gusta informar cuáles de sus trabajos fueron aceptados para presentación , lo que lleva a otros a preguntar qué porcentaje de envíos fueron aceptados para presentación, lo que nos lleva de vuelta al punto de partida.
Muchas conferencias en CS han pasado al modo póster, pero eso no cambia el hecho de que las limitaciones de espacio y tiempo determinan la capacidad total, en lugar de la calidad.

En un gran número de conferencias, la tasa de aceptación no es realmente importante ya que los autores pagan mucho por publicar sus trabajos. En general, la tasa de aceptación se usa como una métrica para reclamar/mostrar reputación y popularidad para alentar a los autores a enviar más. Encontré situaciones cruzadas en las que los autores escriben al comité del programa para preguntar si el documento está dentro del alcance o no y se les anima a enviarlo. Una vez enviados, reciben un rápido rechazo. Al hacerlo, la conferencia obtiene una tasa de aceptación más baja, lo que probablemente recaude más créditos para el futuro. Cuanta más presentación, mejor visibilidad, menor tasa de aceptación y mayor competencia para el próximo año. Personalmente, creo que la tasa de aceptación es más como un truco comercial para tentar a los investigadores a enviar. Porque, si los organizadores de la conferencia están obligados a un cierto número de publicaciones, pueden simplemente, en un lenguaje sencillo, anunciar el número de artículos aceptables para publicación en lugar de decir que tenemos solo un 10% de tasa de aceptación. Al poner la tarifa, se anima a los autores a enviar. Si se excede el límite, el organizador rechaza los probables buenos trabajos y los autores del trabajo rechazado tienen una excusa de que la tasa de aceptación fue muy baja y ¡mi trabajo no tiene nada de malo! Así que esfuérzate más para el próximo año y este círculo se vuelve infinito. ¿Quién gana? organizador ;) el organizador rechaza los probables buenos trabajos y los autores del trabajo rechazado tienen como excusa que la tasa de aceptación fue muy baja y que mi trabajo no tiene nada de malo. Así que esfuérzate más para el próximo año y este círculo se vuelve infinito. ¿Quién gana? organizador ;) el organizador rechaza los probables buenos trabajos y los autores del trabajo rechazado tienen como excusa que la tasa de aceptación fue muy baja y que mi trabajo no tiene nada de malo. Así que esfuérzate más para el próximo año y este círculo se vuelve infinito. ¿Quién gana? organizador ;)