¿Podría Boris Johnson enviar la extensión a Bruselas por una ruta lenta que no llegaría antes del 31 de octubre?

¿Podría Boris Johnson cumplir con su deber legal de enviar la solicitud de extensión requerida a Bruselas enviándola por correo/mensajería que no llegaría antes del 31 de octubre?
Creo que fue una ventana de 2 semanas cuando se activó la extensión, así que busque un servicio que tarde más de 2 semanas en realizar la entrega sin indicar un retraso intencionado.

Tenga en cuenta que la oposición puede presentar un voto de censura cuando se da cuenta de que la carta no ha llegado a Bruselas, por lo que este truco, incluso si es posible, realmente no va a ayudar a Boris.

Respuestas (2)

Podría intentarlo, pero probablemente sería ilegal y podría enfrentarse a la cárcel.

Los tribunales británicos tienden a ver con malos ojos a las personas que intentan subvertir la intención de leyes claras utilizando tecnicismos o travesuras.

Es probable que el tribunal ordene a otra persona que entregue la carta a tiempo.

El artículo vinculado no respalda su respuesta. Se trata de un escenario diferente: "Boris Johnson estaría en desacato al tribunal si solicitara una prórroga del artículo 50 al mismo tiempo que intenta que la UE lo rechace". Si envió la carta a través de una ruta lenta, no sería un intento de que la UE rechazara la extensión, sino un intento de hacer que la solicitud fuera imposible de aceptar o rechazar.
@michau es el mismo director. Las varias personas en la nota del artículo vinculado, es poco probable que los tribunales vean favorablemente cualquier esfuerzo por socavar la clara intención de la ley. Eso incluye ser deliberadamente lento, afirmar que el perro se lo comió, tratar de vetar nuestra propia extensión, rogar a otros líderes de la UE que lo veten, etc.
¿Qué pasa si Johnson usa un servicio de entrega que garantiza la entrega en, digamos, 24 horas, pero los soborna para que "pierdan" la carta? En tal escenario, Johnson tendría un recibo de que se envió la carta y no creo que sea posible probar que quería socavar la ley. Solo una exposición del soborno destruiría el plan, pero dada la cantidad de partidarios duros del Brexit en el Reino Unido, no sería difícil encontrar a alguien dispuesto a cooperar en dicho plan, incluso sin un soborno.
@michau En ese caso, sería bastante trivial obtener una orden judicial para que entregue otra copia en mano, dado que tiene una posibilidad razonable de reunirse con el resto del Consejo Europeo en ese momento. Ese tipo de argumento no es la mejor manera de atacar un problema político.
@origimbo ¿Qué pasa si Johnson contrata a matones que roban su carta justo antes de abordar el avión a Bruselas (y los guardaespaldas de Johnson "inexplicablemente" no logran defenderlo)? Una vez más, sería difícil demostrar que no quería entregar la carta. Por supuesto, otra orden judicial podría obligarlo a intentarlo de nuevo, pero con el reloj en marcha, creo que sería muy arriesgado para la oposición continuar con esa estrategia, ya que aumentaría significativamente las posibilidades de un Brexit accidental sin acuerdo.
@user re: su comentario, no estoy seguro de que sea justo incluir la opción de "veto polaco" con esas otras "soluciones", dado que una es probablemente legal.
@michau, ¿por qué Boris Johnson soborna a la NASA para redirigir un asteroide a la camioneta de Royal Mail que lleva su carta? ¿Qué pasa si Boris Johnson aprueba una ley que prohíba la venta de tinta de impresora en el Reino Unido? ¿Qué pasa si Boris Johnson escribe la carta en la arena y la marea se la lleva antes de que la UE pueda leerla?
@user ¿Estás tratando de decirme que lo que estoy escribiendo es absurdo? Se tomó en serio la pregunta sobre el envío de correo a través de una "ruta lenta", y no veo por qué mis escenarios serían más absurdos o más difíciles de implementar que la "ruta lenta" en cuestión.
¿Qué cárcel? ¿Bajo qué delito?
@michau contratar matones para robar su carta y de alguna manera salirse con la suya suena bastante descabellado.

En el Reino Unido, los ministros no pueden actuar o dejar de actuar para eludir o frustrar una ley del Parlamento.

Eso se llama 'el principio de derecho público'.

Además, el primer ministro Boris Johnson aseguró a un tribunal escocés que cumplirá con esta ley específica ( la llamada Ley Benn ) y no frustrará su propósito.

Por lo tanto, cualquier método de envío de la carta que frustrara el propósito de la Ley violaría el principio de derecho público y las garantías de Johnson al tribunal.

Creo que eso correría el riesgo de un cargo de mala conducta en un cargo público, una declaración de desacato al tribunal y la renuncia de su Abogado General (quien dio las garantías al tribunal en nombre de Johnson).

Pero estoy razonablemente seguro de que enviará la carta. Todo el asunto de que no lo hace, que no quiere hacerlo o que encuentra formas secretas de evitarlo es propaganda destinada a atraer al público británico a través de los medios, manteniendo la fachada del tipo duro que está de su lado.

¿Podría Boris Johnson enviar la extensión a Bruselas por una ruta lenta que no llegaría antes del 31 de octubre?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v