¿No pone fin esto efectivamente al breve período de Johnson como primer ministro?

Solo si pierde, lo cual no es una conclusión inevitable. E incluso entonces, no deja el cargo hasta que un reemplazo esté listo para ingresar: si se trata de un parlamento sin mayoría, mantendría el cargo durante las negociaciones de la coalición a menos que decida renunciar.

Tenga en cuenta que hasta hace poco (la Ley de Parlamentos de Término Fijo de 2011 eliminó el tiempo de las manos del primer ministro) se consideraba normal que un Primer Ministro que ingresa a la oficina a mitad de período celebre elecciones con bastante prontitud: no hacerlo era una señal de debilidad .

¿O no tenía otra opción?

Ha estado haciendo muchas amenazas para tratar de poner a los parlamentarios en línea. El incumplimiento de esas amenazas lo socavaría por completo. Llevarles la amenaza de retirar el látigo a 21 rebeldes Tory lo ha dejado muy lejos de la mayoría, por lo que no podría esperar lograr mucho sin elecciones. Es casi seguro que perdería la moción sobre el Discurso de la Reina cuando el Parlamento se reanudara después de la prórroga, lo que sería una gran vergüenza.

Convocar a elecciones generales disuelve el Parlamento, lo que actualmente le está causando dolor a Johnson. Sin embargo, sigue siendo Primer Ministro, con el poder ejecutivo de esa oficina, hasta que se designe un nuevo Primer Ministro después de las elecciones. Él puede ver esto como una forma de lograr un Brexit sin acuerdo.

También parece existir la posibilidad (planteada en otras preguntas) de que, como Primer Ministro, pueda cambiar la fecha de las Elecciones Generales después de que se levante el Parlamento, evitando así que un nuevo Primer Ministro asuma el cargo antes de la fecha límite actual del 31 de octubre.

Si llama a elecciones, es posible que obtenga una mayoría mayor de la que tenía (en este momento no tiene mayoría, por supuesto).

Esto significará que no solo para el Brexit, sino para otras cosas que quiera hacer, podrá actuar libremente. Recuerde, Boris es un fanático del Brexit, porque es una forma de conseguirle el trabajo de PM, no porque sea un verdadero creyente que se va. Por ejemplo,

“Tendríamos que reconocer que la mayoría de nuestros problemas no son causados ​​por “Bwussels”, sino por el cortoplacismo crónico británico, la gestión inadecuada, la pereza, las bajas habilidades, una cultura de fácil gratificación y la falta de inversión en infraestructura y capital tanto humano como físico. ,”

dijo en su columna del Daily Telegraph en 2013.

Los promedios de las encuestas muestran que el Partido Conservador lleva la delantera. Si el partido conservador respalda la posición ultraextremista de "no hay trato" (como es el caso), entonces el partido Brexit ha dicho que no se opondrá a ellos en muchos escaños.

A los demócratas liberales les resulta difícil avanzar en parte debido al sistema first-past-the-post . Para una vista diferente ver aquí .

El Partido Laborista tiene un par de problemas, además de problemas menores como las divisiones del Brexit y unos medios hostiles.

Primero, el Partido Laborista está dividido en su apoyo a su líder Jeremy Corbyn. Esto arruinó sus posibilidades la última vez, y probablemente siga siendo un factor negativo. En segundo lugar, en los últimos años los votos de Escocia, que alguna vez fue un bastión laborista, han disminuido debido al nacionalismo escocés. Es difícil imaginar que el Partido Laborista obtenga una mayoría.

Entonces, si se convocara una elección en este momento, incluso con Boris Johnson como líder de los conservadores, es muy posible que ganen debido a la debilidad de la oposición.

Convocar a elecciones tiene una serie de beneficios.

Sangre fresca

En primer lugar, es una oportunidad para deshacerse de los diputados del propio partido que no son absolutamente leales. Esas personas pueden en un momento u otro bloquear la legislación del gobierno o incluso apoyar un voto de censura. Deshacerse de ellos significa traer nuevas personas que son seleccionadas para ser más leales.

Para respaldar esto, considere el artículo de The Guardian sobre deselecciones recientes :

Entre los 21 rebeldes que perdieron el látigo conservador se encontraban ocho ex ministros del gabinete, algunos de los cuales ocuparon los cargos más altos del país hace unas semanas, así como varios veteranos conservadores, incluido el nieto de Sir Winston Churchill.

Como puede ver, esos no son solo diputados, algunos son miembros del partido de alto perfil que recientemente fueron ministros del gabinete.

Algunos antecedentes sobre la deslección de la BBC (citas separadas, el artículo de la BBC brinda una descripción general mucho más detallada):

Si se deselecciona a un parlamentario, significa que se lo elimina como candidato y no puede representar a su partido en una elección general.

A los parlamentarios conservadores se les ha dicho que si desafían al gobierno en una serie de votaciones de los Comunes esta semana, se les retirará el látigo parlamentario y no podrán postularse para ser candidatos.

Mantener la popularidad (al menos entre los partidarios del Brexit)

En términos generales, la población británica se divide en restantes y Brexiteers. Boris Johnson y la facción ( ERG ) del Partido Conservador no satisfarán a quienes quieren permanecer en la UE. Como tal, hay pocos incentivos desde una perspectiva electoral para satisfacer sus preocupaciones.

En cambio, parecen haber optado por duplicar el Brexit, prometiendo que no habrá más demoras. Como se cita de CNBC :

Ya ha causado revuelo al decir que el Reino Unido debe abandonar la UE antes de la fecha límite del 31 de octubre "hazlo o muere, pase lo que pase", incluso si eso significaba irse sin un acuerdo en vigor.

Esto parece inteligente desde el punto de vista electoral, ya que el Reino Unido utiliza un sistema de primer paso. Como tal, si los partidarios del Brexit se unen detrás del Partido Conservador (limpiado), casi tienen garantizado un gran número de votos. De hecho, el nuevo partido Brexit, que ganó las elecciones europeas de 2019 , ya prometió unir fuerzas con Boris Johnson. De Sky News :

Nigel Farage le dijo a Sky News que su Partido Brexit retirará a los candidatos contra los conservadores si Boris Johnson convoca elecciones y respalda un divorcio sin acuerdo con la UE.

Ofreció el pacto de no agresión y advirtió que Boris Johnson "moriría políticamente" si no cumple con el Brexit el 31 de octubre.

Los otros partidos, sin embargo, pueden no estar tan unidos y cuando dividen sus votos (por ejemplo, un candidato Liberal Demócrata y Laborista luchando por el mismo escaño) pueden perder incluso en un distrito restante.

Legado

Incluso si Boris Johnson no logra formar un gobierno después de las elecciones (por falta de escaños), mantiene la cara. Después de todo, ha esbozado su principio (salir de la UE lo antes posible, sin más demoras) y parece hacer todo lo posible para que eso sea una realidad.

Cualquier cosa que bloquee su objetivo se debe a los demás y puede culparlos. Por ejemplo, cuando los parlamentarios (conservadores) votan en contra del gobierno, eso depende de los parlamentarios, no del primer ministro Johnson. Cuando pierde la elección, es una elección electoral, no su culpa.

Como tal, desde el punto de vista que ha tomado, su historial permanece intachable.

Actualmente se encuentra en una situación sin salida. Su antigua mayoría de escaños ahora se ha reducido a cero, lo que significa que no puede obtener nada en el Parlamento con un enfoque de "a mi manera o la carretera".

La situación política de Johnson se produjo después de que el legislador del Partido Conservador, Phillip Lee, desertara y se pasara a los demócratas liberales, que se oponen al Brexit y quieren permanecer en la Unión Europea.

NY Post: Boris Johnson pierde la mayoría antes de un Brexit sin acuerdo

Está específicamente allí con el objetivo principal de hacer avanzar la agenda del Brexit.

Con el statu quo, no puede hacer eso. No tiene los votos.

Entonces, necesita demostrar que tiene el apoyo de la nación y que tiene los votos para lograrlo (gana más escaños en una elección), o si no tiene ese apoyo o los votos (pierde escaños en las elecciones), no tiene sentido que azote a ese caballo muerto, y está feliz de echarle ese lío a alguien de un partido de oposición: es mucho más fácil oponerse, obstruir y, en general, arruinar lo que otros intentan hacer que gobernar. con éxito, algo que May, y ahora Johnson, han descubierto por las malas.

No termina su paso como primer ministro. Lo pone en peligro: su gobierno ahora tiene una minoría de escaños en el Parlamento y, por lo tanto, podría perder fácilmente la confianza del Parlamento. A menos que eso suceda, o que la oposición acepte celebrar elecciones, o que su partido elija a otro líder, seguirá siendo primer ministro.

Tenía otras opciones. Como mínimo, no podría haber llamado a elecciones. También podría haber optado por no expulsar a 21 miembros de su partido del caucus. También se podría decir que tenía la opción de actuar como si tuviera un cerebro en funcionamiento dentro de su cráneo.

Boris trató de jugar duro con sus propios parlamentarios y perdió, eso es todo. Entonces de alguna manera pensó, erróneamente, que la Oposición sería amable con él y le concedería una elección.

Debo decir, con la perspectiva de Canadá, que encuentro muy refrescante la libertad de los diputados para votar en contra de su partido o líder en el Parlamento del Reino Unido. La táctica estándar en Ottawa es hacer que cada voto importante sea un voto de confianza, lo que chantajea a los parlamentarios del gobierno para que apoyen al gobierno. Esto hace que la política sea inflexible.