Boris Johnson no está contento con la Ley Benn porque quiere usar "No Deal" como moneda de cambio. Esto me parece un farol. Si es un farol, le ha dicho a la UE que también es un farol.
Sin embargo, todavía le gustaría negociar con "No Deal" sobre la mesa. ¿No es esto imposible si la UE sabe que "No Deal" es un farol? ¿O no entiendo la situación?
Es difícil decirlo en este momento, ya que las recientes negociaciones "intensivas" / "túnel" que se llevaron a cabo este fin de semana se llevaron a cabo sin que la prensa supiera mucho sobre su contenido. Solo para darle una actualización, a partir de esta mañana :
Ni el Reino Unido ni la UE ofrecen ningún detalle sobre el aparente terreno común que se ha encontrado en una solución a la frontera irlandesa.
Al menos públicamente, Johnson ha sostenido que de alguna manera no se retrasará más allá del 31 de octubre, a pesar de la Ley Benn. Esta aparente contradicción ha dado lugar a muchas especulaciones sobre lo que Johnson pretendía hacer exactamente para evitar solicitar esa prórroga (condicional) exigida por la Ley Benn. Si consigue un acuerdo en el Parlamento (creo que para el 19 de octubre), no tendrá que pedir una prórroga, ni siquiera en virtud de la Ley Benn.
Del mismo modo, ha habido mucha especulación sobre si la UE realmente creyó en la amenaza de una salida sin acuerdo de Johnson, incluso antes de que se aprobara la Ley Benn. Incluso algunos comentaristas del lado conservador del espectro político tenían dudas de que la UE realmente creyera que Johnson tenía la intención de cumplir con su amenaza de no acuerdo.
Por otro lado, hay quienes piensan, o al menos dicen, incluso ayer, que el verdadero farol de Johnson es que pretende estar negociando con la UE, y que su verdadero plan es un Brexit sin acuerdo . Así que sí, muchas opiniones divergentes sobre esto.
Lo que es más seguro es que un tabloide orientado al Brexit duro, The Express, tituló ayer
Boris ofrece a Irlanda del Norte como 'cordero de sacrificio' mientras parece dispuesto a dar marcha atrás en el trato
Entonces, al menos algunos rincones de la derecha británica creen que Johnson era/es su hombre para no negociar. Pero también tienen algunas reservas. Y los negociadores de la UE son mucho menos casuales con sus comentarios, por lo que es más difícil saber lo que piensan.
Dijo que se iría el 31 de octubre con o sin acuerdo, pero que prefería con acuerdo. Nada ha cambiado eso. ¿Es un farol? La única forma de saberlo es si no nos vamos el 31 de octubre sin un acuerdo, pero incluso entonces tendríamos que analizar detenidamente por qué no lo hicimos, ya que el Parlamento está haciendo todo lo posible para evitar que Johnson haga eso. Tal como está, el Parlamento le ha exigido que solicite una prórroga, y no sé si tiene alguna forma de no hacerlo.
Sin embargo, el hecho de que la UE haya accedido por fin a abrir negociaciones muestra que se lo toman en serio, después de haber dicho '¡No!' desde que Theresa May renunció.
Juan76
dennis cj