¿Existen revistas que paguen a los revisores?

Siendo yo mismo un joven investigador, recibí un comentario de mi colega de que algunas de las revistas están pagando a los revisores por el proceso de revisión.

Cuando lo pensé, empezó a tener más sentido. En el caso de una revista respetada de alta calidad, una institución puede considerarse privilegiada de tener un revisor de dicha revista y permitir que el revisor dedique una pequeña proporción de sus actividades diarias solo al proceso de revisión.

El revisor que recibe un pago tiene más obligaciones para proporcionar una revisión exhaustiva y profunda.

¿Es eso cierto para algunas revistas o es solo un mito?

Además de los revisores que pagan las revistas tradicionales , también hay algunas revistas de acceso abierto , que pagan a los revisores si pueden proporcionar una revisión dentro de X días. Estas revistas ofrecen una revisión por pares de "vía rápida" paga opcional a los autores. Tenga en cuenta que aquí me refiero a revistas de acceso abierto adecuadas, no a las que se consideran depredadoras. Estoy casi seguro de que hubo un informe de experiencia en este sitio web, pero todavía no puedo encontrar la respuesta.
@dgraziotin: ¿puedo preguntar qué quiere decir con diario tradicional ? El pago por la revisión acelerada parece interesante; no lo sabía. Puedo ver, sin embargo, que esta es una tendencia que va por el camino equivocado.
A la comunidad de acceso abierto le gusta llamar a las revistas tradicionales revistas basadas en suscripción, o aquellas que están ocultas detrás de un muro de pago.
Una vez que acepta una revisión, está obligado a proporcionar una revisión exhaustiva, ya sea que le paguen o no.
@StrongBad: De acuerdo. Sin embargo, en profundidad es un término bastante relativo. Debido a que a nosotros, los seres humanos, nos gusta interpretar la ley de la manera que queremos, algunos pueden proporcionar revisiones más profundas y otras menos profundas. Algunos pueden sentirse motivados e impulsados ​​por el precio para brindar sugerencias y recomendaciones muy deseadas que no son obligatorias para todos los campos.
Una alternativa que he escuchado es pagar no en dinero, sino en un descuento o exención de las tarifas de publicación o suscripción.

Respuestas (3)

No es un mito. Hay/ha habido algunas revistas que pagan a los revisores pares. Por ejemplo:

  • El New England Journal of Medicine solía pagar $ 5 por revisión, hasta que algunos revisores se quejaron de que "si ese era el precio que esta eminente revista colocaba en su opinión, el New England Journal of Medicine debería buscar árbitros en otro lugar".
  • Según los informes, The Lancet paga la revisión por pares "a veces"
  • Los revisores de revistas publicadas por la Asociación Económica Estadounidense ganan $100 por cada revisión "oportuna".
  • Zentralblatt MATH (zbMATH) paga 2,56 EUR por revisión, aunque esto es para revisiones posteriores a la publicación que luego se publican.
  • El Journal of Medical Internet Research ofrece "un modelo de revisión en el que se puede pagar a los revisores pares seleccionados para que entreguen informes de revisión por pares rápidos y de alta calidad" (si los autores pagan una tarifa adicional por la opción de vía rápida)
  • The Arabian Journal for Science and Engineering ha ofrecido honorarios de $100 por cada revisión "oportuna"
  • Drugs in Context paga a sus pares revisores honorarios de una cantidad no especificada, supuestamente "para motivar una revisión rigurosa por pares"
  • El Instituto Internacional para la Ciencia, la Tecnología y la Educación (que se encuentra en la lista de Beall de revistas y editores de acceso abierto supuestamente depredadores) paga a los revisores por sus revistas entre $ 60 y $ 100 por revisión.

Sin embargo, es completamente incierto si el revisor al que se le paga tiene más obligaciones para proporcionar una revisión exhaustiva en profundidad es cierto o no.

esa es una lista bastante buena de récords que rompen mi mito. ¿Puedo preguntarle si conoce más de esas revistas relacionadas con las ciencias de la vida/medicina? Además, ¿sabe cómo se relaciona el proceso de revisión pagado con un trabajo de tiempo completo que tendría dicho revisor?
Genial, +1. Estoy especialmente intrigado por los extraños 2,56 EUR de zbMATH, que resultan ser exactamente 5 DM a la tasa de conversión utilizada durante el cambio en 1999-2002... Así que aparentemente no han cambiado esto en al menos 12 años. Fascinante.
En la mayoría de los casos, se trata de honorarios triviales o de una cantidad ligeramente superior relacionada con la opción de "vía rápida" que ofrecen algunas revistas de acceso abierto. Una empresa llamada Rubriq está tratando de hacer que funcione un modelo de negocio de "revisión externa pagada por pares", veremos cómo funciona eso...
@ ff524: zbMath es ligeramente diferente. La "revisión" a la que se refieren no son revisiones por pares previas a la publicación, sino resúmenes y debates posteriores a la publicación. En particular, las reseñas no son anónimas y se publican. Hay un servicio análogo en los Estados Unidos por parte de la American Mathematical Society (que le da esencialmente una tarjeta de regalo que puede gastar en la compra de publicaciones de AMS para cada revisión; IIRC, la tarifa es algo así como 4 USD por revisión).
@WillieWong: supongo que se refiere a un proceso de revisión posterior a la publicación similar al que estoy más familiarizado como f1000. Tiene razón al señalar que esta no es una revisión previa a la publicación. Sin embargo, también es un proceso de revisión y se paga. Por eso creo que podría incluirse en esta lista. Creo que esta pregunta podría ser bastante genérica.
@WillieWong: sin resentimientos :) Solo una parte de la discusión. También permítanme aclarar que la pregunta podría ser bastante abierta, sobre todo el proceso de revisión, ya sea antes o después de la publicación.
@mjp: hay una pequeña diferencia con la Facultad de 1000 (esto no quiere decir que la comparación no sea adecuada; solo estoy siendo pedante). Que yo sepa, el proceso F1000 implica una selección de solo los artículos "buenos" para recomendarlos. Mientras que con zbMath y AMS-MR se revisan todos los artículos de las revistas indexadas; a veces esto conduce a la hilaridad .
@ff524: ¿Le interesaría convertir esta respuesta en un wiki comunitario, para que las personas puedan contribuir y crear un recurso más grande?
¿Ha cambiado recientemente la política de ZBL? Revisé un par de documentos para ellos en los últimos años y nunca obtuve dinero. ¿Será porque estoy en USA y no me pueden enviar euros?
@Nate de la política vinculada, parece que debe informarles explícitamente que desea su token 2.56 EUR. Pruébalo y cuéntanos qué sucede :)
@mjp la pregunta es "¿hay revistas..." no "cuáles son todas las revistas..." (esta última seguramente estaría cerrada en Academia. SE) así que realmente no veo la necesidad. En cualquier caso, cualquiera puede sugerir modificaciones.
@ff524: Ajá, lo hacen mediante transferencia bancaria y cuesta mucho más que EUR 2,56 transferir dinero al extranjero. Pero tampoco sabía del descuento del libro Springer, eso podría ser útil.
@NateEldredge: ¿Es útil esta publicación en la medida en que las personas comienzan a ganar dinero leyéndola o qué? :)

Esto no es exactamente lo que usted preguntó, pero los editores de libros a menudo pagan a los revisores para que evalúen un manuscrito y den su opinión sobre si publicarlo. Recientemente recibí $ 125 US por una revisión de este tipo. Fue menos trabajo que revisar un artículo de revista típico (ya que no se me pidió que verificara los detalles técnicos), pero tenía un plazo breve de solo un par de semanas.

Con el advenimiento de una gran cantidad de revistas en línea, las solicitudes de artículos de revisión están aumentando. La mayoría de los científicos eminentes están demasiado ocupados con otras cosas más importantes que revisar los trabajos de otra persona. El resultado final de todo esto es que las revistas buscan opiniones de personas que pueden no ser realmente competentes para proporcionar una revisión justa y precisa. El otro problema es que la revisión de manuscritos no se considera un mérito/honor/calificación adicional. Por lo tanto, revisar un artículo para una revista no tiene absolutamente ninguna ventaja para el revisor. La solución más sencilla sería que las revistas empezaran a pagar por lo menos 100 dólares y hasta un revisor. Me niego a revisar varios artículos cada mes, pero si obtengo 500 dólares adicionales por revisar 5 artículos al mes, será un incentivo adicional para revisar un MS. En otras palabras, las revistas realmente deberían considerar la opción de pagar a los revisores. Ya se les está pagando una parte considerable como cargos de publicación y publicación de acceso abierto. Pueden compartir una pequeña parte de esa ganancia con los revisores.

Bienvenidos a Academia SE. Este sitio sigue un estricto formato de preguntas y respuestas y las respuestas deben abordar la pregunta, que en este caso se trata de lo que se hace y no de lo que se debe hacer. Por lo tanto, estoy marcando su respuesta para su eliminación.
¿Existen revistas que paguen a los revisores?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v