¿Qué revisiones adicionales puedo hacer en un artículo de revista después de la revisión, además de las sugeridas por los revisores?

Respuesta corta: pregunte al editor de la revista .

Respuesta más larga. He tenido dos tipos diferentes de experiencias que son contradictorias. Tuve lo que tomé como la "experiencia estándar" en la que no se deben realizar ediciones en la copia después del envío a menos que se le indique específicamente que lo haga. En este caso, no realice modificaciones que no sean las que respondan a las preguntas de los revisores. La razón es que no desea introducir nuevos problemas durante el proceso de edición.

Mi sensación es que, en este tipo de casos, la corrección de estilo suele estar a cargo del personal dedicado de la revista o de la editorial. A menudo hay advertencias ominosas de no andar editando cosas.

Alternativamente, tuve un par de envíos (fuera de mi campo de la filosofía) donde el editor me dijo que el artículo fue aceptado y luego me hizo reescribir sustancialmente el artículo, comentando en un momento que debería hacer que alguien leyera el artículo. artículo y criticarlo, lo que me pareció un poco extraño y no estándar, ya que si el artículo necesita tanta revisión, no debe decir que lo ha aceptado para su publicación, sino que debe revisarse y volver a enviarse. .

En este caso, la corrección de estilo la realiza el autor original junto con el editor de forma alternada.

De todos modos, todo ese texto dice que estas prácticas están menos estandarizadas de lo que podría pensar y necesita conocer las prácticas de esa revista.

Mi experiencia en los campos de STEM ha sido que hacer cambios adicionales está bien siempre y cuando esos cambios no sean lo suficientemente grandes como para invalidar el resultado de la revisión. De este modo:

• Al preparar una revisión importante, se espera que el documento sea revisado nuevamente por el mismo grupo de revisores. Como tal, casi cualquier cambio está bien siempre y cuando se mantenga el enfoque básico del documento y aún pueda ser revisado por las mismas personas.
• Una revisión menor, por otro lado, se espera que solo sea considerada por el editor. Como tal, mejorar cosas como la redacción, la gramática y la presentación generalmente está bien, así como hacer correcciones y adiciones técnicas menores. Sin embargo, no se deben hacer cambios sustantivos significativos que requieran una revisión por pares adicional para evaluar su validez.