Soy parte de una colaboración (es decir, investigadores de diferentes universidades, no vinculados formalmente a una subvención o fecha límite). Nos reunimos todos durante unos días para desarrollar una idea, y parece bastante prometedora. Sin embargo, sentí que no contribuí mucho, y dado que el proyecto está un poco fuera de mi experiencia, no estoy seguro de cuánto más puedo contribuir. (Por supuesto, puedo aprender de ellos, pero no estoy convencido de que esa sea una razón suficiente para ser parte del proyecto).
¿Debería dejar la colaboración para no "interponerme" en el camino de los demás? ¿O vale la pena quedarse, incluso si mis contribuciones principales son de alto nivel (p. ej., organizar archivos compartidos, agregar descripciones de códigos, enviar correos electrónicos de "registro", etc.)?
EDITAR: Algunas personas me han vinculado a mi propia pregunta , que creo que es de naturaleza diferente; aquí estoy preguntando cómo manejar la dinámica dentro de una colaboración particular. Quizás la pregunta subyacente es realmente, ¿valen la pena las contribuciones de alto nivel? Además, he hablado con los colaboradores y están de acuerdo conmigo en el proyecto, pero me pregunto si solo están siendo amables o políticos. Así que tal vez también esté involucrado el síndrome del impostor.
Soy parte de una colaboración [que] se reunió durante unos días para desarrollar una idea, y parece bastante prometedora. Sin embargo, sentí que no contribuí mucho, y dado que el proyecto está un poco fuera de mi experiencia, no estoy seguro de cuánto más puedo contribuir... ¿Debería dejar la colaboración para no "meterme en manera" de los demás? ¿O vale la pena quedarse, incluso si mis contribuciones principales son de alto nivel (p. ej., organizar archivos compartidos, agregar descripciones de códigos, enviar correos electrónicos de "registro", etc.)?
Podrías compartir tus inquietudes con tus colaboradores y preguntarles si quieren que sigas colaborando. Es posible que descubras que ya has contribuido más de lo que crees. De todos modos, dejará en claro lo que puede ofrecer en el futuro.
Casi todas las revistas académicas exigen explícitamente en sus pautas de envío que todos los autores enumerados deben haber hecho una contribución intelectual sustancial al trabajo. En mi opinión, la organización de archivos compartidos, el código de comentarios y el envío de correos electrónicos de verificación no pueden calificarse como una contribución intelectual sustancial y no garantiza la coautoría según la mayoría de los estándares académicos. Ideas reales para resolver los problemas en cuestión, o elaboraciones sobre las ideas de sus colaboradores.
Si es probable que contribuya o no con tales ideas en el futuro y, por lo tanto, si debe permanecer en el proyecto, es decisión suya.
leucocitaria
micro solar
usuario108403