Hace unas semanas asistí a una conferencia con algunas de las mentes más destacadas en mi campo de investigación. Uno de los expositores (profesor A) mencionó un problema que le molestaba y que hasta ese momento no estaba resuelto. Después de la charla (cuando la mayoría ya había salido de la sala para tomar un café), el profesor B le mencionó a A un posible algoritmo para resolver este tipo de problemas (algunos otros y yo seguimos la discusión con interés).
Por interés en el tema y motivado por la perspectiva de un algoritmo novedoso, pasé un tiempo trabajando en esta pregunta yo mismo: combiné la sugerencia del profesor B con algunas de mis propias ideas y, de hecho, encontré un algoritmo que resuelve el problema. Incluso puedo probar la convergencia, los límites de error, etc. La sugerencia del profesor B fue suficiente para un algoritmo de trabajo, pero creo que las pruebas de convergencia y corrección solo son posibles con la adición de mis ideas.
La pregunta es cómo proceder ahora. Si yo mismo hubiera pensado en la idea inicial, sería obvio que debería escribirla y publicarla. Sin embargo, tal como está, obviamente tengo que ponerme en contacto con el profesor B (¿y el profesor A?).
¿Es demasiado presuntuoso proponer un artículo colaborativo al profesor B? ¿Debería contactar también al profesor A? Puedo suponer que al menos él también trabajó en el mismo problema estas últimas semanas... Podría mencionarlos en la parte de reconocimiento del documento, pero aún así parecería que les robé la idea.
Podría simplemente escribirles cuáles son mis ideas sobre el tema, pero me sentiría más cómodo haciéndolo si ya comunicaran su voluntad de colaborar conmigo. Tal como está, ni siquiera saben que trabajé en el tema... Por otro lado, si escribo algo como "He encontrado algo. Si estás dispuesto a colaborar, lo compartiré contigo". se siente un poco como una extorsión...
¿Hay alguna etiqueta sobre cómo manejar esta situación o es simplemente "primero en llegar, primero en servir", y debería asegurarme de que publiquen los resultados? (OK, esto último es definitivamente grosero, pero aún así...)
Definitivamente deberías ponerte en contacto con el profesor B, pero no propongas una colaboración de inmediato (eso sería un poco presuntuoso).
Agradécele su idea durante la conferencia y cuéntale un resumen de tus resultados (quizás desees compartir el documento si te sientes cómodo). Y luego termine el correo electrónico con algo como "dado que el origen de la idea fue inicialmente tuyo, me preguntaba cómo te sentirías acerca de una posible coautoría. Si crees que esto no es posible, ¿te importaría si presento tu nombre en la sección de agradecimientos?"
De esa manera, le dejas la elección a él, y él puede tener una salida fácil si no tiene ganas de ser coautor por algún motivo.
(EDITAR: con respecto al profesor A, podría ser una buena etiqueta ponerse en contacto con él para asegurarse de que no esté trabajando en lo mismo, pero no creo que sea estrictamente necesario)
Si leo "Si estás dispuesto a colaborar te lo comparto". en un correo electrónico de un estudiante de doctorado, ¡internamente LOL e ignoraría esa línea! :)
En realidad, parece que ya has hecho suficiente trabajo independiente para un periódico.
Creo que lo principal es ser honesto y abierto con ellos.
Una pregunta obvia es ¿quieres publicar solo? (Hay muchos beneficios de tener al "Profesor Hot Shot" como coautor, pero en algunos casos son exagerados).
Sin embargo, presumiblemente apreciaría sus puntos de vista al respecto, y ciertamente parece mejor darles una forma relajada de reclamar la coautoría.
Yo sugiero-
Escriba un borrador rápido, dando crédito al Profesor B por proponer el algoritmo. ("Mostramos [blah] para un algoritmo propuesto por el profesor B"). Si realmente realizó cambios sustanciales en el algoritmo, podría decir "una variación de un algoritmo propuesto por el profesor B".
En los agradecimientos, mencione que el problema fue planteado por el profesor A. También reconozca la conversación posterior (ya otros participantes, si los hubo).
Envíe el borrador con cc a ambos profesores (y también a su supervisor de doctorado/alguien digno de confianza, si no confía en los profesores A+B). Mencione que estaba interesado en el problema y escuchó sus discusiones (aunque no participó activamente, ¿verdad?). Hiciste algo de trabajo y mostraste [blah]. Mencione que se adjunta un borrador y agradecería cualquiera de sus comentarios. Pregunte explícitamente si sienten que se les da suficiente crédito a sus ideas. Diga muy que estaría feliz de cambiar los créditos, o incluso escribir un artículo conjunto.
Si quieres que sean coautores, ¡creo que está bien decir eso!
Por lo tanto, esta es definitivamente un área complicada y difícil de aconsejar, ya que no conozco la personalidad de ninguno de los dos profesores. Sin embargo, el hecho es que dio un paso adicional para formalizar y crear una solución funcional . Dado que no conocemos el alcance de la contribución del profesor B, es difícil saber hasta qué punto la ética de la propiedad intelectual entrará en acción.
Habiendo dicho eso, técnicamente, usted podría seguir adelante con su artículo siempre y cuando esté seguro de dar la contribución adecuada durante su sección de motivación, es decir, ("Con la discusión y las ideas del Dr. B, tal y cual se convirtió en una idea tangible" o algo).
Sin embargo , voy a suponer que el profesor B (y el profesor A) tienen una buena reputación en la comunidad de investigación y tienen muchos artículos/citaciones en su haber y podría ser muy útil para usted enviar un correo electrónico amigable diciendo algo como "Quería agradecerle nuevamente por la presentación de la conferencia y quería hacer un seguimiento de la discusión posterior. He profundizado en los temas y encontré la solución XYZ y me gustaría saber si le gustaría colaborar conmigo en un papel." Al hacerlo, lo más probable es que tenga un buen nombre adjunto a su trabajo (y toda la ayuda que viene con él) y aún mantenga su nombre de pila.
Las otras respuestas son excelentes, pero también quiero llamar la atención sobre algunos puntos.
Aunque muchos estudiantes de doctorado principiantes piensan que cuantos más autores en un artículo, menos trabajo pensará la gente que hicieron. Me di cuenta de que esto no es cierto, a nadie realmente le importa cuántos autores hay en el artículo, el primer autor suele ser percibido como el que hizo la mayor parte del trabajo y/o la redacción del artículo, el último suele ser el supervisor. Eso es todo..
Dicho esto, no hay nada de malo en tener más autores, involucrar al profesor B y al profesor A no solo es lo correcto en cuanto a la etiqueta (particularmente al profesor B), sino que también tendrá un impacto positivo en tu publicación.
Entonces, en resumen, le sugiero que se comunique con ellos (individualmente) y les diga que trabajó en esa solución, y pregúnteles si están interesados en ser coautores de un artículo a partir de ese trabajo.
ian
David Richerby
Marte
José