¿Debo solicitar a una revista una revisión por pares proporcionada cuando un autor correspondiente no compartirá comunicaciones?

Esta pregunta se deriva de una pregunta más amplia en:

¿Cómo lidiar con los autores correspondientes que no comparten los pasos de envío? (Por ejemplo, revisiones y decisiones por pares)

A menudo me encuentro con la situación incómoda en la que un autor correspondiente no comparte detalles sobre la revisión por pares recibida y las decisiones editoriales. No estoy seguro de cuán común es tal situación y cuál es el mejor procedimiento a seguir.

Esto sucedió donde yo no era el primer autor, sin embargo, hice gran parte (si no la mayoría) de la escritura y el análisis de datos. Por lo tanto, me siento más que autorizado para leer y discutir los comentarios de los revisores. Al menos una vez me quedé con la impresión de que en realidad no se llevó a cabo una revisión estricta por pares (en un artículo en el que el IP era amigo del editor encargado).

Me preguntaba si sería apropiado contactar directamente a la revista para recibir la revisión por pares y la decisión editorial. (Después de solicitar y ser ignorado tanto por el primer autor como por los correspondientes).

Interesante pregunta. Nunca me pasó estar en una situación así. Creo que cuando estamos enviando debemos garantizar que la comunicación entre nosotros y los editores sea compartida con todos los autores. Sospecho que el Journal no estará contento con el comportamiento de su coautor, pero no estoy seguro.
Realmente creo que esto es más común de lo que se informa, porque otros colegas afirmaron en el pasado no haber visto la revisión por pares 'porque no fueron el primer autor'. Siento que esto es consecuencia de una cultura de autoría del regalo, que parece estar muy extendida en todos los lugares donde me pasó esto.
Entiendo perfectamente lo que dices. Entonces no es realmente manejable a través del editor, lo cual olvidé decir antes. No está funcionando en armonía... mi comentario está en línea con Roland. El autor de correspondencia debe cumplir su papel antes que el editor. Un poco de mala conducta.

Respuestas (1)

No, no es apropiado. Todo el sistema de revisión por pares se basa en la confiabilidad del autor correspondiente. Pedirle a la revista que proporcione reseñas a otros autores es una acusación implícita de que el autor de correspondencia no está cumpliendo con sus deberes o posiblemente incluso cometió una mala conducta. A menos que haya una mala conducta real involucrada o que el autor correspondiente ya no esté disponible (p. ej., enfermo), otros autores nunca deben comunicarse con la revista. Llamar la atención de la revista sobre esta falta de comunicación entre los autores es el último recurso y no solo le costará una colaboración (y por lo tanto creará un enemigo), sino que probablemente también impedirá la publicación.

Incluso sería más adecuado contactar con los superiores del autor de correspondencia, aunque también sería una opción nuclear.

Tendría una discusión franca con el autor correspondiente. Incluso podría decir que esta podría ser la última colaboración si no empiezan a tomarme en serio.

una acusación implícita de que el autor de correspondencia no está cumpliendo con sus deberes o posiblemente incluso cometió una mala conducta : pero el autor de correspondencia no está cumpliendo con sus deberes y está involucrado en una mala conducta.
@JeffE Bueno, podrías decir eso. Pero aun así, traer esto a la atención de la revista es el último recurso y no solo le costará una colaboración (y por lo tanto creará un enemigo), sino que probablemente también evitará la publicación.
@Roland Tal vez debería haber enfatizado que soy un postdoctorado en lugar del estado del autor correspondiente de 'recaída' como PI. No toman en serio mis solicitudes, especialmente después de que me mude a otro laboratorio. Además, al menos en las instituciones donde esto sucedió (3 lugares diferentes en 2 países), esperaría que el decano se ponga del lado de un IP en cualquier disputa con el personal. Estos IP son, de hecho, amigos de sus decanos.
@JeffE ¿Pero es esto oficialmente una mala conducta científica? (¿La retención o manipulación de la comunicación editorial?) Todavía no he visto una lista clara de los deberes de los autores correspondientes. Si tuviera tal declaración, hacerme oír sería más fácil.
@Scientist No veo muchas opciones para ti. Por supuesto, puede informar esto a la revista. Pero tendrás que vivir con el posible resultado: un enemigo y ninguna publicación. También puede simplemente amenazar con ponerse en contacto con la revista. Si puede, sería mejor simplemente visitar al colaborador en persona. Si aún no proporcionan las revisiones, es probable que haya una mala conducta real y grave en lugar de pereza o negligencia.
@Roland Gracias por tu consejo. Sospecho de un intento de envío duplicado en la última situación, pero no estoy seguro y físicamente no puedo visitar el PI (otro lado del planeta). Por otro lado, dada una cultura de trabajo relajada, creo que este tipo en particular no se convertiría en un enemigo total en caso de que me comunique con la revista... a menos, por supuesto, que haya algo que realmente no quiera que yo u otros encontrar. No estoy seguro de cómo proceder. La colaboración futura está fuera de discusión, pero tenemos muchos amigos en común.
¿Pueden algunos de estos amigos intervenir?
@Roland Quizás. La primera autora, que es una amiga personal (pero que en realidad no se preocupa mucho por la etiqueta científica), dijo que se pondría en contacto con el IP al respecto. Me quedé con la impresión de que ella tampoco vio los informes (ni le importó). Sin duda sería más fácil si yo estuviera allí.
@Scientist Sí, esto es mala conducta académica. La publicación requiere el consentimiento de todos los coautores. Ocultar la comunicación con la revista imposibilita ese consentimiento.
Este es un comentario rápido aquí para decir que mi colaborador se disculpó (impresionantemente) y me envió un correo electrónico formal que incluye las revisiones de pares anteriores e indica que se hará un seguimiento de todo en los próximos eventos. Envié un correo electrónico insinuando que me comunicaría con las revistas después de nuestra comunicación en caso de que me siguieran ignorando. ¡Hurra por este!
¿Debo solicitar a una revista una revisión por pares proporcionada cuando un autor correspondiente no compartirá comunicaciones?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v