¿Cómo sufre la teología SUD cuando las afirmaciones históricas del Libro de Mormón no tienen respaldo?

Sin el Libro de Mormón, no queda nada en absoluto. Si el Libro de Mormón es cierto, José es un profeta y todo lo demás que eso conlleva. Si no es cierto, entonces también lo es la afirmación de que José es un profeta, y todo se viene abajo. Todavía podría ser un buen libro espiritual, pero de origen humano (y de un humano que luego afirmó erróneamente ser un profeta).

El mismo José Smith declaró :

“Si quitamos el Libro de Mormón y las revelaciones, ¿dónde está nuestra religión? No tenemos ninguno” (Minutes and Discourse, 21 de abril de 1834, Biblioteca de Historia de la Iglesia, The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, Salt Lake City).

Dicho esto, hay varias cosas que evitan que las "afirmaciones históricas sin respaldo" sean realmente demoledoras.

Primero, y más obvio, la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia. Todo el tiempo se hacen nuevos descubrimientos, para bien o para mal. Por ejemplo:

FERIA sobre el tema de las placas de metal :

Cuando apareció por primera vez, el Libro de Mormón fue atacado por el supuesto absurdo de haber sido escrito en planchas de oro y su afirmación de la existencia de una versión de principios del siglo VI aC de la Biblia hebrea escrita en planchas de bronce. Hoy, sin embargo, hay numerosos ejemplos de escritura antigua en planchas de metal. Irónicamente, algunos ahora afirman en cambio que el conocimiento de tales planchas estaba fácilmente disponible en los días de José Smith. La observación de Hugh Nibley de 1952 parece bastante profética: "No pasará mucho tiempo antes de que los hombres olviden que en los días de José Smith, el profeta fue objeto de burlas y burlas por su descripción de las planchas más que por cualquier otra cosa".

En segundo lugar, en realidad no está claro dónde tiene lugar exactamente el Libro de Mormón. En otras palabras, no hay un reclamo realmente específico en cuanto a la ubicación. Que se trata de Mesoamérica es una teoría que actualmente es la más popular, pero no es la primera ni la única. Incluso si una "afirmación histórica" ​​fuera refutada sin lugar a dudas (lo cual dudo que sea posible debido al primer punto), en realidad solo significa que una teoría sobre la ubicación de los eventos en el Libro de Mormón está refutada.

Geografía del Libro de Mormón

Desde la publicación del Libro de Mormón en 1830, los miembros y líderes de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días han expresado numerosas opiniones sobre los lugares específicos de los eventos discutidos en el libro. Algunos creen que la historia descrita en el Libro de Mormón, con la excepción de los eventos en el Cercano Oriente, ocurrió en América del Norte, mientras que otros creen que ocurrió en América Central o América del Sur. Aunque los miembros de la Iglesia continúan discutiendo tales teorías en la actualidad, la única posición de la Iglesia es que los eventos que describe el Libro de Mormón tuvieron lugar en las Américas antiguas.

En conclusión, diría que desaprobar el Libro de Mormón sobre bases históricas no me parece muy posible.

¿Qué impacto se produce dentro de la teología SUD con respecto al contenido espiritual del Libro de Mormón cuando los eruditos seculares y mormones demuestran que las afirmaciones históricas contenidas en él carecen de fundamento fáctico?

Ninguno. Así como la Biblia no es un texto arqueológico/científico (el jardín del Edén, el diluvio de Noé, etc.), el Libro de Mormón tampoco lo es. Al igual que la Biblia, es un texto religioso. Es bueno tener evidencia arqueológica / histórica, pero no es necesaria (aunque existe mucha evidencia, en mi opinión, consulte las preguntas relacionadas mencionadas en los comentarios de OP). El propósito del Libro de Mormón de la página del título :

Y también para convencer al judío y al gentil de que Jesús es el Cristo, el Eterno Dios, que se manifiesta a todas las naciones—Y ahora, si hay faltas, son los errores de los hombres; por tanto, no condenéis las cosas de Dios, para que seáis hallados sin mancha ante el tribunal de Cristo.

Reafirmaré: dado que no sabemos exactamente dónde tuvo lugar el Libro de Mormón , no debería sorprender a nadie que los profesores de arqueología y antropología no crean que tenga algún apoyo en el Nuevo Mundo.

En respuesta a las citas de Richard Matheny:

"Diría al evaluar el Libro de Mormón que no tiene ningún lugar en el Nuevo Mundo".

Aclaró este mensaje en " Problemas metodológicos básicos con el enfoque antimormón de la geografía y la arqueología del Libro de Mormón ", Journal of Book of Mormon Studies 2/1 (1993), pp.190-191... respondió como si él era un arqueólogo no mormón

Recibí una copia de Heart and Mind y una copia de una carta que le envió Luke P. Wilson, Director Ejecutivo de Gospel Truths Ministries. A partir de estos artículos, siento la obligación de brindarles un poco más de información sobre lo que tuvo lugar en el simposio de Sunstone en 1984. . . .

No tenía idea de que estaba siendo utilizado por Gospel Truths Ministries para desacreditar a la Iglesia SUD en su publicación . . . . En 1984, Sunstone me pidió que diera una charla, a lo que me negué. Insistieron en llamar y me preguntaron si estaría dispuesto a sentarme en un panel y comentar sobre los trabajos que se presentarían sobre arqueología en el próximo simposio. A esta solicitud accedí. Sin embargo, cuando llegué al simposio, para mi sorpresa, figuraba como orador. Objeté y dije que no había preparado un trabajo. La gente de Sunstone luego me entregó una tarjeta con una pregunta y me pidió que comentara sobre la pregunta.La pregunta trataba sobre cómo un arqueólogo no mormón evalúa el Libro de Mormón en términos de su contenido cultural y afirmaciones. Mi respuesta a la pregunta fue una respuesta ad hoc en la que traté de ponerme en el lugar profesional de un no mormón y hablé sobre la naturaleza de los problemas que el Libro de Mormón plantea para el arqueólogo. . . .

Gospel Truths Ministries está usando mi respuesta ad hoc sin mi permiso, sin mi conocimiento y de una manera perniciosa contra la iglesia y contra mí . La carta que le envié decía que se le envió una transcripción completa de mi respuesta. No sé qué quiere decir GT Ministries con una transcripción “completa”. Prohibí cualquier publicación de mi respuesta por parte de Sunstone o cualquier otra persona, y no autoricé ninguna grabación en cinta en ese momento.

_{énfasis mío}

_{También cabe destacar que estas citas son de 1984 (hace ~ 40 años) y ha surgido más evidencia y, como sucedió en el pasado, la evidencia emergente no convencerá a nadie.}