He leído varios libros que identifican evidencia arqueológica en apoyo de cientos y cientos de lugares bíblicos, culturas y eventos históricos. ¿Cuál es la evidencia arqueológica de los eventos en el Libro de Mormón?
Dependiendo del alcance de esta pregunta, puede ser muy difícil dar una respuesta satisfactoria. La arqueología se ocupa principalmente de los artefactos que quedaron atrás desde la antigüedad, mientras que el Libro de Mormón evita deliberadamente entrar en demasiados detalles sobre la cultura de su gente y explicar detalles que podrían ayudar a la investigación arqueológica, prefiriendo centrarse en asuntos más sagrados. Además, parece que su método de construcción preferido fue en madera, que no se presta bien a la generación de ruinas arqueológicas:
Del capítulo 3 de Helamán :
3 Y aconteció que en el [año] cuarenta y seis... hubo muchísimos que partieron de la tierra de Zarahemla y se dirigieron a la tierra del norte para heredar la tierra.
...
7 Y habiendo muy poca madera sobre la faz de la tierra, no obstante, la gente que salió se volvió extremadamente experta en trabajar el cemento; por tanto, edificaron casas de cemento, en las cuales habitaron.
...
9 Y el pueblo que estaba en la tierra del norte habitaba en tiendas y en casas de cemento, y permitían que cualquier árbol que brotara sobre la faz de la tierra creciera, para que con el tiempo pudieran tener madera para edificar sus casas, sí, sus ciudades, y sus templos, y sus sinagogas, y sus santuarios, y toda clase de sus edificios.
10 Y aconteció que como la madera escaseaba en extremo en la tierra del norte, enviaron mucha por el camino de la navegación.
11 Y así capacitaron a la gente en la tierra del norte para que pudieran edificar muchas ciudades, tanto de madera como de cemento.
Entonces vemos que consideraban que la madera era el método preferido de construcción. Cuando no estuvo disponible, desarrollaron nuevas técnicas para construir casas y edificios de cemento y, finalmente, se volvieron "extremadamente expertos en el trabajo del cemento", pero aún así le dieron un gran valor a la madera como material de construcción. (Habiendo vivido en América del Sur, donde muchas casas modernas están construidas con cemento y ladrillos, ciertamente puedo entender esta actitud. El cemento es un buen conductor del calor, ¡lo cual es una cualidad indeseable en latitudes bajas!)
Los asentamientos de cemento son interesantes. Esto fue ridiculizado una vez como un anacronismo irremediable en el Libro de Mormón: ¡trabajar el cemento era un arte del Viejo Mundo que nunca existió en la América precolombina! Hasta mediados del siglo XX, es decir, cuando los arqueólogos comenzaron a encontrar asentamientos de cemento en las cercanías de la actual Ciudad de México, construidos con un altísimo grado de habilidad ("extremadamente experto") que datan aproximadamente del mismo tiempo que el Libro de Mormón afirma que estos colonos se mudaron allí. (Como se informa en Evidencia concreta del Libro de Mormón ).
Sin embargo, este acuerdo es una excepción más que una regla general. Las personas en cuestión preferían la construcción en madera o simplemente vivir en tiendas de campaña, ninguna de las cuales genera muchas ruinas. Además, la arqueología del Libro de Mormón tiene una segunda desventaja en comparación con la arqueología bíblica: en el lado bíblico, ¡sabemos exactamente dónde comenzar a buscar! La Jerusalén moderna está ubicada en la ladera de la misma montaña en la que ha estado desde al menos los días de Melquisedec, para dar solo un ejemplo.
Si entiendes esto, no te sorprenderá escuchar que gran parte de la evidencia arqueológica e histórica verdaderamente interesante que surge en apoyo del Libro de Mormón en realidad proviene de descubrimientos en el Viejo Mundo. Para continuar con el tema anterior de los detalles del Libro de Mormón que alguna vez se pensó que eran ridículos, el libro menciona a dos hombres diferentes con el nombre de Alma. Esto se presentó una vez como prueba de la inexperiencia sin esperanza de José Smith: ¡Alma es un nombre en latín, no un nombre judío, y además es un nombre femenino en latín!
... hasta que se descubrieron los Rollos del Mar Muerto, más de un siglo después de la publicación del Libro de Mormón, eso es. Uno de los rollos contiene una referencia a un "Alma, hijo de Judá". Ups.
Luego tenemos las Cartas de Laquis, un grupo de tablillas de arcilla encontradas en las ruinas de una antigua ciudad judía, que datan de unos pocos años después del comienzo del Libro de Mormón. Describen varios detalles no bíblicos del clima político local que encajan de la mano con la narrativa correspondiente del Libro de Mormón. El erudito SUD Hugh Nibley escribió un artículo muy detallado sobre las cartas, resumiéndolo al final con 18 puntos de notable similitud entre los dos, y concluyendo que
Se pueden agregar otros paralelismos al gusto, pero esto debería ser suficiente para demostrar que José Smith tuvo una suerte extravagante en los episodios iniciales de su Libro de Mormón (eso debe demostrarse por computadora) o que tuvo la ayuda de alguien que sabía mucho. negociar.
( Dos tiros en la oscuridad , primera mitad)
Se han escrito volúmenes enteros, y luego, lamentablemente, en gran medida ignorados, con respecto a la autenticidad de los capítulos introductorios del Libro de Mormón, los que tratan sobre viajes en el Viejo Mundo. Para dar solo un ejemplo que está disponible gratuitamente en línea, vea Lehi in the Desert , nuevamente por el Dr. Nibley. Examina los detalles culturales, las imágenes religiosas y oníricas, los antecedentes históricos e incluso los nombres utilizados, y muestra que todo es notablemente coherente con el tiempo y el lugar del que pretende ser originario.
Sin embargo, más fuerte que cualquier evidencia externa a favor o en contra de la autenticidad del Libro de Mormón, es la evidencia interna. Hay una palabra para una obra literaria que reclama cierta autoría pero que en realidad no se origina de la manera que dice: falsificación . Y existen herramientas y técnicas bien establecidas para la detección de la falsificación literaria, y no requieren el apoyo de evidencia externa. Pero, por extraño que parezca, estos métodos formales no tienden a aplicarse en los análisis contradictorios del Libro de Mormón.
En la superficie, no hay una buena razón para no hacerlo; ¡El Libro de Mormón es la pesadilla de un falsificador! ¿Una obra bastante extensa, que pretende ser de naturaleza histórica, difundida lo más ampliamente posible e invitando a todos a leerla y examinarla críticamente? ¿Qué está pensando el falsificador ? ¡Esto viola todas las reglas para producir una falsificación exitosa! Pero los dos principios más importantes en la detección de falsificadores literarios tienden a ser ignorados consistentemente:
Cuando se aplican al Libro de Mormón las técnicas científicas y formales para detectar falsificaciones, en lugar de intentos impulsados por emociones para llegar a una conclusión predeterminada, se demuestra que el libro es genuino. ( Dr. Hugh Nibley, Nuevos enfoques para el estudio del Libro de Mormón )
Podría seguir (y seguir y seguir; como dije antes, se han escrito volúmenes enteros sobre el tema), pero esta respuesta se está volviendo demasiado larga. Baste decir que existe un gran corpus de evidencia que, si bien no es suficiente para probar de manera concluyente la veracidad del Libro de Mormón (ni siquiera han logrado hacer eso con la Biblia, por lo que sería injusto mantener otro trabajo que afirma ser una escritura de tan alto nivel), definitivamente demuestra que el libro es digno de seria atención y consideración.
No hay evidencia arqueológica que pueda decirse que pruebe el libro de Mormón, de la misma manera que la hay en la Biblia; porque la iglesia mormona no permite ninguna investigación real de las afirmaciones de la BOM.
El ejemplo más evidente de la prohibición de la investigación arqueológica se encuentra en el sitio del cerro Cumorah, donde supuestamente José Smith encontró las planchas de oro que se tradujeron al BOM, y donde según el BOM hubo una gran batalla de exterminio (que si cierto, habría sido la batalla más grande en la historia registrada , sin duda vale la pena investigar por razones meramente científicas no relacionadas con el BOM), donde supuestamente hubo millones de combatientes , que fueron todos destruidos, en el norte del estado de Nueva York. Imagina millones de cuerpos, millones de espadas, lanzas y flechas. Un evento tan masivo e importante seguramente sería uno de los momentos más importantes en la historia humana.
Sin embargo, la iglesia mormona (que compró el terreno) nunca ha permitido y no permitirá que se excave el sitio, por lo tanto, no hay evidencia alguna de que alguno de estos eventos haya ocurrido realmente como se describe en el BOM.
"La colina, que era conocida por una división de los pueblos antiguos como Cumorah, por otra como Ramah, está situada cerca de Palmyra en el Estado de Nueva York". (James E. Talmage - Apóstol mormón, Artículos de Fe, Conferencia 14, p.262)
"La gran y última batalla, en la que perecieron varios cientos de miles de nefitas, fue en el cerro Cumorah, el mismo cerro del que José Smith tomó las planchas". (Orson Pratt - Apóstol mormón, Journal of Discourses 14:331)
"Finalmente, llegaron a ser tan absolutamente inicuos, tan maduros para la destrucción, que una rama de la "nación, llamada los nefitas, reunió a todo su pueblo alrededor del cerro Cumorah, en el estado de Nueva York, en el condado de Ontario; y los lamanitas, el ejército opuesto, reunidos por millones en la misma región.” (Orson Pratt - apóstol mormón, Journal of Discourses 17:30)
"Treinta y seis años antes de este tiempo, su nación fue destruida en lo que llamamos el Estado de Nueva York, alrededor de una colina, llamada por ese pueblo la Colina de Cumorah, cuando muchos cientos de miles de nefitas, hombres, mujeres y niños, cayeron, durante la mayor batalla que habían tenido con los lamanitas". (Orson Pratt - Apóstol mormón, Journal of Discourses 20:63)
La falta de evidencia que demuestre (o refute definitivamente) la BOM no se debe a que la BOM no proporcione suficientes detalles para excavar (como se indicó en otra respuesta), sino a que los mormones no permitirán que su fe sea probada o examinada científicamente o lógica o históricamente, de la misma manera que la Biblia y el cristianismo (y todas las demás religiones) son constantemente criticados y examinados tanto desde dentro como desde fuera.
albañil rodador
gilbert le blanc
Mate
Burbujas