¿Es un requisito de la fe que todos los adeptos deben creer en el flujo literal de los acontecimientos tal como los transmite la Biblia en torno a la vida de Jesucristo? ¿Es posible que alguien acepte sus enseñanzas tal como se presentan, mientras todavía duda o incluso no cree por completo en algunos o todos los eventos presentados en ellas? ¿Es necesario estar completamente convencido de los hechos de la Pasión, la traición de Judas y todos los hechos contenidos en ellos para ser cristiano? Si no, ¿dónde se traza la línea? ¿Es necesario creer que Jesús realmente caminó sobre el agua, o se puede aceptar ese cuento como un cuento moral sin aceptar que sucedió literalmente?
Personalmente, creo que todos los eventos retratados realmente sucedieron.
Sin embargo , no creo que haya ningún requisito en el cristianismo de que entiendas o incluso creas todo perfectamente, así que cruza tus t y puntos tus i para ser salvo. No puedes estar convencido de los detalles exactos en los relatos de los evangelios y aun así creer en Jesús como salvador. ¿Crees o no que Él es el Señor, el único camino al Padre, el que consiguió el perdón de Dios por tus pecados? Si es así, hay mucha gracia para nuestras dudas y confusiones.
Mi pregunta a cambio sería: ¿Por qué? ¿Cual es el punto? Además, ¿cómo llegaste allí? Tomemos el ejemplo de caminar sobre el agua. Si crees que Jesús es quien dijo que es, algo tenía que convencerte de eso. Si debemos desconfiar y desechar los relatos que tenemos de Sus milagros, ¿cómo vamos a confiar en los relatos de Sus enseñanzas acerca de ser el único salvador de los hombres? Si sus discípulos inventaron la historia de Su caminar sobre el agua, ¿qué derecho tenemos nosotros a confiar en las enseñanzas que difundieron por toda la zona en los años siguientes?
Hay lugar en el cristianismo para todo tipo de creencias mal dirigidas. Nuestra salvación depende de la persona y las obras de otra persona, no de las nuestras. Todos estaríamos condenados si tuviéramos que hacer bien cada detalle. Sin embargo, si HEMOS sido salvos, creo que es parte de nuestro llamado aprender tanto como podamos acerca de Él de la manera más correcta posible. No hay excusa para la incredulidad deliberada o ser quisquilloso solo porque no te GUSTA algo que Él enseñó.
Supongo que puedes tomar la Biblia con fe ciega. Sin embargo, no es la herramienta de testificación más potente (es decir, fe ciega).
La base histórica debe ser el punto de partida para cualquier conversación con los no creyentes a fin de adoptar una postura lógica sobre estos asuntos de hechos. Algo que suele ganarse el respeto del naturalista entre la multitud.
Somos afortunados de tener una religión que se cruza con el mundo físico de una manera muy real. Le da mucha credibilidad. Así debería ser todo cristiano un as bajo la manga.
Una vez un diácono me dijo: "Todo en la Biblia es verdad. Y algo de eso realmente sucedió".
Básicamente creo que sucedió la mayor parte de lo que está en el Nuevo Testamento, o algo parecido.
En el Antiguo Testamento, creo en algunas de las cosas históricas, como cuando hablan de qué reyes hicieron esto y aquello (parece tan creíble como cualquier otra historia), pero en los libros anteriores como Génesis, donde hablan de Noé y el Arca. y Jonah y la ballena y esas historias, no tanto.
GW Llosa
Caleb
Caleb
GW Llosa
Caleb