Suponiendo que el Libro de Mormón es históricamente exacto, ¿implica esto necesariamente la Gran Apostasía?

Tenga en cuenta que estoy haciendo esta pregunta como alguien que en realidad no ha leído el Libro de Mormón.

Supongo que mi verdadera pregunta es, ¿podría afirmar la precisión histórica del Libro de Mormón como católico? Pero para explicar el título de la pregunta: una de las convicciones centrales de la Iglesia Católica es que es la única iglesia verdadera y las puertas del infierno nunca prevalecerán contra ella, lo que descarta por completo la idea de una "Gran Apostasía".

Sin embargo, uno de los principios básicos del mormonismo es que la iglesia rápidamente apostató y se corrompió, y que la iglesia mormona es una "restauración" de la iglesia primitiva pura. Esto es obviamente incompatible con la doctrina católica.

Lo que me pregunto es, ¿suponiendo que la precisión histórica del BoM requiere una creencia en tal "Gran Apostasía"? ¿Hay algo escrito allí que obligue a tal creencia? ¿O es esto simplemente algo que los líderes de la iglesia imponen a los fieles mormones?

De lo contrario, habría una pequeña posibilidad ecuménica de que algún día la Iglesia Católica pudiera reconocer el BoM como histórico, lo que sería un desarrollo interesante.

La idea de una apostasía generalizada (una apostasía) no es contraria a las creencias de las principales denominaciones. Ver Lucas 18:8 "Cuando el Hijo del Hombre venga, ¿hallará fe en la tierra?" (Jesús)
Mick tiene razón, la Iglesia nunca ha condenado la idea de una Gran Apostasía. De hecho, muchos sacerdotes, como el P. Corapi y el P. Malachi Martin cree que estamos en esto ahora mismo o acercándonos. Que las puertas del infierno no prevalezcan es más complicado que eso. Porque habrá un rapto, la Novia será arrebatada para encontrarse con Cristo en los cielos.
@DestynationY Mucha apostasía y 'La Gran Apostasía' no son lo mismo. La idea de la Gran Apostasía es que el cristianismo se extinguió por completo desde el año 40 dC hasta la época de José Smith. Es decir, hubo exactamente 0 sacerdotes, obispos, santos, laicos, etc. de buena fe en la iglesia durante el milenio y medio, por lo que no hubo Iglesia en la tierra durante ese tiempo. Parte de eso tiene que ver con la necesidad de romper la sucesión apostólica para justificar algunas de las afirmaciones, pero otras partes tienen que ver con la necesidad de que el Cuerpo de la Iglesia no haya sido el Cuerpo de Cristo.
¿En serio? Supongo que estaba pensando en la comprensión más protestante y tradicional de la Gran Apostasía. Ni siquiera los protestantes lo llevan tan lejos. Por otra parte, esta es una pregunta mormona que debería haber imaginado, lo siento por eso. En ese caso no la Gran Apostasía ya que según el mormonismo no es compatible con el catolicismo. Definitivamente no.

Respuestas (2)

Primero, debe tener en cuenta que no toda la doctrina mormona, o incluso las cosas que generalmente se consideran "las cosas que hacen que los mormones sean únicos entre el cristianismo", están contenidas en el Libro de Mormón. Gran parte se encuentra en Doctrina y Convenios, una compilación de revelaciones y contexto histórico de los primeros días de la iglesia moderna.

Habiendo dicho eso, la respuesta es sí. El capítulo 28 de 2 Nefi describe los últimos días, antes de la salida a luz del Libro de Mormón y la restauración de la iglesia, como una época de apostasía universal, cuando "las iglesias que se edifican, y no para el Señor, cuando el uno dirá al otro: He aquí, yo soy del Señor; y los otros dirán: Yo, yo soy del Señor; y así dirá todo aquel que ha edificado iglesias, y no para el Señor", y declara "Sí, todos se han desviado del camino; se han corrompido".

Asimismo, el capítulo 8 de Mormón habla del mismo período como un tiempo de iglesias corruptas y apóstatas.

Además, incluso si tales profecías no estuvieran contenidas en el Libro de Mormón, parece que la aceptación del libro requiere implícitamente la aceptación del concepto de la Gran Apostasía:

  • Aceptar el Libro de Mormón requiere necesariamente aceptar su origen: que es un registro antiguo que fue encontrado y traducido milagrosamente, por un muchacho granjero con muy poca educación formal, a través del poder de Dios.
  • Aceptar esto requiere aceptar que José Smith fue llamado por Dios como profeta, se le dio el poder de traducir el registro y se le mostró dónde estaba ubicado.
  • Aceptar esto requiere aceptar su historia de lo que sucedió, incluida la parte en la que, cuando José oró a Dios para saber cuál de las muchas iglesias de su época era la correcta a la que debía unirse,

19 Me respondieron que no debía unirme a ninguno de ellos, porque todos estaban equivocados; y el Personaje que se dirigió a mí dijo que todos sus credos eran una abominación a sus ojos; que esos profesores eran todos corruptos; que: “se acercan a mí con sus labios, pero su corazón está lejos de mí, enseñan como doctrinas mandamientos de hombres, teniendo apariencia de piedad, pero niegan la eficacia de ella”.

Por lo tanto, aceptar el Libro de Mormón implica necesariamente aceptar la Gran Apostasía.

Además de la respuesta anterior, hay referencias bíblicas a la Gran Apostasía (según las creencias SUD) que sugerirían que no está completamente descartada por la Doctrina Católica (según la Biblia). Véase Predicad Mi Evangelio - La Restauración .

Suponiendo que el Libro de Mormón es históricamente exacto, ¿implica esto necesariamente la Gran Apostasía?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v