¿Hay alguna evidencia arqueológica que sugiera la existencia del Libro de Mormón?

Para responder a su pregunta, lo desafiaría a que aprenda todo lo que pueda sobre el continente americano para la fecha en que se compiló el Libro de Mormón (~400 d.C.). Pronto descubrirá que no hay ningún otro registro sobreviviente de ese período de tiempo . ¹ De hecho, el manuscrito más antiguo escrito en las Américas conocido por los historiadores, el Códice Dresden, se escribió medio milenio después de que Mormón compilara el Libro de Mormón, y es uno de los 15 registros mesoamericanos antiguos que quedan en existencia.

La conquista española de Mesoamérica borró la mayor parte de la historia allí. Se derribaron templos y se construyeron catedrales sobre sus cimientos. La gran mayoría de lo que sabemos sobre esas culturas fue escrito por sus conquistadores.

Si hubiera códigos que respaldaran la existencia del Libro de Mormón, probablemente habrían sido destruidos casi al mismo tiempo que todos los cristianos en la época de Mormón fueron masacrados, o durante una de las purgas del obispo Diego de Landa , y tenían las planchas de oro. o se hubieran descubierto otras planchas de oro, habrían sido fundidas en lingotes, al igual que el rescate de Atahualpa, y enviados de regreso a España.

Así que no, no hay evidencias comparables a los Rollos del Mar Muerto o al Códice Sinaítico que sirvan como evidencia de la existencia del Libro de Mormón. Se desconoce exactamente cómo se compartieron las Escrituras con la gente, aparte de los reyes y los profetas que les predicaban. Mormón afirma en su libro , Las palabras de Mormón , que los registros en plancha que usó para compilar el Libro de Mormón, que se explican brevemente aquí , fueron transmitidos por los reyes hasta que se los entregaron a él, quien luego gastó una gran parte de su tiempo. su vida compilándolos en el libro que entregó a su hijo Moroni, quien terminó el libro, lo enterró y 1400 años más tarde se lo reveló a José Smith en forma resucitada.

^{1 Relación de Códigos Existentes de la Literatura Mesoamericana.}

Dado que solo había un juego de planchas, nunca podríamos esperar encontrar evidencia arqueológica directa de ellas, ya que ahora están bajo custodia angelical. Sin embargo, debería haber evidencia indirecta que sugiera su probable existencia, y eso es todo lo que esta pregunta puede buscar.

El Libro de Mormón apunta a una cultura altamente alfabetizada que existió en las Américas durante alrededor de mil años. Durante este tiempo, deben haber escrito numerosos libros sobre muchos temas religiosos y seculares. Aunque no sobrevivió ninguno de los libros, deberíamos encontrar fragmentos de material de escritura y útiles de escritura, así como grafitis en rocas o paredes. No hay evidencia arqueológica que apunte a la posible existencia de las planchas de oro que José Smith asegura que vio en 1830.

Se dice que el Libro de Mormón fue escrito en caracteres egipcios reformados , pero no se ha descubierto ninguna evidencia arqueológica, lingüística o de otro tipo del uso de la escritura egipcia en la América antigua. en 1966, John A. Wilson, profesor de Egiptología en la Universidad de Chicago, escribió:

De vez en cuando hay denuncias de que se han encontrado escrituras pictóricas en América... En ningún caso un egiptólogo profesional ha podido reconocer estos caracteres como jeroglíficos egipcios. Desde nuestro punto de vista, no existe tal lenguaje como 'egipcio reformado'.

La "Transcripción de Anthon" (también conocida como el documento "Caractors") es un pequeño trozo de papel en el que se dice que José Smith, Jr. transcribió los caracteres egipcios reformados de las planchas de oro. Esta podría ser una evidencia más directa de la existencia de las placas, aunque no sea una evidencia estrictamente arqueológica. Klaus Baer, ​​un egiptólogo de la Universidad de Chicago, llamó a los personajes del documento "Caractors" nada más que "garabatos".

Tenemos una gran cantidad de evidencia de la historicidad del Libro de Mormón, pero nada comparable a lo que existe en apoyo de la Biblia. Esto se debe a que la arqueología en el Medio Oriente está mucho más avanzada que la arqueología en Mesoamérica. Las arenas áridas del Medio Oriente son un ambiente ideal para la preservación de artefactos. Las húmedas selvas centroamericanas son el peor lugar imaginable para eso. Tengo una ocupación contigua del Medio Oriente preservando el lenguaje incluso los nombres de lugares. Tenemos al menos cuatro oleadas distintas de habitantes en mesoamérica, cada una construida sobre las ruinas de la última y dejándonos pocos rastros de los idiomas originales o nombres de lugares. Y tenemos una serie de culturas alfabetizadas en el Medio Oriente, cada uno preservando su idioma y escritos de varias maneras en comparación con mesoamérica, donde encontramos muy poca evidencia de que cualquiera, excepto la clase dominante, estuviera alfabetizado. Estos son algunos de los desafíos.

Esto es algo de lo que tenemos hasta ahora...
Tenemos una gran cantidad de evidencia que cae en una sola categoría de "lo hizo bien pero no pudo haber sido conocida en 1830 por José Smith".

1. Todo el mundo sabía (en 1830) que los indios eran un pueblo pacífico y pastoril, pero el Libro de Mormón describe grandes guerras y conflictos entre ellos.

2. La idea de los registros sagrados preservados en oro fue ridiculizada ya que todos 'sabían' que la escritura antigua se conservaba en rollos de papiro... hasta que comenzaron a descubrir todo tipo de registros de hojas de metal de todos los rincones del mundo durante el siglo XX.

3. El Libro de Mormón hablaba de que se usaba cemento, lo cual era imposible porque no tenían cemento en ese entonces hasta que se descubrieron edificios de cemento en Teotihuacan.
4. La lista de anacronismos que 'probaron' que el Libro de Mormón era una invención del siglo XIX se ha reducido de 65 a 2. Cebada, ovejas, ganado, abejas, espadas, reyes, tronos, etc., todos fueron tachados de la lista.
5. La sociedad y la cultura descritas en el Libro de Mormón resultan ser acertadas de varias maneras sorprendentes en comparación con lo que ahora sabemos de Mesoamérica hace 2500 años. Por ejemplo, cortar las armas de los enemigos como trofeos, huir a la cima de las estructuras sagradas cuando se sienten amenazados, erigir torres para hablar en público.
6. La presencia de hebraísmos en el Libro de Mormón es notable y algo imposible de que se le ocurriera a José Smith (ya que no se conocían ni entendían en su época). El quiasmo es el más reconocido y del que se habla, pero hay muchos más, como una estructura de oración que funciona mal en inglés pero funciona bien en hebreo antiguo, opciones de palabras que reflejan una comprensión del Medio Oriente en lugar de una estadounidense (como decir "río de agua" como si había cualquier otro tipo de río. En Arabia se haría una distinción entre un río de agua y un río que solo corre intermitentemente pero actualmente está seco, un río pero no un 'río de agua'). Todo esto es evidencia circunstancial que respalda que el Libro de Mormón es un documento histórico real.

La única evidencia arqueológica sólida de la que tengo conocimiento se remonta al Medio Oriente (recuerde que el Libro de Mormón se desarrolla principalmente en el nuevo mundo. Comienza en Jerusalén). El libro describe a la familia de Lehi viajando al sureste de Jerusalén durante varios días y luego deteniéndose para enterrar a uno de ellos en un lugar llamado Nahom . En 1972, Carsten Niebuhr encontró, a lo largo de la ruta descrita en el Libro de Mormón, a varios días de viaje al sur sureste de Jerusalén, la ciudad de NHM (el hebreo no usa vocales) identificada por su nombre grabado en las puertas de la ciudad.

Inventar una ciudad antigua y luego descubrir una ciudad antigua que llevara el mismo nombre ficticio sería un increíble golpe de suerte. Inventar una ciudad antigua y hacer que se descubra dónde se suponía que debía estar y llevar el nombre que se le dio va mucho más allá de una suposición afortunada. Nahom es una prueba concreta (¿ven lo que hice allí?) de la historicidad del Libro de Mormón.

Hay varios problemas arqueológicos con el Libro de Mormón. Varios han sugerido que artículos como pergaminos, rollos y códices no habrían sobrevivido, pero como el libro de Mormón en su mayoría señala que los escritos están en planchas de metal , esperaríamos ver estos escritos. En Helamán 3:15 dice:

Pero he aquí, hay muchos libros y muchos registros de toda clase , y han sido guardados principalmente por los nefitas.

(énfasis añadido)

Dado que los metales no están sujetos a la misma putrefacción y degradación que el pergamino y los rollos, los códices hechos de metal habrían sobrevivido. Si estos escritos fueran verdaderamente tan voluminosos como se describen, esperaríamos encontrarlos mejor conservados que las tablillas de piedra que se encuentran en el Medio Oriente. Si supusiéramos que los escritos no están en planchas de metal, a menos que se especifique lo contrario, entonces los libros y registros que llevan los nefitas no son verdaderamente de todo tipo.

Además, el Libro de Mormón también enumera varias cosas como cebada, elefantes, caballos, carros, hierro y acero como comunes y presentes en grandes cantidades , sin embargo, los arqueólogos no encuentran este tipo de artículos en América del Norte que datan de los tiempos del Libro. de mormón

Puede encontrar una buena descripción general de estos problemas con la Arqueología del Libro de Mormón detallada aquí .

Finalmente, el Libro de Mormón establece que los nativos americanos son descendientes de los habitantes del Medio Oriente, pero las muestras de ADN de los restos de nativos americanos no concuerdan ni confirman esta ascendencia de los nativos americanos.

Estas cosas tienden a sugerir que el Libro de Mormón no existía de ninguna forma antes de 1927 cuando Joseph Smith registró el Libro de Mormón tal como lo tenemos ahora.