¿Existen parlamentos donde esté representada la cantidad de no votantes?

A menudo, una cantidad considerable de personas en un estado no participan en la elección de un parlamento. Comúnmente esto significa que su opinión no está representada en el parlamento. Pero, ¿existen (o han existido) parlamentos en algún lugar del mundo, donde la cantidad de no votantes tiene influencia en la distribución de los escaños en el parlamento (por ejemplo, si hay un 30% de no votantes, el 30% de los los asientos permanecerán vacíos o se llenarán con ciudadanos seleccionados al azar)?

Es difícil contar los votos que no se han emitido. Y es difícil distinguir la diferencia entre un parlamento que fluctúa en función del tamaño y uno que no lo hace pero deja escaños vacíos.
¿Por qué? Si todas las personas que pueden votar están registradas por el estado, puede calcular la cantidad de personas que no votaron simplemente restando la cantidad de personas que votaron de la cantidad total de personas autorizadas a votar. El número será tan exacto como el número de personas que votaron.
Funciona bien en teoría, pero no funciona tan bien en la práctica, a menos que haya algún tipo de registro de identificación nacional en el que todos deban participar. Las personas mueren y no se eliminan de las listas. O se mudan y se registran como nuevos votantes en la nueva ubicación sin salir de la anterior.
Para aclarar, ciertamente hay países que tienen dicho registro obligatorio. Pero debe modificar su pregunta para que sea específicamente sobre ese escenario, entonces.
Creo que un registro obligatorio/automático de votantes es común en todo el mundo, excepto en los EE. UU. ( en.wikipedia.org/wiki/Voter_registration ).
Tienes razón, es más común de lo que pensaba.
En Chicago puedes votar al menos dos veces, incluso si no tienes tiempo para ir a las urnas.
Técnicamente, los representantes representan a todos, incluso a aquellos que no votaron por ellos o no votaron en absoluto.
@DA No estoy de acuerdo. No votar tampoco significa que no ha podido votar (esa es a menudo la minoría de los no votantes) o que no estaba de acuerdo con ninguna de las opciones posibles (esta es la mayoría de los no votantes). En este último caso, los representantes no representan a los que no votaron por ellos.
@asmaier No estoy de acuerdo. Un representante representa a sus electores. No hay ningún requisito de que dichos constituyentes tengan que haber votado por ellos para tener representación. De nuevo, técnicamente hablando. Filosóficamente, tienes razón.
@DA Entonces, ¿está diciendo que incluso si tuviéramos 100% de no votantes, el representante aún representaría a sus electores?
@asmaier en la hipotética situación altamente improbable en la que ni un solo ciudadano, incluso los que se postulan para el cargo, emite un voto, tendría razón.
@Chad: vote temprano y vote con frecuencia. </al_capone>
Aunque esto nunca se ha hecho a escala nacional, una forma de representar a los no votantes es mediante el uso del sorteo ( en.wikipedia.org/wiki/Sortition )

Respuestas (2)

Sí: Todos los países con voto obligatorio .

ingrese la descripción de la imagen aquí

Este problema de representación es la razón por la que existe el voto obligatorio en estas democracias; para evitar el sesgo de muestreo de solo aquellos que están lo suficientemente radicalizados como para votar.

El único grupo sistémico privado de derechos tiende a ser el de los niños (ningún país con voto obligatorio priva de derechos a los delincuentes ).

Por supuesto, esta no es la única respuesta a esta pregunta, pero es una respuesta; dónde non_voters = 0y por lo tanto son los parlamentos donde están representados los no votantes.
Parece que aunque la votación es obligatoria, algunos de estos países aún permiten votar por "ninguno de los candidatos", consulte en.wikipedia.org/wiki/None_of_the_above , por ejemplo, en India en.wikipedia.org/wiki/49-O . Pero parece que en todos estos países tales votos solo se cuentan para las estadísticas pero no tienen influencia en el número de escaños en el parlamento.
"solo se cuenta para las estadísticas" es una interpretación interesante de la limitación fundamental de la democracia representativa . Un problema clásico de: si tienes más letras que casilleros, ¿qué letra va en qué casillero? Puede consultar Mixed Member Proporcional para intentar reducir un poco este problema.
Muchos de los países con voto obligatorio también tienen voto secreto, por lo que las personas aún pueden no votar arrojando una boleta vacía en la urna.
Y escuché de mi amigo australiano que la sanción por no votar no es suficiente disuasión para algunos.

Es bastante común escuchar llamados para que los no votantes o los votos deliberadamente inválidos se cuenten o representen de alguna manera, pero es difícil ver cómo se podría implementar esto en la práctica.

Piénselo de esta manera: si el 30% de los asientos se dejan vacíos, ¿cuál es la diferencia en la práctica? Habría menos MP (por lo tanto, menos dinero para su compensación, personal, etc.), pero eso es principalmente un detalle técnico. Más allá de eso, solo los miembros reales pueden votar o participar en coaliciones, por lo que se necesitarían los mismos partidos para obtener una pluralidad de votos, aprobar leyes, etc.

Por cierto, los parlamentos tienen diferentes tamaños, por lo que si hay 300 MP en lugar de 600 no parece gran cosa en principio. Si el parlamento de su país tiene, digamos, 400 escaños y una participación del 60-70%, sería fácil redactar una ley que diga que ahora tiene 600 escaños menos los escaños vacíos para los no votantes y continuar como antes. ¿Cuál sería el punto?

La única forma en que se podría hacer que importara es combinando escaños vacíos y un quórum o proporción mínima de escaños (y no de votos reales) para tomar ciertas decisiones. Por ejemplo, en el parlamento alemán, el canciller y el gobierno deben ser aprobados por lo que se llama una "mayoría de canciller" (es decir, una mayoría absoluta de todos los diputados y no simplemente una mayoría de los diputados que eligen participar en una votación determinada). Abstenerse o no presentarse puede impedir la elección. De manera similar, muchos países tienen requisitos de "mayoría calificada", por ejemplo, para modificar la constitución.

Si los escaños pudieran estar vacíos pero aun así contar para definir la mayoría, esto tendría un impacto muy real en el parlamento pero también crearía un gran riesgo de parálisis total. Esa no es una idea muy atractiva, especialmente para las personas que escriben constituciones, así que me sorprendería mucho si existiera en alguna parte. Ciertamente no conozco ningún país así.

Ok, veo el problema con la parálisis si los escaños en el parlamento se dejan vacíos. Pero, ¿llenar los asientos con ciudadanos seleccionados al azar no podría superar ese problema?
@asmaier También puede llenar todos los asientos con ciudadanos seleccionados al azar. Incluso hay algunos nombres para esta y otras ideas relacionadas, como "demarchy" y "stochocraty".
Si el treinta por ciento no vota, entonces el treinta por ciento de los escaños legislativos debería ser un NO automático en todo. :-)
¿Existen parlamentos donde esté representada la cantidad de no votantes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v