¿Es importante conocer el recuento final de votos (recuento) de una elección muy poco tiempo después del día de las elecciones?

No, no hay ninguna razón en particular por la que los resultados de las elecciones deban presentarse rápidamente. Hay plazos legales que evitan que los resultados de las elecciones se retrasen excesivamente (por ejemplo, los electores tienen un poco más de un mes para emitir sus votos en una elección presidencial), pero eso no es "rápido" según los estándares modernos. En el siglo XIX, es posible que la población en general no conociera los resultados de una elección nacional hasta diciembre o enero; los métodos de comunicación lentos presentaban una difusión más rápida. Esta es parte de la razón por la que el nuevo presidente no presta juramento hasta enero (originalmente marzo); esto le dio tiempo a la población para conocer los resultados y prepararse para la toma de posesión.

Los ciudadanos estadounidenses modernos tienden a tener lapsos de atención más cortos y a exigir una gratificación inmediata, funciones de nuestro mundo impulsado por los medios masivos, y Trump actualmente está trabajando en esas ansiedades para producir miedo y confusión (una parte típica de su estrategia política). Pero al final, el proceso electoral continuará a su propio ritmo, lento e inexorablemente burocrático, y nos veremos obligados a esperar y ver.

No precisamente. Esto es especialmente cierto con el voto por correo. Según Nate Silver, podríamos tener una semana de elecciones en lugar de un día de elecciones debido a las boletas enviadas por correo y al tiempo que toma contarlas. Creo que intentarán apurarlo para mantener la confianza del público.

Sin embargo, los resultados deben entregarse antes de que se reúna el Colegio Electoral.

Es importante (casi obligatorio) que el resultado de la elección se conozca en el momento en que la constitución requiere que el cuerpo recién elegido se constituya. En el caso de EE.UU., el presidente jura el 20 de enero y el nuevo congreso se constituye el 3 de enero de acuerdo con la 20ª Enmienda, por lo que para estos días debería conocerse realmente el resultado. En el caso de la votación presidencial, la fecha en que los electores se reúnan en los estados (mediados de diciembre) podría ser la fecha límite legal más importante.

Otros estados o sus subniveles pueden tener diferentes requisitos constitucionales o legales. Por ejemplo, las elecciones comunales bávaras deben ocurrir en marzo y cualquier segunda vuelta debe ocurrir exactamente 14 días después de la primera elección, lo que implica inmediatamente que el recuento de votos para los cargos de alcalde y Landratdebe saberse lo suficientemente pronto que la segunda vuelta se puede llevar a cabo después de 14 días. Además, los ayuntamientos y ayuntamientos deben constituirse en mayo, por lo que esos cómputos también deben conocerse en esa fecha. (Por cierto, en las elecciones locales de 2020, un resultado solo se finalizó días antes de que el consejo se reuniera por primera vez, lo cual era importante porque la composición de dicho consejo dependía de un par de votos en disputa. En última instancia, el recuento inclinó la cuenta a favor de la persona que tenía no ha sido elegido de acuerdo con los números provisionales.)

Sin embargo, ninguna de estas fechas legales es excepcionalmente cercana a la fecha de votación real; Creo que el lapso de 14 días entre la primera elección y la segunda vuelta es casi lo más apretado que puede ser. Por lo tanto, no existe el requisito de que el conteo de votos se conozca 'muy pronto' (dentro de uno o dos días). De hecho, no mire más allá de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2000, que dependían del resultado de Florida, que a su vez no se decidió hasta el 12 de diciembre . (Los resultados de los otros 49 estados y DC no dieron mayoría a ninguno de los candidatos sin Florida).

Los tiempos de conteo de votos más cortos pueden conducir a períodos de pato cojo más cortos (con el tiempo).

Hasta 1937, el día de la toma de posesión en los EE. UU. era en marzo, unos 4 meses después de las elecciones. Esto permitió tiempo para tabular e informar los votos, lo que llevó más tiempo dadas las limitaciones tecnológicas del día. Una desventaja de esto fue el largo período de descanso entre la elección y la toma de posesión, lo que creó el potencial para un liderazgo ineficaz o errático. Con el tiempo, a medida que el conteo de votos se volvió más rápido (entre otras cosas), esta larga sesión de pato cojo se volvió innecesaria, lo que resultó en la vigésima enmienda, que movió el día de la inauguración a enero. En este caso, las mejoras en los tiempos de conteo de votos contribuyeron a un cambio real en la forma en que se ejerce el poder político entre una elección y una toma de posesión.

El límite superior de los tiempos de conteo de votos es, naturalmente, el límite inferior del período de pato cojo: no debe programar un día de inauguración antes de que esté seguro de tener el conteo final. Si los votos pudieran tabularse de manera confiable el mismo día de las elecciones, sería posible trasladar el día de la inauguración al día siguiente, eliminando por completo las tenencias de pato cojo. No estoy sugiriendo que esto sea un esfuerzo deseable o que valga la pena, pero reducir las sesiones débiles es un objetivo razonable para tabular los votos de manera oportuna, que se extiende más allá de la simple curiosidad o ansiedad por el resultado. Cuánto uno podría querer reducir el período de pato cojo es otro tema de debate (4 meses a 2 meses me parece razonable, 2 meses a 1 día quizás no).

Sin embargo, para cualquier elección/inauguración programada, no hay un beneficio real en tabular los votos inmediatamente o el día anterior a la inauguración, siempre que el conteo esté listo a tiempo, no importa si es temprano. Para las próximas elecciones, finalizar el conteo de votos antes de los 10 días posteriores a las elecciones no tendría un beneficio inmediato.