En el sistema de representación proporcional de miembros mixtos, los electores tienen dos votos, primero para un diputado y segundo para un partido. Mi pregunta, ¿hay alguna cifra de cuántas personas votan por el partido en la segunda votación diferente del partido del diputado en la primera?
La razón por la que pregunto esto es que si la mayoría de la gente vota por el mismo partido en su segunda votación que el partido del parlamentario en la primera votación, ¿por qué tener dos votos? ¿Por qué no tener un voto para un diputado como cualquier primero después del sistema de publicación y luego calcular cuántos votos obtuvo cada partido?
Nueva Zelanda ha utilizado un sistema MMP desde 1996.
En las elecciones generales de 2017 , el 27,33% de los votantes dividieron su voto (es decir, usaron su voto de candidato por un candidato de un partido diferente al que usaron su voto de partido).
En general, la división de votos es mucho más común para los partidarios de los partidos menores. De los que votaron por Nacional o Laborista (los dos partidos mayoritarios), solo el 14,13% y el 22,94% de los votantes, respectivamente, dividieron su voto. En comparación, de los que votaron por los Verdes, NZ First o ACT (los tres partidos menores que ocupan escaños), el 66,62 %, el 59,06 % y el 81,27 % de los votantes dividieron su voto.
Esto tiene sentido, ya que normalmente los electorados generales son ganados por Nacional o Laborista (a menos que un partido mayoritario respalde a un partido más pequeño para un electorado en particular). Un partidario de un partido minoritario normalmente votará por el candidato nacional o laborista con su voto de candidato, y votará por su partido minoritario preferido con su voto de partido.
Estas cifras están en línea con las de elecciones anteriores, con un 31,64 % dividido en 2014 y un 30,70 % dividido en 2011 .
También basado en la experiencia de Nueva Zelanda. Tenga en cuenta que en NZ MMP (tenga en cuenta que los sistemas AMS del Reino Unido son menos proporcionales que este) el voto del partido decide el número de escaños para cada partido en el parlamento. El voto del electorado ayuda a elegir qué individuos pueden ocupar esos escaños, pero solo afecta el número de escaños si hay un excedente (un partido gana más electorados de los que justifica su participación en los votos del partido).
División de votos: a menudo, la división de votos ocurre cuando las personas desean apoyar a una personalidad local conocida pero no a su partido. No cambia mucho.
Existe una estafa potencial con MMP que podría ser difícil de implementar, pero que creo que necesita atención. Los miembros de alto rango bien conocidos de un partido renuncian y se presentan como independientes, y su partido original no presenta un candidato en su contra. Entonces pueden ganar escaños electorales que ayuden a su antiguo partido más allá de sus derechos derivados de los votos del partido. Creo que solo se necesita un poco de 'asentir, asentir, guiñar, guiñar' para que su grupo lo acepte. Algo así ha sucedido en Nueva Zelanda, con la 'taza de té' de Epsom.
¿Por qué dos votos? La estafa anterior podría eliminarse teniendo un voto por votante, tanto para un candidato como para su partido, como usted sugiere.
Si hay un umbral, entonces es útil permitir a los votantes una segunda opción, para evitar incentivos perversos para los votantes. Ese es otro tema.
Chirlú
SrDi
SrDi
original