¿Cuál fue la elección de voto popular más grande jamás celebrada?

¿Cuál fue la elección de voto popular más grande jamás realizada para un cargo personal?

Esto significa una elección para un cargo electo, con personas votando directamente por la elección de candidatos (por ejemplo, las elecciones presidenciales de EE. UU. no cuentan, ya que son votos para los electores y no directamente para el presidente). Los referéndums sobre un tema tampoco cuentan.

Estoy de acuerdo con cualquier método razonable para medir el tamaño (# de votantes elegibles o # de votos reales emitidos).

Respuestas (5)

Esto significa una elección para un cargo electo, con personas votando directamente por la elección de candidatos (por ejemplo, las elecciones presidenciales de EE. UU. no cuentan, ya que son votos para los electores y no directamente para el presidente). Los referéndums sobre un tema tampoco cuentan.

La respuesta actual a esta pregunta es la elección presidencial directa de Brasil de 2014. (Siendo precisos de lo que se pregunta es su primera vuelta, ya que se emitieron más votos. Pero siguiendo un criterio de votos efectivamente emitidos a cualquiera de los candidatos, la respuesta sería la segunda vuelta). Vea los detalles abajo:

  • En la primera vuelta (5 de octubre) hubo 142 822 046 electores habilitados de los cuales votaron 115 122 611 ( 104 023 543 efectivamente en 1 de los 11 candidatos, siendo la diferencia los votos nulos o en blanco).

  • En la segunda vuelta (26 de octubre) hubo los mismos 142 822 046 electores habilitados de los cuales votaron 112 683 879 ( 105 542 274 efectivamente en 1 de los 2 candidatos restantes, siendo la diferencia los votos nulos o en blanco). Por cierto, con esta elección, el Senador Aecio Neves también ostenta el récord como el subcampeón más votado directamente (perdiendo con un récord de 51 041 155 votos). Por su parte la reelecta Presidenta Dilma Roussef, con 54 501 119 acaba de ostentar el título de la segunda ganadora más votada en una elección directa. Ella misma recibió más votos en las elecciones de 2010 ( 55 752 529 ). Además de eso, el Oscar a la más directapersona votada en una elección va a Lula da Silva, con 58 295 042 en 2006.

Observación: tenga en cuenta que en la segunda vuelta se presentaron a la boleta los votantes menos elegibles (~112 millones versus ~115 millones 3 semanas antes), sin embargo, la suma de los votos de los dos candidatos restantes (~105,5 millones) supera la suma de los suyos. más los otros 9 candidatos anteriores 3 semanas antes (~104 millones) con más de 1,5 millones de votos.

Referencias aquí .

Esta respuesta está desactualizada, más personas votaron en 2018 que en 2014, consulte en.wikipedia.org/wiki/Brazilian_general_election,_2018 . Lo de Lula 2006 sigue siendo exacto.

La democracia más grande del mundo es India y, como tal, no es irrazonable suponer que esta es la elección más grande del mundo. En 2009, por ejemplo, el recuento total de votos fue de 714 millones , que es mayor que el de los Estados Unidos y la UE juntos.

De manera similar al presidente de los Estados Unidos, el presidente de la India es elegido indirectamente a través de los electores , pero si se puede decir que el presidente de los Estados Unidos es elegido "por el pueblo" (y de hecho, hay recuentos de votos que muestran a menudo cuántas personas "votaron por el candidato"), entonces se puede decir lo mismo del presidente de la India. En 2012 , se emitieron más de 700.000 votos electorales (en comparación con los 538 en los Estados Unidos) para Pranab Mukerjee y otros 300.000 para su rival más cercano. Cada uno de estos electores se puede rastrear hasta la voluntad de 1000 residentes en cada estado, lo que significa que más de mil millones de personas están representadas.

Dicho esto, dado que la pregunta excluye directamente a los electores, debemos pasar a Lok Sahba. En 2009, el Partido del Congreso de Manmohan Singh recibió más de 153 millones de votos en una elección tripartita que el Guardian del Reino Unido denominó "la encuesta democrática más grande del mundo" . La elección en sí duró 28 días e involucró a casi 700 millones de votantes. En un sistema basado en partidos, la elección de un partido podría considerarse equivalente a la elección de su líder, por lo que puede o no estar dentro del alcance de la pregunta.

Dicho todo esto, con solo 543 escaños en el Lok, seguramente habrá una sola circunscripción dentro de ese cuerpo que casi con seguridad se llevaría el premio. En contraste con China, su rival lógico, que tiene 2.987 miembros en su parlamento y es de dudoso valor democrático, la gran cantidad de miembros (4 veces los miembros, electorado de tamaño similar) dicta que cada escaño en la India tendría la mayor cantidad de electores directos. por posición.

¿Hubo alguna elección para un puesto específico con votación directa en la que los 714 millones de votantes fueran elegibles?
China es divertida. Elegimos electores, que eligen electores, que elige al líder. Obviamente, solo el primer paso es remotamente democrático (sigue siendo una carrera entre varios candidatos comunistas). Los electores no se comprometen a votar por nadie. Curiosamente, yo, o alguien que conozco, nunca he participado en una de estas elecciones. Solo sabemos vagamente que es temporada de elecciones con un cartel escaso aquí o allá "recuerde votar". Ni siquiera los medios estatales se molestan en destacar las elecciones de los electores. Ni siquiera vi un colegio electoral en mi vida. Supongo que la participación debe ser muy baja.
@ user4012 No, no hubo. Como dice la respuesta (@Affable-Geek): " el presidente de la India es elegido indirectamente a través de los electores [...] El partido recibió más de 153 millones de votos ". Bueno, lo que argumenta una y otra vez es básicamente correcto: " esta es la elección más grande del mundo " . por ejemplo, las elecciones presidenciales de EE. UU. no cuentan, ya que son votos para los electores y no directamente para el presidente) ". (continuación)
@ user4012 (continuación) Incluso verifiqué si un estado indio podría presentar una solicitud . Pero no se aplican en absoluto. " El presidente es un funcionario electo mientras que el gobernador es un funcionario seleccionado ". Entonces, la respuesta actual a esta pregunta es la elección presidencial directa de Brasil de 2014. Escribí una respuesta separada detallada a eso.
No creo que los presidentes de India y Estados Unidos sean comparables. Incluso si la pregunta no excluyera al presidente de los EE. UU., donde se vota por una lista de electores, con base en la promesa de elegir a un candidato presidencial en particular, creo que excluiría/debería excluir al presidente de la India, donde los electores son legisladores cuyo propósito principal (y el criterio de selección por el cual la gente vota por ellos) es sentarse en los parlamentos estatal y federal, y para quienes elegir al presidente (principalmente ceremonial) es un propósito secundario incidental.

En realidad, Indonesia tiene una población de votantes más grande que Brasil (la respuesta aceptada). Para las elecciones de 2019

El 5 de septiembre de 2018, la KPU anunció que había 187 millones de votantes registrados: 185 732 093 en Indonesia y 2 049 791 en el extranjero.

El presidente de Indonesia es elegido directamente aunque en un sistema de dos vueltas (como Brasil), pero los candidatos necesitan el apoyo del 20% de los partidos políticos (representados en el parlamento de Indonesia = DPR) para su nominación.

En la elección mencionada, hubo 154.257.601 votos válidos emitidos en la contienda presidencial, sustancialmente más que en Brasil (como número absoluto, la tasa de participación fue bastante similar, alrededor del 80%). Aunque la elección también estuvo bastante dividida 55,5% frente a 44,5%. Jokowi ganó con 85.607.362 también un número absoluto más grande que para la elección de Brasil de la respuesta aceptada.

Estos números también "vencen" cómodamente a la elección de Bolsonaro de 2018 : 147.305.825 votantes registrados, 117.364.560 votos emitidos, 57.797.847 votos para Bolsonaro (2da vuelta).

Por el bien de mencionar esto también, Brasil se considera algo más democrático/libre que Indonesia tanto en el índice de democracia de EIU como en el de Freedom House .

La respuesta correcta a esta pregunta en su forma actual sería la siguiente.

  • La elección directa más grande para un solo puesto por el número de votantes elegibles es la elección presidencial de 2012 en Rusia. Hubo 109 860 331 votantes elegibles de los cuales 71 104 543 emitieron su voto.

  • La elección más grande por el número de votos emitidos es la elección de 1991 del presidente de la RSFSR. Hubo 106 484 518 votantes elegibles de los cuales 79 471 282 emitieron su voto.

Es superado en número por las elecciones presidenciales de Brasil de 2014. De todos modos, ¿cómo puede el zar Vladimir Putin recibir un voto? :-) Además del sarcasmo, compare con mi respuesta separada que incluso con el 63,6 % de los votos, Putin obtuvo menos votos que el senador Aecio Neves (subcampeón presidencial de Brasil en 2014 con el 48,4 %), 46 602 075 contra 51 041 155 respectivamente.
@curiouser Como puede ver, mi respuesta es de 2013. :-)
Sí @Anixx, veo eso. De todos modos, en 2013 fue superado en número por las elecciones presidenciales directas de Brasil de 2010 ( en.wikipedia.org/wiki/Brazilian_presidential_election,_2010 ). Profundicé en la respuesta actual (elecciones presidenciales directas de Brasil de 2014) aquí: policy.stackexchange.com/a/8676/5973

Las elecciones parlamentarias indias de 2014 ganadas por Narendra Modi lideraron el gobierno del Partido Bharatiya Janata (BJP).

No voté en contra, pero si incluyó la cantidad de votos emitidos y si escribió oraciones completas, su respuesta podría haber sido mejor recibida.