¿Pueden diferir la dirección del momento angular y la velocidad angular?

Mientras estudiaba mecánica rotacional, me encontré con una sección en la que se menciona que el momento angular puede no ser necesariamente paralelo a la velocidad angular. Mis pensamientos fueron los siguientes:

Momento angular ( L ) tiene la relación L = yo ω dónde ω es la velocidad angular y yo es el momento de inercia, por lo que siguiendo esta relación, parece que deberían estar en la misma dirección. ¿Por qué no lo son?

Anteriormente: physics.stackexchange.com/questions/79294/… physics.stackexchange.com/questions/104213/… y recuerdo al menos otro, aunque no puedo encontrarlo. Y la pregunta opuesta: physics.stackexchange.com/questions/29607/…
Relacionado: ¿Qué tan diferentes pueden ser las direcciones del momento angular y la velocidad angular? . Como resulta, L y ω puede estar arbitrariamente cerca de ortogonal, pero no más.

Respuestas (3)

Considere un bloque rectangular delgado con ancho w , altura h descansando a lo largo del plano xy como se muestra a continuación.

bloque1

La masa del bloque es metro . El momento de inercia de masa (tensor) del bloque con respecto al punto A es

yo A = metro | h 2 3 w h 4 0 w h 4 w 2 3 0 0 0 w 2 + h 2 3 |

Esto se derivó de la definición (como se ve en https://physics.stackexchange.com/a/244969/392 )

Si este bloque está girando a lo largo del eje x con una velocidad de rotación

ω = ( Ω 0 0 )
entonces el momento angular con respecto al punto A es

L A = metro Ω ( h 2 3 w h 4 0 )

Como puede ver, hay una componente del momento angular en la dirección y . El vector de momento angular forma un ángulo ψ = broncearse 1 ( 3 w 4 h )

En la siguiente figura, se ve la dirección del momento angular y el círculo alrededor del cual el centro de masa orbitará debido a la precesión.

bloque2

Gran ejemplo, +1.
Creo que no entiendo el ejemplo. ¿Qué fuerza se aplica al ladrillo para permitir que el centro de masa gire?
Es un poco engañoso. Tiene que haber fuerzas de reacción en A pero no pares de reacción para mostrar este comportamiento. @HarryJohnston
Entonces, ¿la idea es que el punto A se mantenga en su lugar, pero se le permita girar libremente? Eso tiene sentido. Gracias. Ah, ¿y la altura del ladrillo es h en lugar de w como dice tu primera oración? Supongo que es solo un error tipográfico.
@HarryJohnston: gracias por la solución. h es la altura Sí, el punto A está fijo en el espacio, como un trompo.

Aprobación física, aparentemente ya sabes que el momento de inercia yo tensor (tensor de inercia para abreviar) es de hecho un tensor en lugar de un escalar. Si fuera un escalar, entonces, por definición, el momento angular y la velocidad angular siempre serían paralelos. Este no es necesariamente el caso debido a que la naturaleza tensorial del momento de inercia es tensorial.

El tensor de inercia de un cuerpo rígido tridimensional arbitrario expresado en un conjunto arbitrario de ejes cartesianos ortogonales se puede expresar en términos de una matriz de 3x3 que es (a) simétrica y (b) semidefinida positiva. Estos dos hechos hacen que siempre se pueda elegir un conjunto de ejes ortogonales en los que el tensor de inercia sea diagonal. Hay tres casos distintos para una matriz diagonal de 3x3:

  • Los tres elementos diagonales son iguales entre sí,
  • Dos de los tres elementos de la diagonal son iguales entre sí, pero el tercero es una cantidad distinta, y
  • Los tres elementos diagonales son cantidades diferentes.

En el primer caso, yo ω siempre será paralelo a ω . En el segundo caso, yo ω es paralelo a ω si ω está dirigido a lo largo del eje de simetría o tiene componente cero a lo largo de ese eje. En el tercer caso, yo ω es paralelo a ω si y solo si ω es paralela a uno de los ejes propios del tensor de inercia.

Suponga que el tensor de inercia (cuando se ortogonaliza) tiene tres elementos distintos y que la velocidad angular tiene al menos dos elementos distintos de cero cuando se expresa en términos del sistema de coordenadas que hace que el tensor de inercia sea ortogonal. En este caso,

yo = [ a 0 0 0 b 0 0 0 C ] ω = 0 [ ω a ω b ω C ]
dónde a , b , C son distintos y al menos dos de ω a , ω b , y ω C son distintos de cero. Esto significa que
yo ω = [ a ω a b ω b C ω C ]
no puede ser paralelo a ω .

Prueba: ω y yo ω son paralelos (o antiparalelos) sólo si ω × ( yo ω ) es el vector cero. De lo anterior, esto es

ω × ( yo ω ) = [ ( b C ) ω b ω C ( C a ) ω C ω a ( a b ) ω a ω b ]
Ya que a , b , C son distintos, cada uno de b C , C a , y a b es distinto de cero. Dado que al menos dos de ω a , ω b , y ω C son distintos de cero, existe alguna combinación ω i ω j eso es distinto de cero. Por lo tanto, hay al menos un elemento de este vector que es distinto de cero.

¿Cuándo vas a agregar el ejemplo que es mejor que el ejemplo en la otra respuesta?
"Este no es necesariamente el caso debido a que la naturaleza tensorial del momento de inercia es tensorial" tiene algo de gramática funky.

Esto solo se cumple cuando el producto de inercia es 0.

Del álgebra matricial, multiplicar un vector (nx 1) (x) por una matriz (nxn) (A) escalará los componentes del vector en la dirección del vector propio por los valores propios respectivos.

A X = b ;
Si los vectores propios no están alineados con las coordenadas del vector definido, el vector resultante (b) no tendrá la misma dirección que x. Los vectores propios se alinearán con las coordenadas solo cuando los componentes no diagonales de A sean cero.