¿Por qué grupos de cohomología?

¿Por qué necesitamos grupos de cohomología? Los grupos de homología son más fáciles de calcular y dados dos espacios topológicos, hay un isomorfismo en los grupos de homología si y solo si hay un isomorfismo en los grupos de cohomología. Entonces, ¿por qué los necesito?

Bueno, di si tienes algo de espacio. X que sabes todo lo que quieres saber y alguna construcción en otro espacio Y que da una clase de homotopía de mapas F : X Y . Si desea estudiar esta construcción, es natural observar la imagen de las clases de homología fijas en H ( X ) bajo F . Pero entonces, ¿qué haces si obtienes un mapa? Y X ? Un lugar concreto donde esto sucede es el estudio de fibrados vectoriales utilizando clases características.
Los grupos de homología no siempre son más fáciles de calcular. De hecho, en ciertos casos, se usa la dualidad para calcular los grupos de homología en términos de grupos de cohomología conocidos.
(1) Cohomology viene equipado con una estructura de copa natural; (2) la dualidad de Poincaré implica naturalmente la cohomología; (3) la cohomología es naturalmente contravariante con en lugar de covariante, lo que tiene más sentido en muchos casos.
Una razón diferente es que la cohomología es "dual" a la homotopía. Eso es, H norte ( X ; GRAMO ) [ X , k ( GRAMO , norte ) ] dónde [ X , Y ] es el conjunto de clases de mapas basados ​​en homotopía X Y , que tiene una estructura de grupo natural con Y = k ( GRAMO , norte ) desde k ( GRAMO , norte ) es una homotopía-asociativa, homotopía-conmutativa H -espacio con una homotopía-inversa.
En caso de que aún no lo haya notado, este tipo de preguntas son muy apreciadas aquí. Como estudiante, encuentro de fundamental importancia estar siempre consciente de algún tipo de motivación cuando se aprende sobre una nueva herramienta aparentemente muy abstracta. En mi opinión, un curso de topología algebraica básica es bueno solo si tal pregunta puede responderse adecuadamente.

Respuestas (4)

La razón fundamental por la cual la cohomología es más poderosa es que la cohomología singular tiene una estructura de anillo natural sobre ellos. Si φ y ψ son R -valorado metro y norte -cochains en un espacio topológico X , entonces se puede definir un ( metro + norte ) cochain φ ψ por

( φ ψ ) ( [ v 0 , , v metro + norte ] ) = φ ( [ v 0 , , v metro ] ) ψ ( [ v metro , , v metro + norte ] )

Este emparejamiento desciende a un emparejamiento H norte ( X ; R ) × H metro ( X ; R ) H norte + metro ( X ; R ) sobre la cohomología. De este modo, H ( X ; R ) := i H i ( X ; R ) automáticamente tiene una estructura de anillo graduada.

La razón intuitiva es que la homología se trata de clases de equivalencia de cadenas en X , mientras que la cohomología se trata de clases de equivalencia de funciones con valor de anillo sobre cadenas en X . Las funciones se pueden multiplicar (multiplicar los valores por puntos) mientras que los simples no.

Esta estructura de anillo es un poderoso invariante. Por ejemplo, C PAG 2 y S 2 S 4 tienen los mismos grupos de (co)homología en todas las dimensiones. Sin embargo, no son homotópicos equivalentes ya que los anillos de cohomología integral difieren: Cuadrado de copa del generador de H 2 en H ( S 2 S 4 ) H ( S 2 ) H ( S 4 ) es cero, mientras que la taza cuadrada del generador de H 2 en H ( C PAG 2 ) no es trivial.

(Tenga en cuenta que esto también prueba que el mapa de Hopf no es homotópico nulo, lo que demuestra π 3 ( S 2 ) no es trivial. De hecho, una generalización de esta idea es el invariante de Hopf.)

La homología tiene un coproducto y, en buenas situaciones, esa estructura brinda exactamente la misma información que el producto en taza.
@MarianoSuárez-Alvarez Hmm, de hecho he oído hablar de eso, pero no sé mucho al respecto. ¿Me puede dar una referencia para eso? (+1 tanto en tu comentario como en tu respuesta)
Mariano tiene razón. Sin embargo, el hecho de que el coproducto de la cohomología sea mucho más natural es importante aquí.

Cita de Elementos de topología algebraica de JR Munkres:

Una respuesta es que la cohomología aparece naturalmente cuando se estudia el problema de clasificar, hasta la homotopía, mapas de un espacio en otro. Otra es que la cohomología está involucrada cuando uno integra formas diferenciales en variedades. Otra respuesta más es [...] que los grupos de cohomología tienen una estructura algebraica adicional, la de un anillo, y que este anillo distinguirá entre espacios cuando los grupos mismos no lo hagan.

Otros han dado las primeras razones que surgieron históricamente y que se relacionan con un primer curso de topología algebraica. Pero surge otro punto desde una perspectiva más avanzada: la cohomología de haces tiene una definición natural usando resoluciones inyectivas, y estas existen en cualquier categoría de haces. Puede definir la homología de la gavilla mediante resoluciones proyectivas, pero estas no siempre existen. Consulte https://mathoverflow.net/questions/5378/when-are-there-enough-projective-sheaves-on-a-space-x

Entonces, la cohomología étale y otras cohomologías de funtores derivados son más naturales que las homologías correspondientes.

Cita: "estas [inyectivas] existen en cualquier categoría de poleas". La categoría de haces coherentes no tiene suficientes inyectivas, pero afortunadamente la categoría de haces cuasi-coherentes tiene suficientes inyectivas. +1!
Sí, @Cla señala un ejemplo importante que muestra que no todas las categorías hechas de poleas tienen suficientes inyectivas. Pero para cualquier espacio topológico, o incluso para cualquier topología de Grothendieck, la categoría de poleas sobre eso tiene suficientes inyectivas.

La cohomología aparece naturalmente. Muchos problemas se resuelven localmente y luego las soluciones locales se unen para construir soluciones globales, y la cohomología es la descripción precisa de cómo hacerlo.

¿Tal vez pueda elaborar un poco sobre el problema local-global y la cohomología? Estoy interesado.
empujar. ¡Enséñanos!
Hago la misma petición que Balarka Sen.