Rechazo de una revista legítima, con revisores que me recomiendan probar una revista de lista de Beall

Soy bastante nuevo en la academia, ¿se considera lo anterior una práctica normal?

No. Esto es anormal e inaceptable que un revisor o editor sugiera esto.

¿Algún consejo de lo que puedo hacer?

Si la revista a la que envió es realmente legítima, comuníquese con el editor y escale esto. Simplemente señale que la reseña que recibió lo dirigió a una revista depredadora y pregunte si el editor puede comunicarse con el revisor para ver si se trata de un error.

Actualización: Encontré que un miembro del consejo editorial de la revista SCIE, también está en el consejo editorial de la revista Beall's list.

Esta es una señal de alerta, y la revisión que recibió es otra señal de alerta. Estas señales de alerta sugieren que la revista a la que se envió no tiene buena reputación. Verificaría las calificaciones de las revistas en línea, el factor de impacto, etc. para asegurarme de que no se está enviando a una revista de muy baja calidad (incluso si no es depredadora).

Primero: es probable que haya tomado una decisión equivocada: no es el comentario de un revisor, es el comentario del editor, y ellos están rechazando su manuscrito. En este caso, es bastante común que el editor sugiera otra revista (especialmente si es publicada por la misma editorial). No me parecería una bandera roja si lo hicieran; después de todo, es solo una sugerencia que no tiene la obligación de seguir.

Usted escribe que el editor recomendó una revista en la lista de Beall, pero recuerde que la lista de Beall no es evangelio , especialmente porque ya no existe y no se actualiza. Existe una posibilidad real de que el editor no considere que la revista sea depredadora, o incluso que la revista no sea depredadora en primer lugar. Es muy poco probable que el editor tenga algo que ganar si lo envía a una revista depredadora; es posible que la otra revista ni siquiera sepa que su artículo ha sido recomendado.

Si no desea enviarlo a esa revista (especialmente porque es de acceso abierto con un APC), simplemente ignore la sugerencia del editor y envíe su trabajo a otro lugar.

Encontré que un miembro del consejo editorial de la revista SCIE, también está en el consejo editorial de la revista Beall's list.

Esto no significa nada. Es concebible que un académico de renombre elija formar parte del consejo editorial de una revista "depredadora" (comillas porque lo que es depredador no está bien definido). O podría ser que la revista depredadora simplemente incluya el nombre del editor sin su consentimiento. De cualquier manera, esto no dice nada sobre la revista SCIE.

Incluso si este miembro del consejo editorial es el editor que rechazó su artículo, todavía es posible que esté actuando con intenciones completamente benignas (si su colega le dijera que su artículo ha sido rechazado por la revista X y usted sabe de la revista Y que lo consideraría, lo haría). ¿lo sugieres?). Tenga en cuenta que si son miembros del consejo editorial de ambas revistas, tendrán una idea bastante buena de los estándares de la otra revista y de que su artículo cumple con esos estándares.

Tomaría el hecho de que la revista está indexada por SCIE como una señal muy fuerte de que la revista tiene buena reputación (cualquiera que alguna vez haya intentado introducir una nueva revista en SCIE podrá dar fe de lo difícil que puede ser).

Esta respuesta está en el punto. Solo agregaré que es común en algunos campos que los editores hagan tal sugerencia; en tales casos ofrecen transferir el manuscrito a otra revista de la misma editorial.

Esta práctica es seguida por una revista de gran reputación en mi campo de ciencia/ingeniería de materiales. La segunda revista es nueva, ni siquiera tiene un factor de impacto todavía, pero los investigadores parecen aceptar esta opción, porque está afiliada a la principal revista de renombre.

La razón para agregar esto es que tales prácticas no siempre son poco éticas; tenga cuidado y consulte la revista referida. Sin embargo, asegúrese de que se trata de una transferencia real que se está proponiendo, no solo una sugerencia para volver a enviar (sin el mecanismo de llevar el historial de envío/revisión).

En el presente caso, estoy de acuerdo en que debe informar sobre este revisor al editor.

No creo que sea inusual que un revisor sugiera otra revista si está recomendando el rechazo por el motivo de que "no es lo suficientemente fuerte para esta revista". Intento hacer esto yo mismo; a veces recibo un artículo para revisar que sugiere fuertemente que el autor no está muy familiarizado con las fortalezas relativas de las revistas en el campo, por lo que este comentario puede ser útil.

Sin embargo, hay otras señales preocupantes en este caso. Es muy inusual que una revisión regrese tan rápido (de hecho, sería sorprendente que el envío haya llegado a un revisor en este punto), y el editor no parece preocupado por la naturaleza superficial de la revisión. Uno podría incluso comenzar a preguntarse si realmente hubo un "revisor". Por supuesto, el hecho de que la revista esté en la lista de Beale puede ser un error legítimo o un artefacto histórico, pero con estos otros factores sospecharía de ambas revistas.

No me gustaría publicar más en la revista original. Simplemente vuelva a enviarlo a otra revista de su propia selección y considérese afortunado de no haber perdido más que unos pocos días.

Primero, dada la redacción, este es el escritorio del editor que rechaza su artículo y usted está confundido porque es nuevo en todo eso. Si el editor de alguna manera insinuó que el revisor escribió eso, ignore su recomendación y huya y envíelo a otra parte. De lo contrario, considere que si el artículo es tan débil como el editor afirma que es, es probable que no pueda publicar en ninguna revista mucho mejor. Esto es difícil de juzgar para usted: todos tenemos puntos ciegos para nuestro propio trabajo.

Puede enviarlo a esa revista y verificar el proceso de revisión allí por sí mismo. Si parece sospechosamente corto con pocos o ningún comentario relevante sobre el contenido de su manuscrito, esta revista es depredadora y publicará cualquier basura que alguien envíe. Luego, puede optar por publicar para terminar de una vez, o hacerles saber que cambió de opinión y que publicará en otro lugar porque no estaba satisfecho con su proceso de revisión. Claro, perderá algo de tiempo para obtener la respuesta, pero simplemente puede seguir trabajando en otras cosas mientras espera esa respuesta.