Recientemente recibí una respuesta para una presentación en papel. El documento amplió una presentación de la conferencia y se envió a la edición especial de la revista relacionada con esa conferencia.
Los tres revisores recomendaron la aceptación (uno "aceptó definitivamente", dos con "cambios menores") pero los editores optaron por rechazar el artículo "a la luz de las revisiones" sin ninguna razón adicional.
¿Por qué los editores podrían haber elegido hacer esto? ¿Está bien pedirles una explicación de su razonamiento, o incluso pedirles que lo reconsideren?
Primero, una nota: el editor (o editores, o comité editorial) es el único responsable de la decisión de publicar o rechazar un manuscrito enviado. A menudo (no siempre) se llama a los revisores y sus informes ayudan al editor a evaluar el manuscrito. Pero, al final del día, es el editor quien hace la llamada, por lo que la situación que describe es posible y no necesariamente poco ética.
Sin embargo, es muy inusual que el editor no siga la recomendación unánime de los revisores, y más aún que no explique más su rechazo. Definitivamente puede (y, en mi opinión, debe ) ponerse en contacto con el editor para:
Por supuesto, sé profesional y educado.
Si después de ponerse en contacto con el editor no está satisfecho con la respuesta, la única forma de avanzar es apelar la decisión ante el editor jefe o el consejo editorial en pleno. Los detalles sobre cómo hacerlo se pueden encontrar en el sitio web de la revista. Esto no debe hacerse a la ligera, pero si no obtiene una respuesta decente del editor, parece justificado por los hechos de su caso. Sin embargo, es posible que desee considerar enviar el manuscrito a otra revista, ya que requerirá mucho menos esfuerzo que la apelación...
También debo señalar que un problema podría estar relacionado con ser enviado a "Número especial de revista relacionado con esa conferencia".
Si bien ese es el lugar perfecto para el artículo, tenga en cuenta que en una edición regular, un artículo aceptado aparece en el primer número que tiene espacio. Para el número especial, todos los artículos deben aparecer en ese número. Si los editores terminaban con 5000 páginas de artículos aceptados, tenían que recortarlos y rechazar algunos a pesar de las buenas críticas.
Como su artículo tuvo buenas críticas, probablemente debería ser fácil publicarlo en alguna revista, ¿quizás en los números regulares de la misma?
Estoy completamente de acuerdo con F'x pero me gustaría agregar lo siguiente. Como se indicó, los editores son libres de emitir el juicio que consideren adecuado teniendo en cuenta la reputación de la revista, etc. Sin embargo, un editor también debe descartar los manuscritos que no se ajustan al alcance de la revista, etc. antes de la etapa de revisión. Por lo tanto, parece aún más extraño que un manuscrito reciba un resultado tan drástico de una respuesta aparentemente buena de los revisores.
Otro problema es que los revisores proporcionan comentarios directamente al editor. Por lo tanto, es posible que la revisión parezca buena, pero el revisor puede expresar alguna preocupación sobre la cual siente que el editor debe actuar y que, por lo tanto, no puede expresar en la revisión abierta. El editor puede reaccionar a esto. Todavía espero que el editor brinde inquietudes más abiertas para brindarle comentarios.
En general, la sugerencia de F'x de contactar al editor es el camino a seguir. Describa que no entiende el "veredicto" resultante y que le gustaría recibir más comentarios para posiblemente mejorar un manuscrito aparentemente bueno o posiblemente tener la oportunidad de revisarlo para una nueva decisión final.
Tengo algunos escenarios potenciales en mente más allá de simplemente "No les agradas":
Recuerde que el editor puede tener más información que los revisores y no solo se preocupa por la calidad científica del artículo. Por ejemplo, el impacto y el interés es un factor importante para algunas revistas.
Por ejemplo, es posible que un artículo similar sobre este tema se haya enviado al mismo tiempo y el editor haya decidido enviar ambos artículos para su revisión. Al recibir las reseñas, el editor decidió ir con el otro periódico.
Otro escenario sería que el editor se enterara de un artículo diferente (incluso en una revista diferente) que se publicará en un futuro cercano y reduce el impacto de sus resultados.
Estas cosas pueden suceder en revistas de alto perfil, y no significa necesariamente que el editor esté haciendo algo poco ético o que esté actuando según sus gustos o aversiones personales.
Una posibilidad es que los editores sintieran que el artículo era marginalmente relevante para su revista. En ese caso, es posible que deseen publicar el artículo si y solo si es excepcionalmente fuerte, lo que le permitiría superar la preocupación por la relevancia. Tres críticas levemente positivas no serían suficientes en ese caso; pero si el editor hubiera visto tres críticas muy positivas, habría aceptado.
Desde la posición del autor, esto es molesto, pero tiene sentido desde el punto de vista del editor.
JRN
F'x
JeffE
fuertemalo
Kaz
bit a bit
Kris
usuario42116
usuario58094