Enviar manuscrito a una revista que rechazó un artículo anterior

Esto es perfectamente legítimo. No tiene prohibido enviar nunca más a una revista que haya rechazado uno de sus manuscritos anteriores. De hecho, los rechazos suceden para todos. Lo mejor es no tomárselos a mal.

Ahora, sería una historia diferente si volviera a enviar el mismo documento que fue rechazado anteriormente, o una versión con solo actualizaciones menores. Enviar un manuscrito completamente nuevo, o una versión mucho más madura, no es problemático.

¿O va a haber algún sesgo debido a rechazos anteriores?

Las revistas importantes reciben muchas presentaciones, la mayoría de las cuales tienen que rechazar. Creo que es muy poco probable que el editor responsable incluso recuerde que ya le rechazaron un artículo hace unos años. E incluso si lo hace, es poco probable que lo guarde en su contra. Como dije, el rechazo es algo que le sucede a todos los investigadores, al menos de vez en cuando.

No solo es una buena idea, sino que es relativamente común y una estrategia de publicación decente en general. Dado que es probable que un tema en particular tenga más de una revista, una forma de decidir dónde enviarlo es enviarlo a la revista "principal" en la que cree que tiene posibilidades de ingresar (no debe enviar un trabajo que no tenga oportunidad - es una pérdida de su tiempo y el de ellos), y luego dejar que el periódico "descienda" en la clasificación a medida que es rechazado.

El rechazo ni siquiera implica que lo envió a la revista equivocada, o que no valía la pena tratar de publicar el trabajo; los caprichos de la discreción editorial, los ciclos de publicación y los revisores significan que algo podría haber tenido una oportunidad legítima de ingresar. pero solo se perdió esta vez. ¿El próximo periódico? Comience el proceso de nuevo.

A menos que su envío sea lo suficientemente atroz como para ser memorablemente malo , las probabilidades de que los editores lo rechacen, o incluso lo recuerden específicamente, son bastante bajas.

Además de la respuesta de xLeitix, que aborda la mayoría de los puntos principales, agregaría una sugerencia adicional, si el manuscrito es una versión revisada de un manuscrito rechazado anteriormente.

Como parte de la carta de presentación al editor, debe indicar que se trata de una nueva presentación del artículo anterior. También debe describir claramente qué ha cambiado del manuscrito anterior al actual: qué ha agregado o eliminado, y cómo el manuscrito actual es una mejora con respecto a la versión anterior.