¿Publicar en arXiv puede arruinar tu reputación?

Arxiv es permanente. Entonces, si publico algo ahora, que siento que no tiene la calidad suficiente para la publicación tradicional, y la gente deja un montón de comentarios que muestran problemas con mis suposiciones o métodos, ¿estoy herido de por vida? Según tengo entendido, no puedes eliminar algo de arxiv, y las personas pueden comentar sobre tu trabajo. Entonces, cuando alguien dentro de 20 años busque en Google mi nombre o dominio, ¿encontrará el artículo y los comentarios y otros indeseables?

Al menos con la publicación tradicional, tiene la revisión por pares como filtro, lo que puede protegerlo en parte. ¿Es arxiv realmente tan peligroso?

¿Por qué debería publicar un artículo que considera que no tiene la calidad suficiente para una publicación tradicional ? Cuando crea que su artículo no tiene suficiente calidad, no lo publique; no solo en arXiv, sino también en otras revistas/conferencias.
¿Tienes un caso en el que esto realmente sucedió? Me parece que la gente es bastante consciente de que su trabajo como, por ejemplo, estudiante de maestría, puede no estar a la altura de los estándares que se pone a sí mismo como profesor. Todo el mundo madura como investigador.
@EnthusiasticStudent: algunas cosas son informativas pero no pertenecen a las revistas. Este papel es solo eso. Presenta información útil pero no desarrolla ninguna idea ni utiliza el método científico. Normalmente lo mantendría en mi sitio web, pero quiero una marca de tiempo.
Pensé que estabas hablando de un artículo completo.
@EnthusiasticStudent: es un artículo completo, pero no del tipo científico que querría una revista. Son > 10 páginas. Puedo mantenerlo en mi sitio y no molestarme con arxiv
@EnthusiasticStudent: A veces hay contribuciones científicas muy útiles que no merecen ser publicadas en una revista tradicional. Por ejemplo, las observaciones sobre la forma en que algunos códigos de computadora manejan un cálculo en particular pueden ser muy relevantes para los usuarios de esos códigos respectivos, pero aún así no merecen un artículo completo en una revista o un documento en una conferencia.
La falta de publicaciones probablemente dañará su reputación más que algunas publicaciones no tan buenas que nadie leerá (o como mucho el resumen). Publicar o perecer.
@Trylks: ¿pero las publicaciones de arxiv se consideran publicaciones de lo que estás hablando? Podría poner mi lista de compras allí si quisiera, ¿verdad?
No, no podrías. (Soy moderador de arXiv).
@horsehair He agregado eso a mi respuesta.

Respuestas (1)

Creo que tu comentario tiene información muy importante:

Este papel es solo eso. Presenta información útil pero no desarrolla ninguna idea ni utiliza el método científico.

Entonces, no es basura, no son reclamos sin respaldo; simplemente no es nada nuevo. Mientras sea consciente de ello, y esté claro que no está tratando de hacer que se vea diferente, no puede lastimarlo.

Puede pensar en este documento como una pequeña revisión o notas de clase.

Lo único que puede dañar su reputación es si tuvo errores muy graves y no los corrige. Para estar seguro, pídale a algunos de sus colegas que lo revisen, incluso si no es exhaustivo. Deben poder decirle si es correcto, informativo y claro. Y por supuesto, si es informativo, adelante, publícalo.

Además, ArXiv no es solo para preprints de artículos. Por ejemplo, he visto disertaciones filosóficas sobre QM muy poco técnicas (un estudiante de segundo año de Física debería poder seguirlas), u otra sobre la historia de la investigación del plegamiento de proteínas en una determinada institución.

Editar:

Con respecto a tu comentario:

pero, ¿las publicaciones de arxiv se consideran publicaciones para lo que estás hablando? Podría poner mi lista de compras allí si quisiera, ¿verdad?

ArXiv no es revisado por pares, por lo que el umbral de calidad no es tan alto. Puedes publicar piezas no tan técnicas, o colar un artículo malo que se vea bien, no cuentan como publicaciones oficiales. Pero, por otro lado, son mejor que nada. Especialmente si estás al comienzo de tu doctorado, cuando aún no se espera que tengas publicaciones, tus artículos de ArXive son un ejemplo de tus capacidades.

Nadie usará la gran cantidad de trabajos presentados, pero si tiene algunas piezas finas (por ejemplo, una buena revisión breve de su campo, investigación previa y terminología), puede demostrar que tiene una carrera prometedora para, por ejemplo, aplicar para escuelas de verano o financiación adicional.

Dependiendo de su campo, este tipo de documentos pueden ser extremadamente útiles. Por ejemplo, en bioinformática, la mayoría de las personas provienen de un entorno informático (expertos en programación y buenas matemáticas, pero no saben nada sobre biología y química), biología (falta de algorítmica, aprendizaje automático y estadística), física (muchas matemáticas, pero conocimientos básicos). conocimiento de casi todo lo demás)... Para mí, tener una referencia rápida de la terminología básica de otras disciplinas me ahorraría mucho tiempo, ya que tengo que buscar muchos conceptos simples que serían obvios para, por ejemplo, un Licenciatura en química.

¿Publicar en arXiv puede arruinar tu reputación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v