Me uní a un grupo de investigación de un miembro de la facultad en 201x y trabajé con ella durante tres años. Durante ese tiempo, colaboré con un gran hospital para realizar investigaciones en el dominio de la informática médica. Hablé sobre mi investigación en dos conferencias; uno fue una charla y el otro fue una presentación de póster. Mi asesor me pidió que escribiera la investigación en un artículo alrededor del segundo año, lo cual hice. Alrededor del tercer año, decidí cambiar de grupo de investigación, debido a que la relación entre mi asesora y yo se estropeó y no tenía financiación de ella (solía trabajar a tiempo parcial para financiar mi investigación de doctorado).
Una vez que esto sucedió, me retiró su apoyo para publicar mi artículo y ordenó que le diera mi trabajo a un compañero de estudios de posgrado. Le dije que mi manuscrito está en su enésima revisión y que me gustaría completarlo como primer autor. Ella fue desdeñosa y no ofreció ningún comentario sobre mi trabajo. Le dije que, si transmitía mi trabajo, me gustaría discutir temas de autoría con anticipación, que ella no estaba lista para discutir. Puso a mi nuevo asesor en mi contra, y juntos me obligaron a renunciar a mi código, resultados, borradores en papel. Entonces tuve que dejar la universidad sin un título.
Avance rápido un par de años, recibo un correo electrónico de un estudiante en su laboratorio (el estudiante al que tuve que entregar mi trabajo), diciendo que están publicando un artículo y han decidido que soy el cuarto autor. Leí el documento y descubrí que utiliza mi configuración y diseño experimental, recopilación de datos y una de las ideas que había presentado (la idea no era el quid principal de mi documento, pero creo que era novedoso).
Yo quiero
Publicar mi borrador original en ArXiv/BioArXiv, como primer autor.
Solicitar a mi asesor que cite mi trabajo en su publicación.
Dada la forma en que se comportó conmigo, sé que a pesar de que lo que pido suena justo, es probable que se oponga.
Le pregunto a la comunidad: ¿Puedo continuar y ArXiv sin su permiso? Podría agregarla como autora, pero no tomar su permiso. Además, si tiene alguna otra idea sobre cómo lidiar con esta situación, hágamelo saber.
(Para que conste, esto fue en una de las 10 mejores escuelas en los EE. UU. en un departamento de ingeniería).
Le sugiero que responda al estudiante y a su antiguo asesor más o menos de la siguiente manera:
Usted no está de acuerdo con su propuesta de publicar el artículo, tal como se preparó, con usted como cuarto autor. Usted cree que la sustancia de su contribución le da derecho a la primera autoría, ya sea en este artículo o en otro artículo que se publicará con prioridad de citación.
Usted comprende que su decisión de negar el consentimiento bloquea la publicación del trabajo actual.
Agradecería una solución amistosa al estancamiento que satisfaga las necesidades de todas las partes.
Tu propuesta es [**lo que dijiste arriba**].
Da la bienvenida a cualquier propuesta alternativa de ellos sobre cómo dividir el trabajo, de manera justa y consistente con entendimientos y contribuciones anteriores.
Usted propone que si no pueden elaborar entre ustedes una solución aceptable para ambas partes dentro de un plazo razonable, por ejemplo, 30 días, entonces el asunto debe presentarse al Defensor del Pueblo de la Universidad con una solicitud para ayudar a mediar en la disputa. ** [Editado:] Si se le pregunta: está abierto a propuestas alternativas de árbitros, pero quiere mantener al Ombudsman involucrado como árbitro central. (La razón: otros mediadores pueden tener más conocimientos sobre los detalles profesionales e intelectuales del caso y, por lo tanto, pueden ser realmente útiles. Pero pueden ser aliados de sus ex asesores y/o cobardes cobardes que solo quieren que los problemas desaparezcan. )
Enviaría una copia de su carta a todos los interesados, incluida la oficina del Defensor del Pueblo de la Universidad. Este último cc le da al Defensor del Pueblo un 'aviso' y también pone una marca de tiempo en su carta con un (esperamos) tercero neutral. También sirve como una demanda de 'cese y desista' que bloquea temporalmente cualquier intento de enviar el artículo para su publicación sin su consentimiento.
Lamento que te encuentres en esta difícil situación.
Un artículo no debe publicarse sin el consentimiento (explícito o implícito) de todos los coautores. Esto es válido tanto para servidores de preimpresión como arXiv como para revistas, etc.
Dado el estado de su relación, no hay base para suponer el consentimiento implícito de su anterior supervisor. Por lo tanto, enviar el documento a arXiv con su supervisor anterior como coautor sin preguntarle no es una opción.
Es posible que pueda argumentar que ella no debería ser considerada coautora. Mi comprensión de las normas en su campo es que la suposición predeterminada es que los supervisores son coautores, por lo que su caso debería ser lo suficientemente sólido como para superar esa suposición.
Esto dependerá de cuáles sean sus objetivos, pero en la mayoría de los casos, sospecho que ser un autor intermedio en el artículo que quieren publicar ahora podría ser el mejor resultado para usted que tener el artículo original como autor único en arXiv, y una desagradable disputa de ética de publicación.
El consejo que recibe de otros respondedores está bien, aunque tengo algunos puntos que ofrecer. En este análisis, estoy dejando completamente fuera del escenario las circunstancias de su separación de la escuela, ya que hay bastantes lados en historias como esta, y es probable que su departamento y facultad no tengan la misma visión de la situación como tú. Dejaré mi análisis a las circunstancias tal como existen ahora.
Sugiero acercarse al jefe de su programa de posgrado departamental para una discusión antes de elevar esto a un nivel superior, y luego posiblemente a la presidencia.
También señalo que la parte de "avanzar rápido un par de años" ahora pone parte de la carga sobre ti . Dejaste una situación potencialmente volátil a fuego lento durante bastante tiempo (inocentemente), y lo que habría sido bastante fácil de manejar hace unos años ahora es algo difícil. Si te mantienes firme y tu asesor anterior hace lo mismo, te señalo que te interpones en el camino de la publicación de otro estudiante y tienes que decidir si realmente quieres hacerlo. Trate de recordar que este estudiante ha estado trabajando durante años de buena fe.
A la luz de esto, podría pensar en otras soluciones posibles que podría considerar aceptables. Creo que su solicitud de publicar su manuscrito original como borrador, y que se cite en el nuevo artículo, es bastante razonable, pero le da trabajo a su antigua asesora que podría encontrar objetable, por lo que podría no estar interesada. Podría pensar en cómo respondería, por ejemplo, si recibiera una oferta de segunda autoría para el artículo actual.
Lo animo a pensar en esta situación en términos de cuán importante es esta publicación para su trayectoria profesional tal como está ahora. Si no es tan importante, es posible que desee decir "hazme un segundo autor" y dejarlo ir, pero si es clave, cavar en tus talones podría ser lo correcto. Sin embargo, no dejes que se convierta en una venganza.
Nadie
lux
lux
JeffE
Wrzlprmft
usuario541686
lux
Científico
arturo pequeño