¿Cuánto cuentan los trabajos de investigación en arXiv (para solicitudes de posgrado)?

Wikipedia afirma que ' Aunque arXiv no es revisado por pares, una colección de moderadores para cada área revisa las presentaciones. '

Si un artículo no se publica en ninguna otra publicación, ¿significa que no contribuirá a su CV cuando solicite un programa de maestría o doctorado? El hecho de que en arXiv no se revise específicamente implica que no tiene el mismo peso en comparación con otras publicaciones.

¡Hola y bienvenidos a Academia.SE! Edité su título y traté de aclarar un poco su pregunta; por favor siéntase libre de revertir cualquier cambio que encuentre incorrecto.
¿Qué quieres decir con "contribuir a tu CV"? Eres el autor de tu CV; puedes decidir si incluir o no las preimpresiones de arXiv.
¿Uno o más de sus escritores de cartas discutirán su trabajo (y en términos favorables)? Sospecho firmemente que eso, junto con la disponibilidad pública de su artículo, causará una impresión positiva.

Respuestas (4)

Tener un artículo que no fue revisado por pares pero que está disponible en arXiv lo ayudará tanto y exactamente de la misma manera que tener un artículo que no fue revisado por pares y que está disponible en cualquier otra fuente en línea de fácil acceso. Las principales cosas que son importantes son que:

  1. Has escrito un artículo (según alguna definición de "papel").

  2. Cualquier persona que desee evaluar su fortaleza como solicitante de una escuela de posgrado puede acceder y consultar fácilmente el documento.

Tenga en cuenta que el valor de un artículo de este tipo para sus prospectos de admisión puede ser negativo si es claramente de muy mala calidad, muestra tendencias delirantes (por ejemplo, un artículo con el título "Una prueba simple de la hipótesis de Riemann"), o se encuentra con como un intento deshonesto de crear una falsa impresión de que ha hecho algo importante cuando claramente no lo ha hecho. Dejando a un lado estas excepciones obvias, un documento arXiv probablemente tendrá un valor positivo, pero en la mayoría de los casos no muy grande, para sus aplicaciones.

Agregaría una advertencia de que en algunos campos peculiares (la informática, por ejemplo), publicar un artículo sobre un tema concreto y útil en un lugar disponible públicamente puede ser muy útil, no solo en su carrera sino también en el campo. Cuando el material es internamente consistente, los lectores pueden verificarse implementando algún aspecto del contenido del artículo, y el tema es algo importante para la investigación o práctica actual, sin importar quién revisó qué o el prestigio de una revista. Los diarios son realmente malos en este caso, ya que esconden trabajo útil. Esta es la excepción, no la regla.
Agregaría que los trabajos en arXiv valdrán más si se enviaron para su publicación (lo que debe quedar claro en la solicitud). Parecerá extraño (al menos en matemáticas) si los documentos han estado en arXiv por un tiempo pero no se enviaron a ningún lado.

Tiene razón en que, dado que arXiv no es revisado por pares, un artículo en arXiv generalmente cuenta menos que un artículo en una publicación revisada por pares.

Sin embargo, eso no significa que no cuente. Esto es particularmente cierto cuando se trata de admisiones de posgrado, donde pocos estudiantes tienen alguna publicación. Un comité de admisiones que esté considerando si tienes potencial para desempeñarte bien en su programa puede considerar que un manuscrito sólido en arXiv es una muy buena señal. Tenga en cuenta, sin embargo, que el grado en que esto sea cierto dependerá en gran medida del campo: en un campo que hace un uso intensivo de arXiv, como la física y las matemáticas, el profesorado puede estar bastante acostumbrado a arXiv y comprender cómo juzgar dichos manuscritos; en un campo que no lo hace, como muchos campos biomédicos, el profesorado puede ignorarlo por completo.

El mero hecho de que el artículo esté en arXiv contará un poco, pero no tanto por sí mismo; el valor real es que los profesores pueden leer el documento por sí mismos.

En mi campo, a menudo ve los CV de los solicitantes de posdoctorado que enumeran los preprints, pero por lo general dicho artículo se ha enviado a una revista para su revisión , es decir, leerá

J. Doe, "Sobre la existencia de oraciones con ocho palabras", preprint (2015). arXiv:1215.12345. Enviado a Famous Journal.

Las personas que tienen una cantidad considerable de publicaciones suelen dejar de agregar preprints, pero eso es solo una observación, no una regla.

Editar: Debería haber mencionado cuánto cuentan estas publicaciones. Diría que eso depende del caso individual: estas entradas se analizan en arXiv y su mérito se juzga individualmente. (Debe haber solo una o publicaciones "enviadas", o las cosas se verán sospechosas).

Por otro lado, diría que una publicación solo de arXiv que no está marcada como enviada, ya sea en el CV o en el arXiv, no cuenta mucho, ya que parece que el autor no valora el artículo lo suficiente como para tratar de conseguirlo a través de la revisión por pares.

¿Puede ampliar un poco para responder más claramente a la pregunta sobre cuánto importan estas publicaciones?
Considero un poco tonto indicar a qué revista se ha enviado. Pero indicar que ha sido enviado demuestra que los autores lo consideran listo para su publicación.
@David, no sé si es una tontería, pero así es como se hace en astronomía y astrofísica. Tal vez porque las distintas revistas son percibidas como más o menos "tradicionales" o "prestigiosas", sea cierto o no.
Pregunta relacionada con @DavidKetcheson: academia.stackexchange.com/q/57839/40589

Las preimpresiones de arxiv son elegibles para la inclusión de CV. Es mejor cuando tiene publicaciones de revistas tradicionales y preprints.

¿Cuánto cuentan los trabajos de investigación en arXiv (para solicitudes de posgrado)?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v