Un colaborador publicó un artículo sobre ArXiv sin mi nombre

En los últimos cuatro meses, he estado trabajando en un proyecto con un amigo. Después de completar la redacción de parte del artículo, comencé a buscar conferencias y descubrí que mi amigo ya había enviado una versión anterior/incompleta del artículo en ArXiv.

Ahora mi amigo reclama la propiedad de la idea y los derechos de autor, ya que ahora ya está publicado en una preimpresión. En la actualidad ambos tenemos el trabajo completo, códigos y resultados. En realidad, hice la mayor parte del análisis en el proyecto, aunque la idea surgió de una discusión entre nosotros.

Mi amigo quiere publicarlo por su cuenta sin darme ningún crédito. Incluso acepté que ellos pueden ser el primer autor y yo seré el segundo, pero siguen insistiendo en que no me incluirán.

Incluso si presento esto en una conferencia, me preocupa que mi presentación sea rechazada ya que el otro autor ya tiene una prueba de ese trabajo. También tengo la prueba de que hice la parte de escritura y cálculo porque la mayoría de las veces les envié estos resultados por correo electrónico, pero debido a su trampa, no tengo forma de probar que hice el trabajo principal en este proyecto. Cualquier sugerencia será muy útil sobre cómo abordar este problema.

¿Una preimpresión del artículo (que contiene la idea y algunos resultados incompletos) a su nombre les da una ventaja si ambos intentamos publicarlo?

Además, ¿podría agregar cuál es su esperanza: que obtenga el crédito que se merece o que incluso pueda continuar una relación de trabajo saludable con la otra persona? Los consejos que se pueden dar serán diferentes en estos casos.
La próxima vez use un sistema de control de versiones con todos los documentos que haga. No es del todo difícil de usar, pero proporcionan marcas de tiempo y diferencias sobre lo que hizo exactamente, por lo que podrían constituir una prueba de su contribución. Usar un repositorio en línea es especialmente bueno, ya que de esta manera las marcas de tiempo las da el tercero neutral. (por ejemplo, repositorios privados gratuitos ilimitados de bitbucket).
@DCTLib Ya está claro que el OP no tiene una relación laboral saludable con esta persona.
Los sistemas de control de versiones de @Bakuriu no proporcionan prueba de contribución. Los sellos de tiempo no son proporcionados por un tercero. Puede cambiar la hora de una confirmación stackoverflow.com/questions/454734/… . No es demasiado tarde para que el OP use un repositorio bitbucket privado y gratuito con confirmaciones anteriores al envío de arXiv.
@Kimball True: debería haber usado la palabra "restaurar" en lugar de "continuar".
¿Se ha puesto en contacto con el departamento legal de su universidad (o empresa)? tendrán mucho más que decir sobre este tema, así como un interés personal en proteger su participación (y la de ellos) en el asunto.
@emory Las marcas de tiempo no son la única información contenida en un sistema de control de versiones. Las confirmaciones contienen información sobre qué archivos cambiaron y cómo . Fingir todo esto no es una tarea trivial, suponiendo que nunca tuvo un lugar en él, porque debe encontrar un posible historial lógico para el resultado, cómo se desarrolló, etc. Además, estoy bastante seguro de que bitbucket realiza un seguimiento del tiempo de su servidor ( es decir, un tiempo de terceros) cuando accede a sus repositorios para realizar push/pull; además, dichos servicios realizan copias de seguridad periódicas, por lo que podría preguntarle a bitbucket si su copia de seguridad de hace 1 mes contenía el repositorio.
Diría que el hecho de que su colaborador haya publicado el artículo como preimpresión no debería cambiar si puede probar algo al respecto o su participación en él. Sin embargo, puede hacer que sea más difícil convencer a otras personas de ello, pero convencer a las personas y poder probar algo es (al menos en teoría) a cosas muy diferentes.
"Mi amigo quiere publicarlo por su cuenta sin darme ningún crédito. Incluso acepté que él puede ser el primer autor y yo seré el segundo, pero siguen insistiendo en que no me incluirán". -- Lo siento, no estoy seguro de cuántos son tus "amigos" en este conflicto al leer este párrafo. Creo que este es un punto importante.

Respuestas (1)

[…] afirma que la idea le pertenece y que también tiene los derechos de autor porque ya ha publicado una preimpresión.

Publicar contenido no le otorga derechos de autor; la creación de contenido sí¹. Hay excepciones si firma sus derechos de autor, pero eso implicaría un contrato real, lo que supongo que no es el caso aquí.

Si escribió partes del artículo o generó figuras, publicar el artículo sin su nombre y consentimiento es una infracción de derechos de autor. Por lo tanto, si tiene pruebas de esto, tiene un caso legal contra su "amigo".

Además, publicar este artículo como único autor y, por lo tanto, negarle la autoría constituye una mala conducta académica grave, que muy bien puede terminar con la carrera académica de su “amigo” si puede probarlo de manera convincente.

Cualquier sugerencia será muy útil sobre cómo abordar este problema.

Recopile y asegure todas las pruebas de su contribución al proyecto, en particular cualquier declaración de su "amigo" que lo insinúe. Obtenga una marca de tiempo para el documento completo lo antes posible.

Suponiendo que no quiere o se rindió para salvar su relación, lleve el asunto a una autoridad relevante, por ejemplo, su asesor, el asesor de su “amigo”, el departamento legal de su universidad, la junta de ética o similar. La mejor opción aquí depende de la situación y las relaciones detalladas. Por ejemplo, si ambos son estudiantes bajo diferentes supervisores que son amigables entre sí, primero se lo llevaría a su supervisor.

También es posible que pueda llevar el problema a ArXiv. No estoy seguro de su protocolo para tales casos y si tienen alguno, pero no espero que dejen el artículo como está si puedes convencerlos de que eres un coautor digno.

¿Una preimpresión del artículo (contiene la idea y algunos resultados, no el completo) a su nombre, le da una ventaja si ambos intentamos publicarlo?

Si no logra convencer a otros de sus reclamos de autoría, sí.

¹ En cualquier legislación razonable y, en particular, toda legislación que cumpla con las convenciones internacionales de derechos de autor.

Con respecto al problema de arXiv, no está claro a partir de la pregunta si la publicación original de arXiv fue completamente obra del amigo o no. @Virange, ¿tal vez aclarar?
@Kimball: De la versión original de la pregunta: "[...] cuando comencé a buscar las conferencias, me di cuenta de que el otro tipo ya había enviado una versión anterior/incompleta del documento en arxiv". de la versión actual "Empecé a buscar conferencias y descubrí que el otro tipo ya había enviado una versión anterior/incompleta del documento sobre ArXiv". Considero que esta es una declaración clara del autor de la pregunta de que no participó en la presentación de ArXiv.
Sí, está claro que el OP no estuvo involucrado en la presentación de arXiv. Aunque no estaba seguro de si el envío de arXiv ocurrió antes de que el OP comenzara a colaborar en este proyecto. (No está claro si comenzaron el proyecto juntos o si el OP se unió a un proyecto en curso, aunque al volver a leer el segundo párrafo de la pregunta, supongo que el envío de arXiv ocurrió después de que comenzaron a trabajar juntos).
Excelente consejo. Utilice su (y su) supervisor como palanca.
@Kimball: Ambos comenzamos a trabajar juntos cuando mencioné que la idea surgió de nuestras discusiones. Presentó una versión anterior del documento que escribí inicialmente solo para incluir una idea general y algunos resultados.
@Virange Entonces definitivamente debería considerar que se retraiga el papel arXiv. Reúna su evidencia y comuníquese con los moderadores .
Un colaborador publicó un artículo sobre ArXiv sin mi nombre
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v