¿Publicar en Arxiv disminuye las posibilidades de publicar en una revista/conferencia?

Si publico un artículo en Arxiv, ¿disminuye mis posibilidades de ser publicado en una revista revisada por pares de buena reputación? ¿Disminuye mis posibilidades de presentar mi trabajo en una conferencia de renombre?

Esto ha sido explorado aquí varias veces. Depende del campo, y más aún de la revista o congreso. Sin embargo, probablemente no aumente sus posibilidades. Pero algunos lugares solo aceptan trabajos inéditos (en cualquier lugar).
@Buffy: Los campos son matemáticas y cs.
Para revistas y congresos consultar sus políticas individuales. Incluso en matemáticas.
@Buffy: En física, conozco un caso de diario que durante un período de tiempo rastreó todos sus envíos si se publicaron en arxiv (y cuándo). De hecho, descubrieron que los documentos que se enviaron al arxiv antes de la presentación tenían una tasa de aceptación significativamente más alta. Por lo tanto, hay algunos indicios de que publicar en arxiv puede aumentar las posibilidades de aceptación.
@mmeent: hay una falacia lógica en tus dos últimas oraciones. Como dicen los anuncios financieros, los rendimientos pasados ​​no son garantía de éxito futuro. Si bien los documentos enviados a arxiv en el pasado pueden haber tenido tasas de aceptación más altas, eso no sugiere que enviar algún documento al azar allí aumente su tasa de aceptación.
@Jon Custer: De ahí la cobertura con "alguna indicación" y "puede". No hay falacia lógica.

Respuestas (1)

En matemáticas, es muy común que las personas publiquen sus artículos en arXiv antes de enviarlos a una revista. La idea es que esto les permita recibir comentarios sobre su artículo antes de enviarlo. Por ejemplo, varios de mis colaboradores han publicado todos sus artículos en arXiv. Además, nunca he oído hablar de una revista que no acepte un artículo debido a que se ha publicado previamente en arXiv. Esto no significa que no haya revistas con políticas que prohíban los envíos publicados de arXiv, pero no puedo imaginar que ninguna revista convencional tenga tal política, ya que el uso de arXiv está tan extendido que habría un gran retroceso. Incluso hay revistas de superposición de arXiv muy respetadas como Discrete Analysisque no alojan documentos en absoluto, sino que simplemente se vinculan a la publicación relevante de arXiv.

La conclusión es que cuando se trata de revistas de matemáticas muy respetadas, haber publicado su artículo en arXiv no debería afectar en absoluto la probabilidad de que sea aceptado para ser publicado por una revista.

Agregado : una posible excepción a lo que escribí anteriormente son las revistas con sistemas de revisión doble ciego. Tales revistas son extremadamente raras en matemáticas, pero existen (por ejemplo, The American Mathematical Monthly ). Publicar un artículo en arXiv y luego enviarlo a una revista con un sistema de revisión doble ciego corre el riesgo de arruinar el anonimato del autor.

Hace algunos años, cuando quería enviar un artículo (no recuerdo si era para una revista o para un volumen de colección), el procedimiento de envío prescrito en el sitio web era publicarlo en arXiv y enviar la URL al editor.
Ciertamente, hay revistas muy respetadas con algunas políticas hostiles. Por ejemplo, cualquier revista publicada por Wiley (incluida la bastante respetada Journal of Graph Theory y Random Structures and Algorithms en mi campo) prohíbe publicar la versión aceptada en cualquier lugar durante 12 meses . Supongo que la mayoría de los autores en realidad no leen el acuerdo que firman, y que el editor (actualmente) no tiene planes de hacerlo cumplir. Por supuesto, eso no lo hace correcto.
@BorisBukh: si estoy leyendo el sitio de Wiley al que se vinculó correctamente, parece que permiten a los autores publicar la "Versión enviada (preimpresión)" de los documentos a servidores de preimpresión como arXiv y que es solo el "Aceptado (par -revisada) Versión" (la que incorpora los cambios sugeridos por los árbitros) que está sujeta al período de embargo de 12 meses.
En matemáticas, es muy común que las personas publiquen sus artículos en arXiv antes de enviarlos a una revista. — También es extremadamente común en informática publicar documentos en arXiv antes de enviarlos a una conferencia. En particular, algunas conferencias requieren tanto el envío de un resumen extendido de páginas limitadas como un puntero a una versión completa (con arXiv como la opción más común), para garantizar que las pruebas de los resultados declarados no se dejen como un ejercicio para un futuro indefinido.
@BenLinowitz Sí, escribí "versión aceptada". Los árbitros son voluntarios, por lo que el embargo de 12 meses sobre los frutos de su trabajo está ahí para ayudar al editor a cobrar el alquiler, no debido a un reclamo legítimo de contribución.
@BorisBukh: de hecho, escribió "versión aceptada". Perdón por el malentendido. Ciertamente estoy de acuerdo con usted en que hay revistas respetadas con políticas hostiles. El punto que estaba tratando de hacerle al OP era simplemente que es poco probable que publicar una preimpresión en arXiv afecte la aceptación del artículo en una revista respetada. Pero su comentario sobre todo este cambio si "preprint" se reemplaza por "versión aceptada" está bien tomado.
@BenLinowitz La confusión surgió porque pensé que "preprint" significa "cualquier versión antes de que el editor la tocara". Estoy de acuerdo con usted en que es poco probable que la posibilidad de aceptación se vea afectada.
¿Publicar en Arxiv disminuye las posibilidades de publicar en una revista/conferencia?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v